А что такое 2 крайние прививки? Я думала тоже, что больше у слабых и болезненных такая реакция, скажем когда слабые сердце и почки.

А что здесь будет контраиндикация, ведь я так поняла что обязаловку на корону импфунг уже одобрили?

импфунг уже одобрили?

кто и когда, есть уже официальная информация?

анафилактический шок был при крайних 2х прививках. Это нормальная реакция на сильном иммунитете,

в мемориз

Кстати мой врач мне тоже самое сказал, анафилактический шок - это реакция на сильном иммунитете.

Я ему больше доверяю, чем кому-либо ещё, так как это спец в медицине.

Это наверное правильнее будет сказать извращенная сила, направленная против своего же организма.

У меня слабый иммунитет. Один раз поддалась на уговоры- привилась от гриппа. В жизни так аццки гриппом не болела. Температура, тяжелейшая интоксикация. С тех пор не прививаюсь, хотя сейчас дети мелкие, всякую заразу домой несут.

Дети сильно температурили после кори

Разумеется, речь о "старых" прививках, многократно опробованных.

В случае любой планово разработанной вакцины это 10-15-20 лет работы до выхода на массовый рынок, она может считаться "старой" сразу.

Вот то, что делают от коронавируса, будет действительно "новая". И тут я, всецело за прививки, против кроме групп риска.

анафилактический шок - это реакция на сильном иммунитете.

так и есть, мне это то же самое 2е врачей говорили, что сильный иммунитет отторгает любую заразу,в том числе и прививки. А вот слабый так сильно переболеет,что мама не горюй. Ведь по статистике сколько смертельных случаев после любых прививок, так что ставить прививки только в случае тотального мора (цитата врача)

То есть вы, грубо говоря, готовы на себе проверять все побочки новой вакцины?

Ведь я так понимаю, годами не просто так проверяют - отдаленное действие? Мне вот кажется что Паркинсон из-за этой ерунды развивается, но так долго никто эксперименты не вел, это действительно, лет 10 надо вести.

Статистика - темная лошадка.. Сколько они сейчас к "короне" приписывают!

тут наоборот, замалчивают статистику, что бы люди верили в безопасность вакцинаций. Большинство верят телевизору и интернету, как самому себе. У меня сестра работала в поликлинике (еще при СССР) и рассказывала, как после прививок 7-8 из десяти очень сильно болели, 4-10 из 1000 умирали. Это только по их поликлинике. А в статистику они ни одного случая не давали, все списывали на фиг знает что, а вот сейчас бы списали на корону.

Я думала, в России качество получше вакцин...Там вроде производят малыми партиями, и долго на складах не хранят, как здесь. Поэтому химии всякой поменьше.

Кстати мой врач мне тоже самое сказал, анафилактический шок - это реакция на сильном иммунитете.

Я ему больше доверяю, чем кому-либо ещё, так как это спец в медицине.

может быть это был врач такого же уровня, как у местного профессора П.....болова? Надеюсь это все таки не так и вы его просто неправильно поняли.

Обьясняю:

реакция организма в виде анафилактического шока вовсе не является признаком сильного, здорового и хорошего иммунитета, а является чрезмерной, неадекватной патологической реакцией- опасной для организма, причем с вероятностью летального исхода.

Является ли такой иммунитет ХОРОШИМ?

Ну вот пример из жизни, вы идете с большой собакой и прохожий спрашивает у вас время, собака настораживается и рычит, но видя, что прохожий не проявляет более никаких действий и уходит- сразу успокаивается.

А теперь представьте, что после того как пешеход спросил время, собака сначала рычит, а потом срывается с поводка, набрасывается на пешехода и бешено разрывает его в клочья...

Учитывая произошедшее и все последствия для вас- я думаю только ИДИОТ сможет назвать такую собаку вашим хорошим и сильным защитником.

Ну и как пример из медицины, довольно таки распространенное явление в виде аутоимунной реакции организма, когда им уничтожаются особые клетки поджелудочной железы в островках Лангерганса, приводящей к диабету первого типа, является ли эта реакция признаком сильного и хорошего иммунитета?

Наоборот, я обычно всецело за прививки, но я буду против прививки от короны кроме как группам риска ближайшие 10 лет. У групп риска потенциальная польза превышает потенциальный вред.

Про Италию в прошлые годы писали - очень много самых различных вакцин советовали людям после 65 от гриппа, потом освежение каждый год - многие старики там добровольно делали! И что - сеичас в основмом старики там погибают...

Наш иммунитет - очень умная система. Сравнение с собакой мне напоминает сравнение какого нибудь "горбатого" с "Ламборджини".. или там МИГа с арбалетом… Ну то есть небо и земля сравнение.. У нас идеальная программа корректировки целостности нашего организма. Анафилактический шок - это сбой саморегуляции!

Сравнение с собакой мне напоминает сравнение какого нибудь "горбатого" с "Ламборджини".. или там МИГа с арбалетом… Ну то есть небо и земля сравнение.. У нас идеальная программа корректировки целостности нашего организма. Анафилактический шок - это сбой саморегуляции!

профессорам виднее

У нас идеальная программа корректировки целостности нашего организма.

очень хороший пример-это онкологические заболевания, идеальная программа- справляется с ними идеально

Наш иммунитет - очень умная система.

не могу не отметить- Вы тоже

пример с собакой не совсем точен. Собака лишь рычит на того прохожего, а бросается кусать свою хозяйку.

Я не консультирую в личке.

а я вам в личку и не писал, жаль что вы не врач, просто с виду умные посты писали, но самоучки иногда полезнее врачей.

а вы врач? тут вообще врачи есть или только любители ?