Не надейтесь, массовые проверки с практической точки зрения для нас ничего не будут означать.

Всё зависит от того, что значит практическая точка зрения. Как иначе доказать, что ты больше не опасен для окружающих, а они для тебя? Если этот тест будет таким доказательством, то вот уже и практическая сторона.

В том то и дело, что этот тест докажет только факт контакта с инфекцией за последнее время. Но этот тест никак не доказывает, что Вы не можете больше заразится и безопасны для окружающих, так как случаи повторного заражения были и ни один иммунолог не скажет на сколько Ваш иммунитет будет сохраняться и на сколько он в состоянии бороться с вирусом. Это исследования не одного месяца. И вакцина тоже не панацея и не гарантия. Это только снижение риска осложнений. И не факт, что вакцина вообще будет создана. Это будет зависеть опять таки от ее экономической целесообразности. Возможно природа сделает свое дело быстрее. Всем здоровья, удачи и терпения.

По поводу на долго ли об этом знают только иммунологи.

В том и дело, что не знают ни иммунологи, ни другие специалисты.

Тестирование на антитела уже ведется для тех кто хочет тестироваться.

Вот именно, для тех, кто хочет. Коммерческий вариант, не имеющий никакой научной ценности и практической целесообразности.

имеет смысл хотя бы для этого : https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=36403783&Bo...

Согласна, тесты нужны безусловно, в том числе и для изучения и таких методов. Он хоть и сырой для данной инфекции, но в таких условиях может и должен быть опробирован изучен на эффективность и безопасность. Я всеми руками за!, если это будет эффективно. Но есть законы эпидемиологии и пока наука при эпидемиях, а тем более пандемиях может противопоставить только карантинные меры. Поэтому все страны без исключения предотвращают эпидемии. Если со старыми инфекциями более или менее все понятно, то новые приводят к тому, что мы имеем сейчас.

Этот тест не позволит мне гулять так, как я хочу, официально пока не признан за 100% достоверный...

ну так это уже вводят как схему лечения, а не на уровне изучения, так что эффективность уже доказана.

Сама схема далеко не новая и применялась для лечения других тяжелых инфекций. Конкретно для этой инфекции данных по эффективности и побочкам нет. Китайцы первыми начали ее применять при коронавирусе, начало было громкое, но потом все благополучно затихло. Метод имеет существенные недостатки так же.

в Эссене была программа, по которой эту схему проверяли. По тому, что ее начали в больницу внедрять - значит прошла там проверку.

В том то и дело, что этот тест докажет только факт контакта с инфекцией за последнее время. Но этот тест никак не доказывает, что Вы не можете больше заразится и безопасны для окружающих, так как случаи повторного заражения были и ни один иммунолог не скажет на сколько Ваш иммунитет будет сохраняться и на сколько он в состоянии бороться с вирусом.

я полный профан в этом вопросе, но не так важно, что приносит этот тест на самом деле, а важно под каким соусом его будут продвигать. Для успокоения масс, для того, чтобы ослаблять/отменять принятые меры. Т.к. достоверно никакие показатели ничего не доказывают и не гарантируют, а жить так как сейчас можно только в кино, где пишут одной строчкой о том сколько прошло месяцев/лет,то политики что-то населению предложат. Возможно и этот тест, т.к. он уже существует.

Конечно он безусловно нужен так же как и пцр. Но надо понимать, что бежать и поголовно его делать, при этом если это еще и платно, просто нет смысла никакого. Продление или отмена карантинных мер от тестов не зависит. Это один из этапов изучения инфекции и создания вакцины, которая разрабатывается на будущее. Без сомнений, мы это переживем, а вот с экономическими последствиями еще все очень неопределенно. Поживем - увидим.

Но надо понимать, что бежать и поголовно его делать, при этом если это еще и платно, просто нет смысла никакого.

Ну. если это кого-то наконец-то успокоит, то пусть делают. Кто-то опять таки денег заработает.

Продление или отмена карантинных мер от тестов не зависит.

Это может быть так, а может и не так. тесты могут помочь в нужной статистике.

спросите любого врача.

вакцинация нет

сыворотка да.

Но сыворотка и вакцина не одно и тоже

Почитайте научную литературу для чего нужна вакцина и как она работает.

кто Вам сказал

Вы иммунолог?

у нас на форуме одни вирусологи и иммунологи.

Я вас всех прошу оставьте это специалистам. Не забывайте писать "мое мнение" потому что Вы не специалисты и не вводите других своим мнением в заблуждение.

НЕ хотите - не делайте.

Вы иммунолог?

Я это утверждала?

Тут форум и каждый в праве высказывать свое мнение. Если нет ссылки на другое, то нет необходимости каждое суждение отмечать как личное мнение. Это и так понятно.

а вы сами - то? Или только вам можно высказываться?

давайте возьмём для примера вакцину от кори. Вы согласны что это вакцина? А теперь, вы в курсе что ранее не вакцинированному её рекомендуют как экстренную меру при контакте с больным корью в течении 72 часов? И это корь!! О том насколько корь заразна я не думаю что надо повторять. Так что ваш выпад что не вакцинируют при эпидемиях это лакмус ваших знаний предмета. А именно, нихера вы не знаете. ваше мнение по этому вопросу не верно

я подтверждаю свои слова общедоступными инфо рессурсами

Там где мое мнение я и говорю "я думаю" или "мое мнение" и никогда не утверждаю.

скиньте ссылку пожалуйста по поводу кори

где конкретно говорится что вакцину кори советуют делать при контакте с зараженным вол время эпидемии кори и что это помогает " как экстренную меру при контакте с больным корью в течении 72 часов"

если Вы об этом https://businessforecast.by/partners/publication/vakcinaci... то где источник информации для данного высказыванияю Где данные исследований и кто их провел.

Я тоже могут написать от балды статью