Ультрафиолетовая дезинфекция в быту
Вы, вероятно, имели в виду кварцевые лампы?
"кварцевые лампы", "бактерицидные лампы" - в БЫТОВОМ значении, синонимы. Другое дело, что "бактерицидные без озоновые", это, как правило увиолевое стекло. Но "простому" покупателю лучше ориентироваться на "стекло" и, желательно, если предлагают "с озоном" и "без". И выбирать вариант "без озона" (если он планирует только стерилизацию предметов).
Забавно , а в медицине считается , что обладает скорее бактериостатическим , а не бактерицидным действием . Поэтому и стерилизация бывает химической ( не озоном , а ,например , оксидом этилена или старые соединения йода, хлора , спирта) , температурной , радиационной , а ультрафиолетом мед изделия не стерилизуют .
Странно, цену нашли, а назначение - не судьба прочитать?
И? Эти предметы в больницах не стерилизуют? Или что вы хотели сказать умного? Советую еще найти "LabGard ES NU-540-400 Class II, Type A2", которые "biosafety cabinet" которые применялись для стерилизации во втором случае. И будет вам счастье....
P.S. А... истчо, для особо вумных - в первом случае были TORCH Tower (https://www.clordisys.com/products.php), кторые НЕ предназначены для стерилизации респираторов (ага-ага!!!) но которые в больницах ЕСТЬ.
P.S. А... истчо, для особо вумных - в первом случае были TORCH Tower (https://www.clordisys.com/products.php), кторые НЕ предназначены для стерилизации респираторов (ага-ага!!!) но которые в больницах ЕСТЬ.
Респираторы не сертифицированы для многократного использования, в NY их просто в тумбочки складывают и через 3 дня снова одевают, давай теперь рекомендовать тумбочки для стерилизации.
Советую еще найти "LabGard ES NU-540-400 Class II, Type A2", которые "biosafety cabinet" которые применялись для стерилизации во втором случае. И будет вам счастье....
нечего в описании не вдохновило
Я понимаю - так хочется продемонстрировать свою вумность.
Так вот - в настоящий момент возникла необходимость быстрой и эффективной стерилизации предметов, которые ранее считались одноразовыми. Проблема в том, что этих "одноразовых" просто нет.
Были опробованы различные методики, в т.ч. химические, микроволновые, ультрафиолет. Критерий - массовая обработка, не разрушение всех элементов предмета, доступность оборудования.
Здесь я опираюсь на работы людей из Огайо и Небраски, которые практически отработали методики по стерилизации масок N95 с применением UVGI от COVID-19, на имеющимся оборудовании.
Если желаете выразить своё "фи" - можете написать этим людям, а потом открыть тему "стерилизация в тумбочке", где, надеюсь, прочитаем про её эффективность, подкрепленную лабораторными данными.
P.S. Кстати о птичках... вот инструкция по созданию "тумбочки для стерилизации" https://88812c83-ba58-49ba-860d-119d53b80fff.filesusr.com/... из Colorado
- не, ну мало ли, вдруг кому жить захочется, как тамошним...
это для хранения инструмента . Вы работали в госпитале , клинике ? Если бы этот прикол стерилизовал , то использовали его , а не автоклавы . Это бактериостатический эффект , а не бактерицидный . Вы видели в его описании , чтобы там упоминался медицинский инструментарий ? А ведь инструменты не очень любят автоклавы .Поэтому в нем хранят очки , маски и прочее не критичное . То , что нужно для чистых комнат .
Хотите использовать uv для дезинфекции - ок .
И выбирать вариант "без озона" (если он планирует только стерилизацию предметов).
Стерилизовать посуду можно и в скороварке, а одежду и утюгом, особенно с отпариванием, да и вообще в случае этого вируса достаточно что-то простирать, что-то протереть 60%-ным спиртом (экран, очки), что-то забросить в шпюльку, что-то просушить, а что-то вынести на балкон на солнечную сторону на день. А вот для помещений, где находился предположительно инфицированный, кварцевание ИМХО подойдет лучше, если конечно обоняние нормальное и человк понимает, что такое озон. Речь о бытовых потребностях, а не о спецкостюмах и масках.
