...вклинюсь в разговор - а с чего вы решили, что там будет гауссиана? Во всех странах, которые тут приводят в пример (Китай, Корея, Япония) никакой симметрии, есть явно выраженный длинный "хвост", который ещё будет тянуться кто его знает сколько (и ещё неизвестно, не подпрыгнет ли второй волной).

Я пока ничего комментировать не буду. Слишком рано.

А вот над следующими фактами предлагаю поразмышлять. 29 февраля в Германии было 63 официально подтверждённых случая инфекции включая 16 изначальных завезенных из Китая. Сегодня 66 000. Прошёл ровно месяц. Допустим, что сегодня неожиданным образом все больные за исключением 63 человек излечиваются. Власти снимают карантин, открывают границы.

Вопрос: Сколько человек будет больно 30 апреля?

Второй вопрос: Как сделать так чтобы ситуация не повторилась?

Третий вопрос: Какую стратегию выбрать сегодня?

Если сейчас действительно перелом, середина гауссианы. А гауссиана симметричная, значит сегодняшнее количество заболевших можно умножать на два.

Можно я вас поправлю. Нормальное распределение это больше к теории вероятности, думаю вы имели в виду сигмоидальную или логистическую функцию.

Вопрос: Сколько человек будет больно 30 апреля? Второй вопрос: Как сделать так чтобы ситуация не повторилась?
Третий вопрос: Какую стратегию выбрать сегодня?

Всем переболеть? А если мутация будет, что тогда? Грипп каждый год мутирует. Уходить надо в виртуал, иначе проблемы не решишь

ИМХО, выходом будет не прививка (не факт, что нет повторных заражений), а медикамент, напр., Mab-блокатор спайк-белка или внутриклеточный ингибитор РНК-зависимой РНК-полимеразы, как в Вашей схеме. Сейчас решения принимаются на всех уровнях быстро, статистический материал большой, м.б. пару медикаментов из уже опробованных FDA, EPA рекомендуют в апреле, проигнорировав общепринятые стандарты. Да, побочное действие может со временем проявиться, но для тех, кто сегодня считается практически безнадежным, это выход. У целого поколения (60+ - 90+) должна появиться надежда. А если будет медикамент, отношение к новому вирусу будет как к обычному воспалению легких, против которого подавляющему большинству помогают антибиотики. Тогда и карантин в общем не обязателен.

А вот над следующими фактами предлагаю поразмышлять.

Серьезно?

Вообще-то это затухающие колебания, по неизвестному уравнению. На счет "серьезно" - вы предполагаете что у правительств (более-менее дееспособных) нет специалистов по предиктивной аналитике? Боюсь только что просчитать все играющие (в данной, конкретной, стране, регионе или городе) факторы - это немножко сложней чем кажется. Ну и выбрать стратегию действий, имея "веер событий" - а на кону могут быть и большие деньги и большие траты, в .т.ч. политические, довольно проблематично...

думаю вы имели в виду сигмоидальную

первую производную от сигмоиды, она по форме похожа на гауссиану. А площадь под ней - общее число зараженных. Если сейчас перегиб (максимум первой производной), площадь умножать на два

Всем переболеть? А если мутация будет, что тогда?

Заметьте, не я это предложил. С мутациями не все так однозначно. Во первых, та самая аттенуация более вероятна, чем агрессивная форма. Во вторых нет никакой гарантии, что блокатор будет по прежнему работать в случае мутации. Хотя вероятность такого развития события когда спайк по прежнему взаимодействует с рецептором, но не взаимодействует с блокатором мизерна, но не равна нулю. Третий фактор - время на разработку препарата. Его за 3 месяца просто не сделать и не протестировать. Удерживать карантин более 3 месяцев тоже очень сложно. Если же его снять, то спреed (spread не могу подобрать русское слово) распространение будет неконтролируемым и в два раза быстрее.

На самом деле это непростой вопрос который надо обсуждать.

(spread рассеивание , размазывание, распространение

нп

Я вижу за 30.03 +4.450/+104 (worldometer)

Боюсь только что просчитать все играющие (в данной, конкретной, стране, регионе или городе) факторы - это немножко сложней чем кажется

Наверное, это вопрос приоритетов: что лучше - жить голодным или умереть сытым? Десижнмейкеры, как видим, в разных странах разные, И результаты тоже. А уравнения и специалисты ИМХО везде одинаковы.

Я вижу за 30.03 +4.450/+104 (worldometer)

stimmt, ich auch

время на разработку препарата. Его за 3 месяца просто не сделать и не протестировать

Mab - nein, inhibitor doch (remdesivir, favipiravir). Man benötigt nur eine Genehmigung von FDA oder EPA.

Если разрешение на использование препаратов будет, то это всего лишь дополнительные средства используемые при лечении. По факту человек все равно болеет и после может считается излеченым. Излечился он сам или с помощью дополнительных препаратов большой роли не играет. Для групп риска или с тяжёлой формой течения болезни имеет смысл. Вопрос не в этом. И звучит он следующим образом:

Должно ли переболеть большинство или нужно остановить эпидемию как можно раньше и потом давить вновь возникающие новые очаги болезни?

Десижнмейкеры, как видим, в разных странах разные

Безусловно. И это на уровне "решений". А на уровне данных - кто-то здесь знает динамику по грузовым портам Китая? Они там вааще завалы разобрали? А ведь серьезный фактор... в Москве, вот - упала температура - играющий фактор... и т.д.

Должно ли переболеть большинство или нужно остановить эпидемию как можно раньше и потом давить вновь возникающие новые очаги болезни?

Это как раз про что мы говорим - "вес" аргументов для принятия решений может быть совершенно разный у разных политиков. Мирового правительства не существует...

Должно ли переболеть большинство...

Пока никто не знает, как долго сохраняется иммунитет.

Криминальные сериалы на русском языке

Пока никто не знает, как долго держится иммунитет

За-то можно прекрасно посчитать, что будет с экономикой через пару месяцев карантина. И со сбережениями граждан (если они вообще у них есть), т.е. - сколько осталось до голодных бунтов...

Пока никто не знает, как долго сохраняется иммунитет.

Верное замечание. Пока переболевший находится в контакте с инфицированными организму придётся вырабатывать антитела. Не знаю что будут показывать тесты и можно ли его называть в этом случае больным, но то что это также является одним из факторов в поставленной мною вопросе - это точно.

Насчёт политики. Я вопрос не с политической, а с экспертной точки зрения поставил. Какая стратегия более выгодна с точки зрения целесообразности и эффективности. А с политикой, деньгами и настроениями лучше в другой ветке разбираться.

Вопрос: Сколько человек будет больно 30 апреля?

Ответ:

Зависит от бытового поведения людей и скорости выявления и изоляции инфицированных. Возможно, что 60 человек, а может и не одного.

Иллюстрация ответа вопросом:

Сейчас больной заражает, в среднем Х человек, сколько человек в среднем будет заражать один инфицированный, если в общественных местах 100% населения будет носить маски?

А сколько будет заражать больной, если раз в неделю все население поголовно будет тестироваться на вирус?.....

Всем переболеть?

в Германии уже умер 1% от зафиксированных случаев, в Корее уже 1.6% (неделю назад было соответственно 0.4% и 1.3%). Поэтому никакого чуда не будет-"всем переболеть"-это, даже в условиях неперегруженной медицины (а в этом случае "переболевать" должны будут несколько лет, что делает идею о выработке "коллективного иммунитета" очень сомнительной), означает, что жертвы будут исчисляться сотнями тысяч или миллионами.

В общем вариант "всем переболеть", для цивилизованного общества-это вообще не вариант.