рентген грудной клетки
у мужа что то нашли ,для меня не понятное .кто может объяснить? может ли это быть от стентов в коронарных артериях(на данный момент у него их 12 )? в следующий понедельник получит еще очередную порцию.
Прикреплённые файлы
не знаю, в январе перед первой ангиографией такого не было , оба рентгена в одной больнице делали .вот и гадаю ,что бы это значило
Это может значить все, что угодно: спайки появились после предыдущего рентгена; спайки были, но на рентгене были не видны, а теперь спрогрессировали или стали видны потому что снимок сделали в других условиях; спайки были и были видны, но им не придали значения и не стали описывать; спайки были и их описали, но это не привлекло Вашего внимания тогда...
спайки были, но на рентгене были не видны, а теперь спрогрессировали или стали видны потому что снимок сделали в других условиях; спайки были и были видны, но им не придали значения и не стали описывать;
обо всем этом можно было бы предположить, если бы снимки делали в разных местах ,повторюсь снимки были сделаны в одном месте, одним и тем же персоналом и описаны одним врачом
спайки были и их описали, но это не привлекло Вашего внимания тогда...
то что в предыдущем описании о них не слова это однозначно .
Прикреплённые файлы
Ок. И что Вы хотите в результате нашей дискуссии? Что пытаетесь мне доказать? Вы задали вопрос, я Вам на него ответил. Спросите радиолога, который делал бефунд, откуда там за полгода взялись спайки
Вы уверены, что одним и тем же врачом? Первый снимок пол года назад описал сам шеф радиолог и эти все мелочи не стал описывать. Второй снимок через пол года попал к начинающему радиологу, который любое пятнышко педантично описывает. Подпись под описанием может шефа праксиса ставиться автоматически. Какая Вам разница, были эти спайки там раньше или нет? Это ни на что не влияет.