Добрый всем день!

Можно ли заменить СТ на МРТ , они дают равные данные?

Правильно ли я понимаю:

-- CT (комп. томогрфи) правое легкое можно сделать у любого специалиста, и качества проведенной СТ всегда неизменно (не зависит от квалификации специалиста) потому, что все делает автомат-компьютер?

-- И потом результаты (данные СТ) может интерпретировать читать с диска консультировать любой специалист - онколог?

Можно ли заменить СТ на МРТ , они дают равные данные?

Конечно нельзя. Конечно нет

-- CT (комп. томогрфи) правое легкое можно сделать у любого специалиста, и качества проведенной СТ всегда неизменно (не зависит от квалификации специалиста) потому, что все делает автомат-компьютер?

Нет. Качество самого исследования зависит от аппарата и от квалмфикации МТРА. Качество интерпретации результата зависит от квалификации врача

-- И потом результаты (данные СТ) может интерпретировать читать с диска консультировать любой специалист - онколог?

Читать с диска может любой человек владеющий компьютером. Правильно интерпретировать - далеко не каждый

нет конечно

во-первых, они видят разные вещи

КТ - в первую очередь кости и легкие (это такой рентген)

МРТ - мягкие ткани (это такой магнит)

во-вторых, точность зависит в первую очередь от качества снимков и толщины среза.

представьте, например, опухоль 2 мм в диаметре, а старый томограф "нарезает" по 10 мм. 99% он опухоль не увидит, так как она между срезами окажется.

(это как спрашивать - какой фотокамерой лучше снимать? все равно сколько пикселей?)

в-третьих, делают с контрастом или без?

ну и конечно читать и интерпретировать одно и то же изображение можно по-разному. как правило, в любой томографической студии есть врач-радиолог, он описывает снимки (но не выставляет диагноз)

Даже на одном и том же аппарате МРТ можно сделать по-разному. Мне делали МРТ головы и когда я думала, что ужё всё прошло, меня попросили не вставать,
потому что одно подозрительное место хотели рассмотреть точнее и потому надо было делать это ещё раз.
Мне ещё показалось странным, почему они не могут сразу все места сделать поточнее.

ст показывает не все

Для МРТ нужны показания,просто по желанию не получишь

а может потому , что СТ большое облучение(радио и рентгеновское) но оно точнее чем МРТ? А МРТ дорого и облучения нет вообще ультро-звуковое просто очень большая мощность. Но точность не велика. Выше уже девушка писали разницу.

у моей знакомой ст не показало то,что показала МРТ

в каком органе и на что обследовали?

Но точность не велика

точность зависит от нарезки, от разрешения, и от типа исследования. для многих видов обследований/тканей / опухолей как раз у МРТ больше точность.

прочитайте в инете инфу про контрастные вещества

мне трудно понять, может скажите по простому

правильно ли я понимаю: "во всех радиологиях команды специалистов знают свое дело и в соответствии с диагнозом в направлении на СТ проводят стандартное обследование, которое потом приемлемо в любой клинике????"

не понимаю вопроса

я читала,что очень опасно контрастное вещество с йодом,применяемое при ст

мрт можно делать с другим контрастом без йода,но касса оплачивает только при показаниях врача,если ст не даёт ответа полного по диагностике

правильно ли я понимаю

К сожалению не правильно

очень опасно контрастное вещество с йодом,применяемое при ст

Контрастное вещество с гадолинием, применяемое при мрт, тоже не сахар

какие последствия?

Что вам известно о Dotatoc?

мне ближе дотарем ;)))

При чем тут дотаток? Слышали звон?

назначили знакомому такой препарат при МРТ

Применяется все-таки при ПЭТ/КТ для диагностики опухолей нейроэндокринной природы. Гидрофильный с галлием-68, выводится через почки.

http://www.doc-do.ru/psma_pet_ct.html

это применяют в германии только для диагностирования предстательной железы