Добрый всем день!

Можно ли заменить СТ на МРТ , они дают равные данные?

Правильно ли я понимаю:

-- CT (комп. томогрфи) правое легкое можно сделать у любого специалиста, и качества проведенной СТ всегда неизменно (не зависит от квалификации специалиста) потому, что все делает автомат-компьютер?

-- И потом результаты (данные СТ) может интерпретировать читать с диска консультировать любой специалист - онколог?

Можно ли заменить СТ на МРТ , они дают равные данные?

Конечно нельзя. Конечно нет

-- CT (комп. томогрфи) правое легкое можно сделать у любого специалиста, и качества проведенной СТ всегда неизменно (не зависит от квалификации специалиста) потому, что все делает автомат-компьютер?

Нет. Качество самого исследования зависит от аппарата и от квалмфикации МТРА. Качество интерпретации результата зависит от квалификации врача

-- И потом результаты (данные СТ) может интерпретировать читать с диска консультировать любой специалист - онколог?

Читать с диска может любой человек владеющий компьютером. Правильно интерпретировать - далеко не каждый

нет конечно

во-первых, они видят разные вещи

КТ - в первую очередь кости и легкие (это такой рентген)

МРТ - мягкие ткани (это такой магнит)

во-вторых, точность зависит в первую очередь от качества снимков и толщины среза.

представьте, например, опухоль 2 мм в диаметре, а старый томограф "нарезает" по 10 мм. 99% он опухоль не увидит, так как она между срезами окажется.

(это как спрашивать - какой фотокамерой лучше снимать? все равно сколько пикселей?)

в-третьих, делают с контрастом или без?

ну и конечно читать и интерпретировать одно и то же изображение можно по-разному. как правило, в любой томографической студии есть врач-радиолог, он описывает снимки (но не выставляет диагноз)

Даже на одном и том же аппарате МРТ можно сделать по-разному. Мне делали МРТ головы и когда я думала, что ужё всё прошло, меня попросили не вставать,
потому что одно подозрительное место хотели рассмотреть точнее и потому надо было делать это ещё раз.
Мне ещё показалось странным, почему они не могут сразу все места сделать поточнее.

ст показывает не все

Для МРТ нужны показания,просто по желанию не получишь

а может потому , что СТ большое облучение(радио и рентгеновское) но оно точнее чем МРТ? А МРТ дорого и облучения нет вообще ультро-звуковое просто очень большая мощность. Но точность не велика. Выше уже девушка писали разницу.

у моей знакомой ст не показало то,что показала МРТ

в каком органе и на что обследовали?

Но точность не велика

точность зависит от нарезки, от разрешения, и от типа исследования. для многих видов обследований/тканей / опухолей как раз у МРТ больше точность.

прочитайте в инете инфу про контрастные вещества

мне трудно понять, может скажите по простому

правильно ли я понимаю: "во всех радиологиях команды специалистов знают свое дело и в соответствии с диагнозом в направлении на СТ проводят стандартное обследование, которое потом приемлемо в любой клинике????"

не понимаю вопроса

я читала,что очень опасно контрастное вещество с йодом,применяемое при ст

мрт можно делать с другим контрастом без йода,но касса оплачивает только при показаниях врача,если ст не даёт ответа полного по диагностике

правильно ли я понимаю

К сожалению не правильно

очень опасно контрастное вещество с йодом,применяемое при ст

Контрастное вещество с гадолинием, применяемое при мрт, тоже не сахар

какие последствия?

Что вам известно о Dotatoc?

мне ближе дотарем ;)))

При чем тут дотаток? Слышали звон?

назначили знакомому такой препарат при МРТ

Применяется все-таки при ПЭТ/КТ для диагностики опухолей нейроэндокринной природы. Гидрофильный с галлием-68, выводится через почки.

http://www.doc-do.ru/psma_pet_ct.html

это применяют в германии только для диагностирования предстательной железы

Это специфический пептидсодержащий лиганд на рецептор соматостатина и разные опухоли с этим маркером. Но, насколько я понимаю, не для МРТ, а для ПЭТ/КТ. Strahlenexposition der Patienten bei Untersuchungen mit ⁶⁸Ga-DOTATOC am PET/CT исследовали в клиниках ядерной медицины ТУ Дрездена, Уни Ханновера и др. немецких клиниках.

чем отличается ?

не для МРТ, а для ПЭТ/КТ.

МРТ - магнитно-резонансная томография, в научном лексиконе ЯМР (иногда ПМР)-томография. Принцип основан на возбуждении резонанса магнитного момента определенных ядер (в частности, специфической гадолиниевой метки ) в сильном магнитном поле. Может проводиться и без метки на возбуждении магнитного резонанса протонов, но тогда разрешение ниже. Зато и облучения нет вообще. ПЭТ/КТ - совмещенный метод позитронно-эмиссионной и рентгеновской томографии, основан на детекции контрастного вещества, испускающего позитроны, в данном случае специфической метки с галлием-68. ПЭТ/КТ дает значительную дозу облучения - до половины предельно допустимой годовой дозы. Объединяет оба метода только принцип послойного снятия картинок распределения метки в изучаемом органе/ткани/части тела- томографии. Оборудование и принцип детекции различаются принципиально.

Почему же тогда, просишь МРТ как менее вредную, так не дают. Только СТ!

как часто можно такое обследование делать?

мне за последний год МРТ делали 6 раз и один раз с контрастмитель.

КТ и МРТ не взаимозаменяемы. Это не вам, а врачу решать, какое обследование в данном случае уместнее

МРТ и КТ (выше уже говорили) дают разную информацию. КТ хорошо видит рентгеноплотные ткани - это тот же рентген, но по слоям. С рентгеноплотной контрастной меткой видно и распределение метки по разным тканям и органам в зависимости от того, куда направляется метка. Иод, например, идет в щитовидку, с сульфатом бария видно пищевод, желудок и кишечник и т.п. МРТ без контраста видит протоны, они есть везде, а как раз в костях их мало. С контрастом, опять же, можно, по-моему, видеть лучше то, куда он транспортируется - в почки, печень, но это уже не ПМР, а ЯМР на ядрах контраста... Многое зависит от типа контрастного вещества и органа, который собираются исследовать. Гадолиниевый контраст для МРТ, как выше пишут, тоже не подарок... Ну и МРТ по-моему дороже

Судя по дозе, ПЭТ/КТ с галлием-68 больше 2-х раз в год нельзя, получается предельная доза для работников атомной пром-сти, как пишут в популярных статьях. Там есть разные контрасты, не только галлий-68: 18-фтордезоксиглюкоза, напр., и другие, дозы могут различаться. В отделениях ядерной медицины знают точнее.

Без контраста там и опасности облучения нет, это же магнит, а не рентген, главное, чтобы всяких металлических частей не было.

Почему же тогда, просишь МРТ как менее вредную, так не дают. Только СТ!

Так может там щитовидку надо смотреть? Или легкие? Тогда нужен СТ, а не МРТ, я ж объясняла

Тут вопрос не безопасности, а информативности

главное, чтобы всяких металлических частей не было.