русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Gesundheit

Резинка

597  1 2 alle
Petruha2002 старожил23.06.05 15:48
Petruha2002
NEW 23.06.05 15:48 
in Antwort lemxxx 23.06.05 15:30
если сравнивать резинку с пищей в этом аспекте то можно заметить 2 особености:
никакая пища не пережевывается так долго и
является более бесполезной организму
Если уж резинка и изменяет среду до такой степени, что можно говорить о вреде организму, то какая позвольте разница?
по аналогии, люди не столько страдают от алкоголя, сколько от последствий его употребления, так что обьявить его абсолютно безвредным?
<< Stoppt Tierversuche, nemmt MLMvertriebler.>> http://petruha2002.strana.germany.ru/duremar.zip
#21 
  bastq2 коренной житель23.06.05 16:41
NEW 23.06.05 16:41 
in Antwort Petruha2002 23.06.05 15:48
Жить вообще очень и очень нездорово. Статистика показывает, что 100% всех рожденных умирает.. учитывая что звачка существует давно и амальгама во рту у пожылых у многих, а средняя продолжительность жизни увеличивается - то все это мелочи и развод паники
Im Westen nichts Neues....
#22 
  bastq2 коренной житель23.06.05 16:42
NEW 23.06.05 16:42 
in Antwort Petruha2002 23.06.05 15:48
никакая пища не пережевывается так долго и
Думаю здесь еще есть и зависимость большая от твердости пищи. Никто ведь не исследовал как амальгама выделяется. Может за 10 минут жевания хлебушка выделится столько же амальгамы, сколько за 20 часов жевания жевачки.. Вот вам тема для докторскои
Im Westen nichts Neues....
#23 
Petruha2002 старожил23.06.05 17:08
Petruha2002
NEW 23.06.05 17:08 
in Antwort bastq2 23.06.05 16:42
кАрочи пассан, тибе нобиливку пара выписсать адназначна, а фсе батаники внатури дураки па жЫзни. прихади на наш сайт udaff.com пачащи
<< Stoppt Tierversuche, nemmt MLMvertriebler.>> http://petruha2002.strana.germany.ru/duremar.zip
#24 
lemxxx завсегдатай23.06.05 17:23
NEW 23.06.05 17:23 
in Antwort Petruha2002 23.06.05 15:48
Все ваши аргументы логичны и я не против. Просто к тому исследованию, которое вы процитировали, они отношения ме имееют.
#25 
lemxxx завсегдатай23.06.05 17:28
23.06.05 17:28 
in Antwort Petruha2002 23.06.05 15:48
В ответ на:
Если уж резинка и изменяет среду до такой степени, что можно говорить о вреде организму, то какая позвольте разница?

Мы говорили не о вреде организму, а о повышении концентрации в слюне, которая возможно зависит от кислотности этой самаой слюни.
Пожалуйста предьявите ваши притензии профессору, которого вы между прочим сами процитировали. Я не спорил ни о вреде тяжелых металлов на организме, ни о вашем мнении по этому поводу. Я просто сказал, что привиденное выше исследование не очень компетентное и его результаты мало о чем говорят.

#26 
juka1 завсегдатай23.06.05 22:12
NEW 23.06.05 22:12 
in Antwort lemxxx 23.06.05 15:09
Mozhet na ispanskii perevedete?
#27 
chupik местный житель24.06.05 08:24
NEW 24.06.05 08:24 
in Antwort juka1 20.06.05 16:41
Хм, нам в школе еще рассказывали, что от жвачек язва могет случиться, и всячески ругали за оное.... (хотя думаю что основной причиной было прилепливание жуек под парты )
Человек, не согласный с моим мнением, способен и на другие подлости!
#28 
  bastq2 коренной житель24.06.05 09:31
NEW 24.06.05 09:31 
in Antwort Petruha2002 23.06.05 17:08, Zuletzt geändert 24.06.05 09:35 (bastq2)
Аргументы закончились?
Пеши исчо. Креатифф отменныи, но сисек нет и..... выпеи иаду
#29 
Petruha2002 старожил24.06.05 13:53
Petruha2002
NEW 24.06.05 13:53 
in Antwort lemxxx 23.06.05 17:28
ГыГыГы вы наверное себя за корифея медицинкой передовой мысли держите, обвиняя раотников Уни Тюбинген в некомпетентности.
Может вы для начала поясните с каких пор слюна "кислотной" стала?
Не смашите меня, я высказал мнение о том что резинка приводит к повышению уровня ртути в слюне при жевании и по просьбе неосведомлённой части населения привёл множество линков.
Если вы сможете ваши дилетантские фантазии обосновать информацией из авторитетных источников, можно будет подискутировать на достойном уровне, а если нет, то извините.
<< Stoppt Tierversuche, nemmt MLMvertriebler.>> http://petruha2002.strana.germany.ru/duremar.zip
#30 
Petruha2002 старожил24.06.05 13:58
Petruha2002
NEW 24.06.05 13:58 
in Antwort chupik 24.06.05 08:24
вполне правильно говорили: у слюны щелочная реакция, а в желудке - кислотная. поступление слюны без пищи в желудок нарушает кислотный баланс и раздражает его слизистую.
по этой же причине наверное бы о семечках вперёд такое рассказывать начали.
<< Stoppt Tierversuche, nemmt MLMvertriebler.>> http://petruha2002.strana.germany.ru/duremar.zip
#31 
Petruha2002 старожил24.06.05 14:05
Petruha2002
NEW 24.06.05 14:05 
in Antwort bastq2 24.06.05 09:31
по стилю понял, что ты удаффа наизусть помнишь
<< Stoppt Tierversuche, nemmt MLMvertriebler.>> http://petruha2002.strana.germany.ru/duremar.zip
#32 
lemxxx завсегдатай24.06.05 14:07
NEW 24.06.05 14:07 
in Antwort Petruha2002 24.06.05 13:53
Кроме оскорблений, я от вас никаких аргументов не слышал.
теперь мои аргументы.
1. Вы сами не прочитали вами же указанную статью до конца.
2. Тем, что вы не имеете понятия в том, что такое "Кислотность" (=pH-Wert), вы достаточно показали свой дилетантизм и необразованность, причем прилюдно, на форуме.
3. Я ни в какой момент не утверждал, что концентрация тяжелых металлов увеличивается, уменьшается или еще что-либо. В моих сообщениях, просто указано, что приведенная вами работа мало компетентна. Именно об этом говорится в приведенной вами цитате (см. выше).
#33 
Petruha2002 старожил24.06.05 14:55
Petruha2002
NEW 24.06.05 14:55 
in Antwort lemxxx 24.06.05 14:07
1. беспочвенные глупости
2. не смешите меня, рН и кислотность может сравнивать лишь двоешник. это всё равно что ставить знак равенства между теплом и градусами.
рН лишь показатель кислотности кислой среды, он однако может выражать и щелочность или дже ее нейтральность. Учили бы вы батенька химию, а не хамию, может и было бы с вами о чем поговорить.
3. я уже выше предлагал обосновать ваши потуги обозвать исследование некомпетентным, вместо этого сам был обозван. если это и есть исчерпывающие обоснование малокомпетентности этого исследования, то у меня больше вопросов нет. Респект! Или всё таки попытаетесь свои заявления как то подкрепить логическими выводами? попытайтесь, я верю ваши способности, у вас наверняка получится.
<< Stoppt Tierversuche, nemmt MLMvertriebler.>> http://petruha2002.strana.germany.ru/duremar.zip
#34 
lemxxx завсегдатай24.06.05 16:55
NEW 24.06.05 16:55 
in Antwort Petruha2002 24.06.05 14:55
В ответ на:
2. не смешите меня, рН и кислотность может сравнивать лишь двоешник. это вс╦ равно что ставить знак равенства между теплом и градусами.
3. я уже выше предлагал обосновать ваши потуги обозвать исследование некомпетентным, вместо этого сам был обозван. если это и есть исчерпывающие обоснование малокомпетентности этого исследования, то у меня больше вопросов нет. Респект! Или вс╦ таки попытаетесь свои заявления как то подкрепить логическими выводами? попытайтесь, я верю ваши способности, у вас наверняка получится.

ad2) ВОДОРОДНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ (pH), характеризует кислотность разбавленных растворов. Определяется как отрицательный десятичный логарифм концентрации ионов H+ . В нейтральных водных растворах pH=7, в кислых <7, в щелочных >7.
http://www.rubricon.com/ann/ies/03_v/03_v6388.asp
Кислотность (рН) слюны каждого человека индивидуальна.
Это может быть обусловлено генетически.
Кроме того, известно, что слюнные железы в небольшой степени играют выделительную функцию, они могут выделять мочевину, соли тяжелых металлов, ионы водорода (от них как раз и зависит рН). Поэтому рН слюны изменяется в зависимости от состава пищи, которую употребляет человек.
http://rusmg.ru/fordoctor/stomatolog/agres_faktori.shtml
ad3)
http://www.biomedicus.de/krankheit/amalgam.htm (ваша цитата)
....Neben methodischen Fehlern in der Arbeit (deswegen wurden sie von den Zahnärzten gescholten und geächtet) haben die Forscher nicht den Kernpunkt der Amalgamkrankheit erkannt (deshalb wurden sie von den Naturheilkundlern geschmäht).
#35 
Petruha2002 старожил27.06.05 15:33
Petruha2002
NEW 27.06.05 15:33 
in Antwort lemxxx 24.06.05 16:55
Сударь, во первых у слюны щелочная среда, а во вторых странички приведённые вами содержат информацию от дилетантов для дилетантов и ничего не могут ни доказать ни опровергнуь в исследованиях университета Тюбингена.
Так же как и соображения на эту тему натурхайльпрактикеров, которые играют в Германии роль сравнимую с ролью Чумаков-Кашпировских в бедной совдепии.
Благодарю за внимание и увлекательную беседу.
<< Stoppt Tierversuche, nemmt MLMvertriebler.>> http://petruha2002.strana.germany.ru/duremar.zip
#36 
1 2 alle