есть ли здесь ранняя диагностика рака?
спрашиваю, потому что в шоке, что моему отцу осталось несколько недель, т.е. от "справа болит" до диагноза - 3 недели, далее сказали максимум месяц. (отец не здесь, не в Г.)
Можно ли здесь сдать у домашнего кровь на онкомаркеры любые, всех типов? Т.е. не только обычный блютбильд, а на всевозможные онкомаркеры?
Для диагностики рака не онкомаркеры нужны, а свои тесты для каждого органа. Онкомаркеры, в основном, для контроля протекания процесса имеют смысл, а как чисто диагностика они мало полезны. А ранняя диагностика - это как раз то, что и рекомендует система здравоохранения: колоноскопия, гастроскопия, маммография, для рака кожи - регулярных осмотр у дерматолога и т.п., т.е. для разных органов своя.
Не совсем. Есть заболевания с высокой пенетрантностью — то есть с гарантированным заболеванием. Тут нужна даже генетическая экспертиза. Не совсем понятно о какой опухоли вообще идёт речь. Онкомаркеров великие сотни, исследование было бы неоправданно дорогим. Ещё надо учитывать тот ньюанс, что только положительный результат , и то не всегда, имеет значение. Отрицательный маркёр не исключает опухоли. Уж не говоря о том, что много опухолей не имеют специфических маркёров. То есть если искать, то надо хотя бы примерно знать что, и даже в этом случае результат не гарантирован. хотя бы потому что мутировавшие клетки есть у нас всегда.
Как все эти раки выявить на ранней стадии? Мне 41. Рано для колоноскопии?
Как проверить хотя бы важные органы?
Сходите к гастроэнтерологу, расскажите ситуацию. Колоноскопию с 55 лет , если просто скрининг, а так - по показаниям.
А сколько лет вашему отцу?
и даже в этом случае результат не гарантирован. хотя бы потому что мутировавшие клетки есть у нас всегда.
какой тогда выход? умирать на 4 стадии? я за эту неделю перечитала столько статей, все они начинались так "к сожалению, большинство случаев рака выявляют на последних стадиях.... бла бла" типа, сами виноваты.
Папа никогда не болел и даже пол-года назад сдавал общий анализ крови, анализ был идеальным...
надо тогда смотреть регулярно кишечник, например, колоноскопию делать. И надо знать тип рака - есть варианты сопряженные с наследственностью, есть варианты, которые являются спорадическим - то есть могут возникнуть у любого человека, особенного питающегося красным обработанным мясом. Это конечно не единственные, но и не редкий фактор развития опухоли.
причем колоноскопия - тоже дело такое. обычно, даже в самом распространено случае, ее делают не чаще одного раза в год - и все равно в этот период может появится опухоль. Компьютерная томография - неплохой метод, но не будете же Вы ее делать каждый месяц - это серьезная лучевая нагрузка.
Вы вплотную подходите к вопросу скрининга рака - то есть его профилактики. Об этом еще не утихают споры. Как минимум есть смысл сдать регулярно кал на скрытую кровь. Может быть скоро широко будут рекомендовать метод "жидкой" биопсии - например выявления метилированной (измененной) ДНК клеток эпителия в стуле. ИМХО этот путь наиболее реалистичный, но пока дорогой. И заметьте - это все справедливо только для некоторых форм рака толстого кишечника . Если бы все было бы так просто - не было бы запущенных форм
Желудок , кишечник, молочная железа и вообще по женской части, кожа , слизистые .
У меня завтра термин к хаусарцту, такому среднестатистическому немецкому пофигисту. Я по телефону сказала, что у меня боли в животе, мне сделали термин и сказали принести с собой полотенце + ничего не есть/не пить.
Что конкретно я могу попросить сделать, какие анализы? Рассказать ли врачу о моем папе или он воспримет это все как психо-соматиш и вообще ничего не будет делать?
Чтобы это был конструктивный разговор с врачом , надо знать все точно о типе онко Вашего отца.
Ему должны были делать генетику его случая заболевания.
Нашли ли у него какие то транслокации - аберрации хромосом и так далее. Которые стали причиной - миной замедленного действия, которая сработала в свое время. Такие изменения хромосом потенциально могут передаваться по наследству. Но тоже - вовсе не обязательно передаются.
В общем врачи хорошо понимают, о чем речь.
Исходя из этого - есть какая то доля повышенного риска для Вас или нет.
Вы так сильно себя не накручивайте.
То что заболел Ваш папа - еще не значит что большой риск у Вас.
С этим надо спокойно разобраться.
Все же он мог не очень то обращать внимание на некоторые симптомы.
Пусть даже незначительные и довольно обычные для ЖКТ. Но все же они могли быть.
А на ровном месте паниковать Вам не надо.
Ня дай боже свинне роги, а халопу панства.
Компьютерная томография - неплохой метод, но не будете же Вы ее делать каждый месяц - это серьезная лучевая нагрузка.
Я после всех возможных статей пришла к выводу, что тем, кому диагносцируют рак (не важно где) просто выиграли в лотто, часто это находится совершенно случайно, при скриннинге или диагноза других заболеваний.
Мой немецкий свекр умер от рака поджелудочной, за 2 месяца от начала болей. Причем даже здесь его лечили от артрита (были боли в костях), а когда он сам пошел по всем специалистам, то нашли совершенно случайно. Причем свекр тоже никогда ничем серьезным не болел. Метастазы были уже везде, и в костях тоже, отсюда и боли в костях.
Чтобы это был конструктивный разговор с врачом , надо знать все точно о типе онко Вашего отца.Ему должны были делать генетику его случая заболевания.
У нас есть только выписка МРТ+анализы крови. Папа в Кишиневе, естественно, никто генетику здесь не будет делать. Или может ее сделать в Кишиневе, я все равно приеду туда самое позднее на похороны. Как там сделать такую генетику?