Dr от dr.med?
отличие dr от dr.med? Что значит первое и второе ? А далее фамилия врача стоит
Die Abkürzung Dr oder Dr. steht für:
Doktor, akademischer Grad
Означает:
Dr или Dr. - человек защитил докторскую диссертацию в какой-либо области (философия, юриспруденция и т. д., как частный случай - медицина)
Dr. med. - конкретно доктор медицины, Dr. jur - доктор юриспруденции и т. д.
Кстати, мне попадались и таблички такого типа: Dr. Dr. med. - значит, врач защитил 2 диссертации: в и области медицины, и еще в какой-то области
Не знаю, если он заграницей учился, то там нередко автоматически присваевается звание доктора после окончания универа.
Если Вам так важна научная степень врача, то как уже писал, важен "приват-доцент", а все остальное мало что значит. Германская "др. Мед." соответствует дипломной работе биолога, делается в свободное время студентом или врачом добровольно.
Не говорите ерунду
Медицинская докторская степень - это докторская степень. У медикоа "Dr. med.", у биологов/химиков и пр.естественнонаучников - "Dr. rer.nat". У юристов, как уже выше писали, своя приписка.
Просто приписки не всегда пишут, например, в аусвайсе расширения (как-то "rer.nаt." или "med." или пр. не пишут, вот и получается, что иногда форма записи просто "Dr.", а иногда "Dr.med.", но с таким же успехом и "Dr.rer.nat."
разумеется, если перед фамилией стоит Dr., то это означает, что он защитил докторскую, в какой именно области эта докторская, стоит у него в доках в расширении (доктор естественных наук (Dr.rer.nat), медицины (Dr.med.), философии (Dr.Phyl.) или т.п.
если врач без Dr., то это просто врач, не делавший и не защищавший диссертацию (что никак не свидетельствует о его худшей квалификации как врача или т.п.)
Наверное, источник вопроса - это частая путаница из-за употребления слова "доктор" в некоторых языках (в т.ч. русском и немецком) в простонародье и как синоним слова врач. Нет, в данном случае (т.е. официально, а не как слэнг) это разные слова и разные значения. Врач это врач (Arzt), человек выучившийся в мединституте и имеющий диплом врача (и все необходимое для того, чтобы иметь право работать врачем), а Dr. означает наличие докторской степени, её могут иметь и врач и инженер и философ и кто угодно.
ерунду как раз вы здесь пишите. Биолог получает стипендию как докторант и 3 года работает над ней. А врач/студент делают свои "др. Мед" бесплатно в свое свободное время. Где вы такого дурака видели, кто будет делать по 3 года научную работу без стипендий/грантов? Вот сами подсчитайте, сколько денег надо для этого. Не у всех же родители/супруги миллионеры!
Студент или врач могут максимум на это потратить полгода-год, т.к. Надо им на что то тоже жить.
Человек с дипломом врача, кстати, так же точно как и биолог может пойти на докторантскую ставку в уни и делать диссертацию 3 года с зарплатой или стипендией. Так же и биолог-докторант может 3 года размазать, а реальной работы и результатов у него будет не более, чем на полгода реальной работы или в некоторых лабораториях докторант-биолог, получающий зарплату как минимум половину времени может быть припахан к раюботе отдела и на диссертацию у нег будет вовсе не 3 года фольцайт.
Студент-медик тоже как и биолог может делать диссертацию в лаботории, те же точно эксперименты, что и биолог. Студенты медики делают диссертацию хоть и более компактную, но на протяжении нескольких лет, обычно от физикума и до получения диплома -т.е. года 3, но разумеется, не находясь постоянно в лаборатории или за обработкой данных при статистической работе, а параллельно со штудиумом.
Кстати у гуманмтариев докторантуоа часто бесплатная, они делают диссертацию без финансирования.
Но дискуссия не об этом, не о режиме работы и обьеме работы, вы понаписывали помимо этого много ерунды, например, о приватдоцентах, о соответствии Dr.med. диплому биолога. Это разные области, как можно их сравнивать? у всех своя специфика, у биологов одна, у юристов другая, у статистов третья и т.д. и т.п. Диссертации могут быть разными (даже в пределах одной области) и по обьему и трудоемкости и по необхрдимому на них времени, но степень остантся степенью, хоть это Dr.med., хоть Dr.rer.nat., хоть Dr. phyl. Возможно в каких-то странах Dr. пишут окончившим и просто Уни. В Гермаеии же это защищенная диссертация.
Например, на кафедре фармакологии работают нередко преддипломники для защиты диплома, мед.студенты/врачи бесплатно(!), фармакологи и биологи, а также проходящие габилитацию "Dr. Med". Эти получают за это стипендию.
Все они проводят опыты на мышах/крысах. Практически делают одну и ту же работу, только у них обьемы работ разные.
А так "DR. Med" подразделяется на 3 типа по степени сложности:
1. Статистическая (самая легкая). Это обрабатываются статистически данные пациентов.
2. Лабораторная. Это надо опыты проводить.
3. Клиническая (самая тяжелая), т.к. Работа с пациентами непосредственно.
Так что, как говорится, "Федот да не тот"
ну так и что? Все они после защиты будут иметь докторскую степень, какую бы из этих 3 типов диссертаций они не выбрали бы. Или вы это хотитн опровергнуть?
Ничего нового вы мне не сказали.
Везде своя специфика, и в разных областях науки и в одной и той же области в раных специальностях и в одной и той же специальности разные темы могут тоже сильно отличаться и по обьему работы и трудоёмкости, так что с того? В той же биологии тоже в разных областях работы будут разные, что по обьему, что по трудоемкости. Одно дело ботаника, зоология - морфология, другое дело биохимия, микробиология. Так зачем их сравнивать?
Филологи и обычную докторскую бесплатно делают часто, так что с того? Все равно после защиты они будут иметь Dr. степень.
ТС спросила, в чем отличие. Я разьяснил просто подробно. И не могу понять, почему так истерично на это реагировать. Здесь сейчас меого врачей, выпускников, например, австрии, болгарии, чехии и быв. ГДР. У них свои там специфические звания даются автоматом после окончания. Правильнее писать, как официально указано, т.к. Неизвестно, где врач заканчивал универ и делал ли вообще какую нибудь научную работу.