Маммография
так еще никто не установил , что это именно доп. мол. железа.
по виду - да - очень похоже и даже ореол неразвитого соска просматривается вроде как. но все это только предположение.
вот в радиологии посмотрят расположение образования и решат , что делать и какие обследования проводить. может ей вообще мрт или кт будут рекомендовать сделать - при каких то образованиях даже в самой груди молодым женщинам часто делают именно мрт . потому что маммо при очень плотной мол. железе не оптимальный выбор в случаях исключения каких то патологий. но рекомендовать ей мрт в условиях германии могут именно в радиологии. а может узи ограничатся , может на маммо грудь проверят плюс узи и на основании обоих обследований дадут заключение. я знаю только , что идти туда надо. какой вид диагностики выберет врач неизвестно. и доп. мол. железа ли это тоже пока неизвестно. полагаться на форум и на то что у кого то что то похожее - неразумно. думаю , что с таким образованием всегда должны проводить дифференциальную диагностику и это не в компетенции простого гинеколога , терапевта или хирурга в праксисе. они могут только дать направление на дальнейшее обследование в центрах , где обследуют именно мол. железу. также скажут - каким методом и как часто дальше обследоваться и наблюдать образование. скорее всего на маммо все же проверят грудь - образование как бы и ее немного захватывает.
из моего опыта: зачастую врач (радиолог) видит пациента уже только после маммограммы (если направление гинекоог дал), поэтому по результатам (узи) не решает делать ли мамиографию или нет. Узи делал в иоем случае уже после мамиограммы, когда я к нему после медсестры и результатов маммограммы попала. А последний раз радиолог после ммамиограммы меня вообще на бегу прямо в проходе между раздевалкой и кабинетом "осмотрел", прикоснуашись раза 2 к груди за 2-3 секунды и далше побежал. Возможно, это еще и вопрос переполненности праксиса.
я два раза делала маммо в германии- в двух разных центрах.
увидела одного врача совершенно безразличного и с коммерческим уклоном для своего центра. во втором - полную его противоположность.
первых - презираю. шутЮ с такими как нибудь на прощание))
вторых - бесконечно уважаю .
что тут скажешь.. не всем нужно было выбирать профессию врача.
в следующий раз - знаю - к кому идти. даже теперь уж ехать 120 км. но только к нему.
смотря что ей написали в направлении. не исключено , что в самом начале придет врач разобраться с ситуацией. но да - не факт.
на месте тс - приехав в центр - я бы сама очень попросила перед маммо показать образование именно врачу. чтобы он подтвердил необходимость сразу маммо или предложил другую последовательность обследования и решил - проводить все же маммо или нет.
мне первый раз только после сильных уговоров врача - просто коротко объяснила. а так сказала - все пришлет врачу. ну пару фраз отжалела и мне собственно было достаточно для успокоения. потому что в процессе узи у нее было такоооое выражение лица , да еще маммо на одну мол.железу дважды сделали - повторили - как потом оказалось из объяснений первый раз плохо зажали - плотная грудь - а я с перепуга думала - ну усе - что то нашли))
не дай боХ на маммо и узи ходить к врачам с таким загадочным выражением лица и не желающим еще ничего объяснять))
второй раз - врач сам все объяснял. без просьб.
заключение они присылают врачу так или иначе. который написал направление.
иногда по адресу проживания пациента (если нет врача и т.д)
идите с человеком , который вам переведет.
ну на крайний случай - сможете же объясниться , что очень надо с врачом на пару минут увидеться перед маммо.
или мед сестре уже раздетая перед маммо покажите ваше образование - может она сама тут же к врачу потопает спрашивать что делать.
действуйте по обстановке . трудно сказать на кого вы попадете и насколько внимательно и индивидуально они отнесутся. ну и опыт с похожими проблемами у них наверняка есть.
Причем тут квалификавия? Если праксис переполен и на одного пациента у врача не больше 1 минуты, а другой праксис полупустой, что врач может полчаса с пациентом беседовать, но это не вопрос квалификации. Да и далеко не асегда от врача зависит, какая у него нагрузка будет и сеолько там врачей в праксисе и сколько пациентов. Врачи могут быть а такие умловия поставлены не по их воле и не их желарием. Квалификация определяется тем насколько он точно диагноз поставит и правильно все на маммограмме увидит, даже при таких условиях работы
Один это и за 2 мин.точно определит, а другой может быть и полчаса смотреть будет и не то определит.
вообще-то самый результативный, как я пониаю, это МРТ, но он слишком дорогой, чтобы его в виде профосмотра делать.
А маммогафия, как и любой рентген, при том, что еще и делают там за раз 4 снимка, каждый год многовато, оно-то и раз в 2 года здоровья не прибавляет, да и желательно попозже начинать, но тут уж баланс между вредом от рентгена и риском пропустить онкологию искать приходится.
Я такие памятки 6 лет в университете учила. И опыт работы более 20 лет. Все имеет противопоказания и воздействие на организм. Даже витамины. И не надо пугать женщин этой процедурой. Сколько случаев при первичном обследовании диагноз онкология 4 стадии. Мне был всего год, когда я осталась без матери из-за таких советчиков. Моя мать шла в поликлинику ( ей было только 27 лет) на обследование. Встретила слишком "граммотную" подругу. И та ее напугала и отговорила. В результате через год 4 стадия. Двое маленьких детей остались сиротами. А шанс, прожить долгую жизнь за год до этого, был. Так что по осторожнее с советами. Если вы медик, то аргументируйте чем-то. Например после маммографии должно пройти определенное время для другого рентгенологического обследования. Или до него. Извините за резкость.
Поддерживаю! Направляют - значит идти надо, ну кто будет так сильно перестраховываться из врачей, скорее наоборот - недосматривают, если поток идет. А так направление есть, проблема какая-никакая есть, значит надо что-то делать!
Было такое с моей бабушкой (давно, еще в СССР, но это ситуацию не меняет), "знатоки" отговаривали идти, а потом и сами врачи не особо спешили отправлять куда-то на дообследование, а потом поздно было, мы с ней так и не увиделись, знаю о ней из рассказов((
Есть дальняя знакомая, так у нее врачи все под подозрением, если что-то назначают - она даже не пошевелится сразу, мол, а вдруг вредно, я подумаю-почитаю про это, так ладно бы 1 раз, а то постоянно всех подозревает, а сама курит - это, конечно, не так вредно...
Маммография и узи не заменяют а дополняют друг друга. На узи видно уже существующую опухоль, на маммографии ищут кальцинаты и часто находят ткань в предраковом состоянии (DCIS - Ductal carcinoma in Situ). Лечение в этом случае намного более щадящее, а прогнозы лучше. Ограничение 50 -лет по маммографии - вопрос финансирования, рак молодеет и заболевают им и с неотягощенной наследственностью.
Расскажу для наглядности "Ужас нашего городка". Женщина 46 лет, сама медик, регулярно посещающая гинеколога. Перезанималась в тренажерке, попросила мужа сделать массаж, муж нащупал узелок между грудью и ребрами, пошла к врачу, узи, биопсия диагноз рак. Сделали снимок костей - поражен весь позвоночник, перед химией сделали узи печени - печень поражена полностью. Перенесла тяжелейшую химию, пару лет жизни ей врачи подарили, а
вот что будет дальше. На маммографию не ходила потому что "до 50 не полжено", ее гинеколог и она сама не могли нащупать узелок, потому что он спрятался там, где грудь кончается.
Решать конечно вам, но я за время лечения видела достаточно пациенток с единственным вопросом "А меня-то за что?", т.е без онкологической наследственности и вредных привычек.
