День добрый. Посоветуйте, пожалуйста, как быть:

два дня назад забрала из apollo заказанные очки (с более сильными диоптриями, чем в старых очках, сделанных давно в России), зрение измерялось там же в apollo. Но при мерке очков оказалось, что глазам комфортно смотреть лишь в основной центральной области, а по периферии картинка искажается: снизу и сверху размывается, а по бокам линз (где линза утолщается при креплении оправы)- растягивается в контурах. Например, читать книгу невозможно, потому что взгляд у нижнего края линзы и буквы размывается, приходится опускать голову ниже привычного, чтобы взгляд попадал в основную область линз. А при боковом взгляде вправо и влево контуры растягиваются так, и тоже надо сильнее обычного поворачивать голову, чтобы взгляд попадал в основную область. Болят глаза и голова.

Новые очки сделаны с корректировкой на небольшое искривление роговицы, которая обнаружилась при измерении там. В старых очках этой корректировки не было, и не было такого эффекта с искажением картинки ни давно в самом начале их носки, ни до сих пор.

Спросила консультанта, может ли это быть из-за корректировки на искривление роговицы, и может имеет смысл убрать эту корректировку. Консультант измерила повторно и сказала, что небольшое искривление подтверждается, и просто два дня носки - слишком мало, просто очки сильнее старых и надо носить их неделю, чтоб глаза привыкли, а если не привыкнут - прийти повторно.

Но разве привыкать к такому нормально? Может ли корректировка на искривление роговицы давать такой эффект несмотря на то, что по измерениям она имеется?

вам нужно к окулисту, что там измеряют это просто обман. Сходите к врачу, будет стоить конечно, но другого варианта нет, вас просто обманывают.

А какой им смысл обманывать? Будет же тогда приходить недовольный пациент, ожидать бесплатной доработки, которую они обещают по гарантии - это же им невыгодно...

Сходила бы к врачу, если б термин можно было получить раньше через через несколько месяцев..

смысл? Да нету смысла, там сидят криворукие, они даже не врачи, они могут только простые потологии глаза ,так сказать исправить, а чуть покруче, как ваш случай, то всë. Я бы на вашем месте сделал замер у врача и сверил бы ихними и показал бы им.

нужна как мин неделя что бы привыкнуть. мне недавно пришлось сделать новые очки почти на 3 диоптрии сильнее, первые 3 дня было невыносимо, а сейчас , уже месяц прошел-все ок

нужна как мин неделя что бы привыкнуть. мне недавно пришлось сделать новые очки почти на 3 диоптрии сильнее, первые 3 дня было невыносимо, а сейчас , уже месяц прошел-все ок

Я не вижу проблемы в привыкании к силе диоптрий, ведь вопрос просто в привыкании к чёткости изображения, а не к тому, что по периферии картинка становится как в кривом зеркале. В старых очках такой проблемы не было, хотя там переход был немаленький с -1,25 диоптрий до -3,75...

Разве возможно без вреда для глаз привыкнуть к вытянутым очертаниям предметов по краями слева-справа и к размазанному изображению снизу линзы? Ни нормально посмотреть вбок без поворота головы, ни газету почитать без сильного наклона головы. Так-то можно привыкнуть и к обуви на размер меньше, например.. :)

Ещё как на зло заказала две пары (обычные и как солнечные на лето) с дорогущей оправой.

Ещё как на зло заказала две пары (обычные и как солнечные на лето) с дорогущей оправой.

в аполло вы можете очки вернуть, если они не подходят. -3,75 вообще то не такие сильные, что бы так искажать изображение.

Сходите в другую оптику и померьте ещё раз зрение. И если вы за неделю не привыкните к очкам, то можно их вернуть .

Хммм, нашла в интенете. Возможно это обьяснение вашей проблемы:

Первая причина: Die Randunschärfe kommt bei "Minusgläsern" oftmals durch die sog. Asphäre zustande oder durch falsche Zentrierung, Stichwort Augendrehpunktforderung.

Вторая причина: aber dennoch habe ich einen Verdacht. Die meisten 1,67 (das ist der Brechungsindex des Brillenglases, um so höher die Zahl, um so dünner das Glas) Gläser haben einen Asphärischen Schliff. Dieser soll eine natürlichere Abbildung bewirken und Verzerrungen zum Rand hin reduzieren. Es gibt auch 1.67er Gläser ohne diesen speziellen Schliff, aber die meisten haben eben diese spezielle Komponente um die natürlichen Abbildungsfehler der normalen Schlifftechnik (Sphäre) zu reduzieren. Wenn du nun ein 1,61er Brillenglas 10 Jahre ohne diesen Schliff hattest, kann es sein, dass dich diese Asphäre am Anfang ziemlich "nervt" und eben deine besagten Seheindrücke liefert. Das Problem hatte ich erst neulich bei einer Kundin wieder selbst, die seit 8 Jahren 1.61 (Sphäre) Gläser hatte und nun 1,67er AS bekam.

интересно стало: у вас какой пакет стёкл?

Спасибо, что откликнулись! :)

3,75 вообще то не такие сильные, что бы так искажать изображение.

-3,75 диоптрий у меня не в новых готовых очках, а в прежних старых. А в новых -4,25. Распишу детальнее, если можно:
За всю жизнь до этого момента я всего два раза заказывала очки: первые - давным давно на -1,25 дп, вторые - годами позже на -3,75 дп., а третьи - сейчас в apollo на -4,25 дп.
Кратко суть недавнего диалога с консультантом:
Консультант: "Сильные искажения по бокам и снизу новых линз - это норма, потому что за пару дней невозможно привыкнуть, ведь разница в 0,50 диоптрий между новыми -4,25 и Вашими прежними -3,75 линзами велика, Ваши глаза и мозг к этой разницу не адаптировались, нужна минимум неделя, ато и месяц."
Я: "Если эта разница в 0,50 диоптрии настолько влияет, то почему гораздо бОльшая разница 2,50 диоптрий между моими давними первыми очками -1,25 и последующими -3,75 вообще не имела такого искажающего эффекта. Прекрасно помню, что хоть чёткость с непривычки были поразительная, но не было и речи о сплющиваниях форм внизу линз и вытягиваниях форм по внешним бокам. Контуры были естественны, одно удовольствие."
Консультант: "При -3,75 искажение в местах утолщения линз почти незаметно, а при ажно -4,25 такое искажение в местах утолщениях уже заметно, потому что линза уже слишком толстая. И даже когда Вы привыкните и глаза не будут оставать, такое искажение ввиду толщины не уйдёт.

То есть первый его аргумент был "большая разница в диоптриях", а когда я этот аргумент "перекрыла" своим вопросом, вторым его аргументом стала "неизбежность сильного искажения из-за сильной толщины линз при - 4,25". Это меня убедило. С другой стороны, я ведь специально и заказывала самый дорогой пакет по стоимости утончения линзы Diamant - extrem dünn.

http://www.apollo.de/brillenglaeser/glaspakete...

Если сравнить новые линзы -4,25 Diamant paket "extrem dünn" с прежними обычными -3,75 без какого-либо утоньшения, то выглядит они одинаково. Новые выглядят даже чуточку толще, на мой взгляд Сфотографировала для наглядности.

Я понимаю конечно, что -4,25 это конечно больше чем -3,75, но ожидала, что то дорогущее суперутоньшение будет чуть заметнее, и что эти -4,25 будут внешне хотя бы просто как -3,75, а не толще их, как обычные линзы -4,25 без утоньшения.

Ведь правда новые очки выглядят явно не тоньше, а наоборот такими же, может даже чуть толще?

У меня ребенок тоже почти 4 диоптрии, не может носить самые тонкие линзы, и когда я при очередном заказе говорю, что ей не толстые линзы надо, и не супертонкие, а средний вариант, то в оптике говорят, что это у них частое явление, что люди супертонкие линзы не переносят.

И еще, сверьте лист выполнения очков с рецептом. Когда оси неправильно выставлены, то картинка искажается- пол неровный, потолок, то есть по краям.

Я как раз сейчас жду переделку очков, на одном глазу ось вместо 15 градусов, в заказе прописали 150 градусов. Во как (я только дома случайно стала сверять данные заказа очков).

Как всю жизнь носящая очки я вижу вашу проблему только в том.что вы увеличили сразу стекла на 0,5 диоптрий.А это сразу стресс глазам и многовато что бы сразу стало глазам комфортно и удобно.И еще ваши прежние очки были чуть выпуклей (оправа была в районе переносицы согнута по округлости лица)И возможно .что абсолютно плоские стекла по отношеню к лицу в новой оправе и нарушают ваше равновесие..Можно подойти и попросить исправить в оптике и возможно что то изменится..Это мои версии.

И еще..а что в рецепте стоит- правый и левый глаз ==-4.25 и все.. или еще есть какие то цифры?Гляньте туда и напишите..

и гляньте прежний рецептик от старых очков..И ЕСЛМ вы раньше носили только минус .3.75 диоптрий..а теперь вам компьютер показа к минусам еще и астегматизм(оси и градусы должны быть в рецепте) то конечно глаза не знают и пока не принимают этого. и научить будет достаточно сложно.Я бы сделала(если ЭТО действительно так) только минсу.4.25 НО без осей и градусов и вам все отлично пойдет..Оптики переделывают бесплатно по просьбе и вы распишетесь в этом.

У меня тоже как и у вас точно такое зрение и ношу только минус.без осей и градусов..так как глаза в очках не принимаю это..А комп показывает.Компу все равно)))

Спасибо!

в чеке от apollo стоят три столбца с циферками:

0,25 и 0,50 это, как помню, обнаруженное небольшое искревление роговицы. Что значат 120 и 50 не знаю. От врача рецепта нету к сожалению, термина осталось ждать ещё два месяца..

ну вот что и следовала ожидать..у вас комп выдал рецепт и там есть астегматизм

цилиндр-0.25 и 120 гр.ось и цилиндр -0.50 и0.50 гр.ось

Если прежние очки только минус 3.75 без цилиндров и осей.то именно поэтому вам плывет и искривляет ВСЕ..Глаза не знают этого и у них стресс и непонятки.(((

Я бы все сделала только по сфере..Минус 4.25.

и будет ВСЕ супер.Это ваше право и ваше решение и оптика не может препятсвовать.Если ваши глаза раньше не носили такое сложно устроенное.то насильно не надо заставлять привыкать.((Хуже от таких изменений не будет.но будет комфорт глазам..

Большое спасибо!

Хоть старый рецепт не сохранился (дело было давно в России), но Вы правы, в нём у меня точно не было никаких корректировок, как сейчас на новые линзы, я это помню уверенно на все 100%.

Сегодня вечером была второй раз в оптике и просила убрать поправку (а потом уже увидела Ваш ответ с той же рекомендацией :) Но консультант отреагировал с таким вежливым, но настойчивым непониманием, мол, "вы что, вам же компьютер меряет, вы безосновательно хотите сами себе изменить рецепт, как я могу вам написать заведомо ошибочный рецепт?!".

Моё обоснование не принесло плодов. Он в итоге убедил меня в альтернативе: чуть уменьшить количество диоптрий, предполагая, что у меня проблема в излишней чёткости, и что если мне не нужно водить машину, то такое уменьшение чёткости безопасно. Изменять дополнительные поправки по желанию клиента (а без подтверждения аппарата измерения) он отказался.

Спасиб. А Вы тоже в apollo заказывали? мне консультант ничего не сказал про возможную непереносимость супертонких линз, хотя я его об этом прямо спрашивала.

ну чем больше диоптрии, тем тольще стёкла по бокам. А пластик он всегда толстоват чем просто стекло.

позвоните вашему врачу, объясните проблему, может быстрей примут. У моего по 4 месяца ждать надо, в оптике мне намерили много так, что я врачу позвонила, мне на след день термин дали.

Скажите, пожалуйста, а когда Ваш ребёнок пробовал носить супертонкие линзы, эта тонкость была заметна? Я там чуть выше фотографию прикрепляла, где видно, что суперпупертонкие линзы на -4,25 выглядят чуточку толще, чем старые обычные не утоньшённые -3,75.

Я думала, что благодаря опции суперутоньшения они будут выглядеть хоть как 3,50 например..

а данные измерения у врача потом оказались чуть другими? Чем у Вас дело кончилось, если не секрет?

да, мне в фильмане намерили больше. 8 и 8.25. А врач 7,5 и 7,25. И радиусы эти она вроде убрала, на одном точно. Надо идти делать очки, уже радуюсь цене за мои стёкла (