В субботу во время завтрака сломался (очень не удачно и с кровью...) зуб мудрости.
Обратилась к дежурному стоматологу. Кусочки удалили, почистили, как могли залатали, но сказали, в понедльникк своему стоматологу, а лучше к хирургу на удаление. Там всё сложно, поэтому надо не затягивать.
Из истории. Пол года назад был контроль у стоматолога и он посоветовал этот "ненужный зуб мудрости удалить".
Я согласилась, но подумала,удалить, конечно удалю, но ... не сегодня и не сейчас. Ну не к местукак-то ...
Пусть сидит, пока сидится ему: не болит, не беспокоит, не воспалён, никому и ничему не мешает, только и виноват тем, что он не нужен. (хотя я всем своим нутром за то, чтобы сохранять любой ценой любые зубы. На тот свет их всегда можно отправить! ИМХО.)
Вчера, в понедельик, я пришла к своему зубному врачу, предварительно по телефону объяснила ситуацию и мне поставили термин.
Прождав почти 1,5 часа я наконец попалак врачу, но не в леченый кабинет, а вызвал меня в бюро... и выдал такую речь: "Я ва ещё когда советовал удалить этот зуб! Вы мне не доверили и не поверили, а теперь у вас нот??? ... А теперь я вам не верю и не доверяю! Вот где вам помощь оказывали с этим зубом, туда и идите. Я больше не буду вами заниматься.".
Встал и ушёл.
А крату мою с кранкен-кассы, как только я пришла, сразу отбили! И тут на тебе - не доверяет он мне.
У меня десна опухшая. Временный фюлюнг ранки закрывает....
Я в кранкен-кассу позвонила, всё расскзала. И оказывается, то что он карту отбил - это за бератунг и консультацию - это всё правильно.
А в остальном (в том, что не оказал мне нот-помощь) - это пишите письмо в ферайн цан-арцтов, но подумайте хорошо, ведь вы ничего с этого не поимеете, но ваши данные должны будете указать.
... Меня вся эта история так подкосила!!! Во-1, вообще, мой зуб!, который так ещё и не приведённый в нормальный вид. Пью обезболивающие и надеюсь, чо всё будет хорошо жо четверга (термин к хирургу).
А во-2, какая-то ужасная при ужасная беззащитность и незнание что делать и говорить. Такое было только в росии в каких-нибудь конторах, где нужно было брать справку, что-то отдавать, заполнят и т.д....
ЧТо думаете, писАть письмо или что делать вообще???

Я на вашем бы месте записалась бы на приём к другому зубному. Пришла с зубом после истории с завтраком и последующим нотарцт-бехандлунг, и больше никаких рассказов о том что давно вам зуб надо быыло удалить и что вы не захотели, а сейчас ваш врач от вас отказался (кстати: у него свои причины на это и он имеет право отказать вам, понимаете?)
Спросит новый врач о старом - скажите что вы к нему (новому ) пришли потому что много о нём хорошего слышали.
И он от вас отстанет да ещё и отношения сразу хорошие будут.

Да я новому и не собираюсь ничего рассказыть.
Я позвонила, рассказала проблему ПРО ЗУБ. Поставила термин. И всё.

Со стоматологами я хорошо разбираюсь, поэтому скажу, как поступила бы я. Писать обязательно. Приложить к письму копию шайна из нотфальпраксис и желательно письменный отказ врача, вас лечить. Он это должен письменно подтвердить. А вообще это называется Unterlassene Hilfeleistung и за это можно привлечь врача к ответственности. Разумеется, вы найдете другого врача-стоматолога, это не ортопеды, зубников -- как собак нерезанных, но я считаю -- этот случай, если было действительно так грубо и демонстративно -- нельзя оставлять просто так. Удивлена позицией вашей больничной кассы. Пишите обязательно.

А что это принесет? извините

Да ничего кроме переписки с врачебной каммерой.
У моей тети была история,когда она пришла к интернисту с болями в животе, она была у него уже до того несколько раз на обследованиях, а он сказал,что он последний день перед отпусрм и,чтоб она искала другого врача. В праксисе не было вообще пациентов на тот момент, а тете моей было очень плохо, но врач отказал и все. Хорошо еще,там недалеко есть хаусарцт, к- рый определил у тети остры аппендицит и отправил срочно в больницу. Прооперировали в тот же день.
Она потом писала жалобу в каммеру, врач не отпирался даже, но аргументировал так, что тетка моя выглядела вполне нормально и была в состоянии вести с ним дискуссии. Переписка туда- сюда длилась несколько м- цев, в итоге тетка поняла, что толку особого не будет, да и чего,собственно, ждать и плюнула. Нечто подобное можно ожидать и в данном случае. Врач скажет, что пациентка разрушила доверительные отношения,а в округе есть и др. врачи.

Вам врач просто сказал удалить зуб мудрости или направление дал к хирургу?
Мне мой врач давал направление и я делала у него ьермины на контроль, поэтому если б я его продинамила, думаю он тоже был бы не в восторге

А меня в свое время именно Krankenkasse мотивировала написать в Ärztekammer про корявого зубника: они сказали, что если даже результата и не будет, Ärztekammer и Kassenärztliche Vereinigung собирают эти жалобы и когда на какого то врача этих жалоб поступает слишком много, его лишают кассового допуска. Во всяком случае, они мне тогда сказали, что на того зубника уже было и без меня много жалоб, так что он был уже на заметке. Не случайно же мне касса оплатила замену коронок, которые он сделал -- а деньги с него содрала.
С моей тзр зубник в рассказе ТС поступил неэтично -- если он не хотел принимать пациента, ему не следовало держать его так долго в приемной, а отправить его сразу в другую праксис. И тем более не следовало читать нотацию

Вот это да,а чейто он так себя повел,ну не захотела сразу удалять,ну случился нотфаль..ему то как раз на руку деньгу заработать леча это зуб...странный он какой то, может он просто не знает как это лечится,вот и запсиховал,идите к другому врачу,может все что не делается все к лучшему.Скорейшего вам выздоровления

не умеют и боятся и не хотят сложные зубы мудрости удалят!!! в России 500 рублей в любое время суток без проблем, НАСТОЙЩИЕ ПРОФИ!!! там народу туча и практика у хирурга и рука набита так что как орехи щёлкают:) а здес вам порвут всю десну и зашют и без антибиотиков наверное не обойдётес! после 50 лет за границей надо удалят все зубы, потому что после 60 лет вам никто не будет удалят и лечит:). Виват Раша дорогая:) болейте в германии:((((

И к чему тогда нервы трепать и себе и людям.

Может, этот зубной ходил в драмкружок, а сейчас он закрыт... что это за "цыганочка с выходом"? доктора Хауса обсмотрелся?
Кстати, он вам так и сказал "ненужный зуб мудрости удалить"? не объяснил, что делать это надо быстро, по таким-то и таким-то причинам?
Помню байку про врача, которого не слушаются, потому что он говорит "не курите", "не пейте", и т.д., "а то умрете", и не добавляет - "завтра."

... для других людей? если не информировать о таких случаях -- никто не узнает и он и других будет так же терзать.

Я бы написала и туда, и в интернете пару отзывов, просто описание ситуации, пусть люди сами решают, ходить ли к такому врачу. Я тоже зубы мудрости удалила далеко не сразу, несколько лет тянула, никто мне лекций не читал.

Навряд ли, первую помощь ТС уже оказали. Помощь этого врача не попадала под категорию экстренных.
Написать можно, врач, в свою очередь, отпишется в ÄK, еще и предъявит доказательства, что он предупреждал об этом. А завтра или через год, не важно, возможно, у него в комьютере стоит "срочно".
Будет Aussage gegen Aussage, на этом все закончится.
Но пишити, ради собственного успокоения.

А Вы вот это прочитали?

А если инфекция? С такими проблемами врач обязан принять, посмотреть и оказать необходимую помощь...

Странный ответ...
Может врачи о таких пациентов, которые жалуются как-то информируются..

Прочитала. Но ведь это был обычный рабочий день и зубные врачи были все доступны, это был не тот случай, когда всего один дежурный или нужна была экстренная помощь. Я не оправдываю врача, у меня всегда привычка размышлять, что будет говорить в ответ оппонент.

Есть разница "писать" или "обвинять по суду". Здесь речь шла о "писать" -- это дело хорошее, альтруистическое. Ее отзывы и опыт помогут другим пациентам. Как я уже говорила, когда в офиц.инстанциях (указаны выше) накапливается энное количество негативных отзывов о кассовом враче, у него могут отозвать цулассунг, и ему останутся только приватные пациенты. Это не имеет ничего общего с судебным процессом. А обвинять -- это значит брать анвальта и давить на унтерлассене хильфеляйстунг. Получится или нет, судить не берусь, это вопрос для форума "Право". Во всяком случае, я бы на такого врача пожаловалась. Потому что он этически поступил нехорошо -- не хочет пациента лечить, так нечего его и держать полтора часа, а потом еще лекцию читать -- откажи сразу -- и все.

Мне тоже этот ответ показался очень странным. Меня в моей кранкенкассе наоборот поощрили пожаловаться на зубника, и пояснили, почему это имеет смысл.
Что врачи между собой неофициально обмениваются о "проблемных пациентах" -- это известно, но официально никто их об этом информировать не будет.

А как они это делают?

На мой взгляд это не имеет значение.
Врач обязан любому оказать врачебную помощь....Или хотя бы осмотреть пациента, чтобы убедиться, что ничего опасного для здоровья нет.....

просто в процессе человеческого общения, они не в изолированном пространстве живут, а общаются друг с другом, особенно в пределах одного города, врачи одной специальности, многие вместе учились или в одном вузе, коллегиальные отношения, неофициальное общение, специальны форумы итд. Не все, но многие.

... Arzt und Zahnarzt sind in der Ausübung ihres Berufes frei. Sie können eine Behandlung ablehnen, insbesondere dann, wenn sie der Überzeugung sind, dass das notwendige Vertrauensverhältnis zwischen ihnen und dem Patienten nicht besteht. Dem Recht des Patienten auf freie Arzt/Zahnarztwahl steht somit die Freiheit der Heilkundigen gegenüber, nur die Patienten zu behandeln, die sie behandeln wollen. Diese Freiheit darf aber keinesfalls dazu führen, dass der Patient ohne eine dringend notwendige medizinische Versorgung bleibt.
An der die "Unterlassene Hilfeleistung" regelnden Strafvorschrift (§ 323 c Strafgesetzbuch -StGB-) endet somit die Freiheit von Arzt und Zahnarzt, eine Behandlung abzulehnen. Zu beachten ist aber, dass ein mehr oder weniger normal verlaufender Krankheitsfall noch nicht an den Merkmalen des § 323 c StGB gemessen werden kann. Eine strafrechtlich relevante Hilfeverpflichtung kann allerdings bei einem Unfallverletzten, bei einer akuten Krankheitskrise oder bei einer Epidemie bestehen.
Für den Vertragsarzt oder Vertragszahnarzt gelten darüber hinaus strengere Berufsregeln.
Zu den gesetzlichen Krankenkassen zugelassenen Ärzte oder Zahnärzte müssen im Allgemeinen in Erfüllung einer öffentlich-rechtlichen Pflicht behandeln und dürfen Patienten nur in begründeten Fällen ablehnen.
Kassenpatienten dürfen also niemals willkürlich von einer Behandlung ausgeschlossen werden. Außerhalb eines Notfalles können beispielsweise zur Ablehnung einer Behandlung berechtigen:
Es mangelt am Vertrauensverhältnis zwischen Arzt/Zahnarzt und Patient. Das Vertrauensverhältnis kann insbesondere wie folgt gestört werden:
a) Ärztliche oder zahnärztliche Anordnungen (z.B. Einnahme von Arzneimitteln, Einhaltung von Bettruhe) werden wiederholt nicht befolgt.
b) Der Patient verlangt beharrlich medizinisch nicht begründete oder unwirtschaftliche Behandlungsmaßnahmen.
c) Es kommt zu Auseinandersetzungen oder Beschwerden bzw. Strafanzeigen werden angedroht.
Es sind bereits so viele Patienten in Behandlung, dass deren ausreichende Versorgung durch die Übernahme weiterer Patienten gefährdet wird bzw. dem Arzt/Zahnarzt zusätzliche Behandlungszeiten nicht zugemutet werden können.
Die Behandlung liegt außerhalb des Fachgebietes, sodass die notwendigen medizinischen Kenntnisse und Fähigkeiten nicht oder nicht ausreichend vorliegen.
(тырнет).
Осталось выяснить, состяние ТС отвечало названным параграфам или нет. Врач ее не обследовал, т.е. знать о том, что ей нужна именно в данный момент срочно помощь он не мог (я думаю, поэтому он и пригласил ее в бюро, а не в лечебный кабинет). Т.е. он судил о ее состоянии по ее описанию и телефонному разговору с медсестрой, и знал, что экстренная помощь уже оказана. По-моему, он прекрасно знал, что делал и что ему за это ничего не будет.

А так все узнают что ли? )) Постоянные пациенты как ходили, так и будут ходить и далее советовать.

странная какая-то история , обычно пациентами не разбрасываются... ну если только это не был повод от вас избавиться за прошлые "заслуги"

Так а зачем вообще термин назначать тогда и заставлять человека ждать, если всё знаешь и лечить не намерен. Она к нему пришла не лекции о своём поведении слушать. А деньги то снять не забыли... Считаю - свинство.

скорей всего это было последней каплей

термины делают Arzthelferinen , а не сам врач.
А когда до ТС дело дошло и врач её карточку посмотрел и решил с ней больше не иметь дело. Почему - это должна ТС сама себя честно спросить.

http://www.jameda.de/?jamsess=0ff08fd6e5d326845c9d5c546849d4ea найдите тут вашего зубника автор и оцените, свинья он порядочный

я думаю ни один врач не будет просто так разбрасываться пациентами
если ТС до этого у него была и без нареканий, то думаю тут не в враче дело и не в его квалификации
мы все склонны к рассмотрению ситуации только с содной стороны, в данном случае ТС рассказала нам, как она всё видит, а вот советовать "лепить" врачу негатив считаю несправедливым
мы же не знаем, что он ей про зуб мудрости говорил на самом деле? то что он ТС не доставлял беспокойства и не болел - это её личное субъективное мнение, факт - зуб этот несчастный-таки развалился и скорее всего врач это предвидел и именно поэтому посоветовал ей зуб удалить. Так почему он должен дальше продолжать работать с пациенткой, которая, как малый ребёнок, сначала не делает то, что ей врач советует, а потом прибегает и требует лечения? Её действия сами за себя говорят, что доверия между врачом и пациентом нет.
Ну пусть идет в другой праксис тогда, где может ей больше понравится. Только думается мне, если ТС не прекратит таким образом относится к назначениям врача, то и тоттуда её попрут.
Кстати, раз она врачу не поверила насчёт зуба мудрости, что помешал ТС пойти к другому и проконсультироваться ещё раз на этот счёт?
Я читаю бевертунги на ямеда. Честно, если я прочту бевертунг о том, что врач вот отказался лечить и выставил из праксиса, то сделаю, что проблема в пациентке, а не во враче.

а я вообще читаю и думаю - ведь врач совершенно обоснованно хотел удалить зуб, явно предвидел проблемы. Но пациент отказался от удаления зуба и поимел из за этого большие проблемы с зубом. Так ведь у нее был ХОРОШИЙ врач, своевременно определивший возможность этих проблем. Но ТС не стала слушать врача. А , если , например, домашний или какой другой врач назначит лечение, но пациент будет игнорировать его, то , вполне возможно - доктор откажется дальше наблюдать и лечить такого больного и посоветует ему обратится к другому. У врача тоже может быть характер и именно толковые врачи бывают с характером - не доверяешь доктору, не лечишься по его назначениям - иди гуляй и ищи себе другого. Так что нужно справедливо подумать о ситуации и , да, жаль, что потеряли хорошего доктора - за что на него жаловаться?

Хороший врач донес бы до пациента необходимость и важность удаления зуба. "Да, этот зуб надо удалять" - это одно. "Зуб треснул и скоро сломается, повредит вам десны и будет кровотечение/воспаление" - это другое.
Зубных ведь учат обращению и общению с пациентами. Может этот прогуливал?

а я не понимаю, почему ТС должна слепо доверять врачу и если он сказал удалить - удалять? При чем здесь вообще доверие. Речь идет о зубе ТС и врач может лишь ПОСОВЕТОВАТЬ, а не требовать беспрекословного подчинения. Вообще ерунда какая-то - врач видите ли обиделся, что ему не доверяют… Что за авторитарный подход у врача к пациенту?

вовсе не обязательно. "посоветовал удалить ненужный зуб мудрости" - на возможные проблемы это никак не указывает. Эти "ненужные зубы мудрости" могут всю жизнь продержаться и не воспалиться, никакой врач не скажет со 100 процентной уверенностью, что они обязательно воспалятся. Если, конечно, нет других проблем. Но ТС об этом ничего не писала.

так может ну их нафиг, врачей этих?
чё они там..фигню всякую учат по 7 лет в институте, а потом как посоветуют - доверяй им ещё потом - мы же тут самые умные все

при том, что врач, как правило, если отправляет к хирургу удалять, то не говорит просто - вот иди и удали
я сама в Германии удаляла пять (да, вот такая *опа) зубов мудрости, которые не болели, не ныли и не доставляли никаких хлопот кроме того, что лежали в десне. Врач мне их посоветовал удалить, объяснил почему он мне советует это сделать сейчас, а не потом. После того, как я дала своё согласие на удаление, мне дали направление к хирургу. Сорри, я не верю, что врач просто сказал, ТС просто кивнула, сказа "ладно, посмотрим" и пошла. Как правило проводится определённая разъяснительная работа. На своем примере могу сказать, что мне сразу сказали, когда мне нужно позвонить в праксис и взять термин на контроль, когда на снятие швов - то есть доктор имеет непосредственное отношение ко всему.
Ну а если ТС не доверяет, то надо идти к другому доктору и подтверждать/опровергать советы предыдущего, а не ждать, пока всё развалиться и потом только к врачу бежать.

ИМХО, вполне нормальный подход. "Ты не делаешь, что я тебе говорю, на хрена ты мне такой нужен. Иди вон, вокруг полно стоматологов" Это была уже не нотфалль

врачи не боги, а простые люди, которые тоже могут ошибаться. У Вас такой опыт, а у меня вот был другой, после которого я слепо врачам не верю. Мой врач мне тоже настоятельно советовал удалить зуб, потому что рядом с ним зуб мудрости в десне "застрял". Сказал, что этот не совсем хороший зуб удалить нужно, а зуб мудрости на его место "расправится". Я обрадовалась - врач же знает, что говорит "7 лет в институте" отучился все же и у меня вместо уже не особо хорошего зуба - новенький будет.
Делала под общим наркозом (трусиха я) и когда очнулась мне сообщили, что удалили мне оба зуба. Потому что зуб мудрости вырос внутри и лежал уже на боку. Хирург мне объяснил, что "расправиться" он мог бы, если бы он дальше рос, а так как он уже полностью вырос - толку от него 100% не было бы, поэтому его вырезали заодно, чтобы его потом отдельно не оперировать.
Вот так я, слепо веря врачу, потеряла еще нормальный зуб, который бы еще неизвестно сколько продержался бы… Не знаю, что там моему врачу привиделось, но знаю точно, что теперь прежде чем что-то удалять я очень хорошо подумаю и посещу хотя бы еще одного врача. Вот такая я недоверчивая - пусть обижаются, но зубы у меня не бесконечные как и здоровье.
Врача того я, естественно, сменила.

о чём и речь
согласна, что у каждого свой опыт
но ТС же к другому врачу не пошла, она просто проигнорировала предложение/совет врача принять меры и потом удивляется, что её врач выставил вон
конечно врачи тоже люди и это у меня опыт такой положительный от общения с моим нынешним стоматологом
предыдущие все (включая врачей в России) мои зубы мудрости игнорировали, зато много чего другого, что потом не подтвердилось, находили

Объясните мне, почему врач имеет право тратить таким образом зря время пациента? Пусть оплатит ей тогда время, которое она добиралась до него и сидела в приёмной.Она может выходной для этого взяла специально. Если назначили термин, если она сидела там и ждала столько времени, я считаю, он уже обязан её принять, ведь термин назначила его работница, а не случайный прохожий, что у них там что то не скоординировано, это не проблемы пациента.

работник праксиса не может знать таких подробностей
в субботу зуб сломался, в понедельник она пошла в к врачу, объяснив ситуацию по телефону - потому и ждала полтора часа, что термина, как такового, у неё не было - её врач брал между другими пациентами
и это все, потому что проблемный зуб она с самого начала удалять не хотела. если б она сразу послушалась врача, что всего этого гемора не было бы. так кто кому что должен?

Вы ошибаетесь....Немецкие зубники, по опыту говорю, абсолютно ненормальные....
Я один раз наблюдала жуткую истерику, когда я попросила передалать Rechnung
Там была ошибочная сумма, а мне нужен был Rechnung для страховой.....
Какая истерика была у зубников....надо было видеть..

Во первых, это не повод отказывать пациенту в первой помощи
Во вторых, если слушать всех немецких зубников, то надо заранее позволить вырвать им все зубы, для того чтобы дать им заработать деньги на имплантантах...

У врача нет права иметь ЭГО, когда речь идет о здоровье пациента.....
Доверять врачу 100% могут только слабоумные...потому что любой человек, в т.ч. и врач имеют право и делают ошибки. Это называется - человеческий фактор....

В топку такого врача.....

имплантантах зубов мудрости, как случай у ТС ?

а мы знаем как это было на самом деле?

спорим что у неё не было термина.
Я тоже уже ходила с Notfall. И если позвонишь и скажешь Notfall , то они говорят приходи во столько то , но надо будет ждать. И сидишь и ждёшь когда у врача окно появится. Седела иногда и по часу и по два. Xотя мой врач планирует окна для нотфалей, но если сразу несколько приходят, то ждёшь
А почему врач отказался ТС принимать - так я уже написала, что ТС должна сама себя честно спросить. Что то у них уже было, раз врач так среагировал

Я с Вами согласна. Если бы я верила врачам, предлагавшим удалять мне зубы, у меня бы уже половины зубов не было. Помню лет восемь назад врач, рекомендованный мне друзьями, хороший, престижный, в супер-пупер-оборудованной праксис хотел удалить мне четыре коренных зуба с обеих сторон. Причем -- живые зубы, не мертвые. Утверждал, что нет смысла лечить им корни, зубы-де слабые, долго не продержатся. Предлагал удалить, нарастить кость -- и ставить имплантаты. Очень убеждал. Я сходила к другому врачу -- он три из этих зубов брался лечить, один -- удалять. Так я ходила, пока не нашла врача, который мне у двух зубов запломбировал корни, остальные два оставил в живых, поставил на них золотые вкладки. Все четыре зуба служат мне до сих пор. А если бы я послушала того, первого врача -- я бы их потеряла.
Так что я понимаю ТС. Единственное ее упущение -- ей бы нужно было, когда ей предложили этот зуб удалить, пройтись еще к паре-другой врачей и спросить их мнение

если бы вы внимательно прочитали первый пост, то вы бы знали что первую помощь ей уже была оказана.

имеет право, ссылку уже приводили

не надо говорить про ВСЕХ зубников

н.п.
не совсем по теме, но все же паралелъно:
попросили меня ehrenamtlich сопроводить как переводчик женщину, у к-ой Asyl, к врачу-специалисту.
Дедулей профессором оказался. Женщине должен был он обьяснить, какое заболевание у неё по анализу оказалось и какое (и как) лечение
предлагается.
Он попытался отделатся 2-3 предложениями, сунул нам в руки бумагу с адресом лечебного центра. Встал у двери типа и нам надо уходить.
Дело сегодня было.
А суть - ему надо было её обследовать, расспроссить, просветить.
Я не встала, а продолжала задавать (переводить) вопросы женщины.
Старик отвечал типа, что домашний врач ей всё разьяснит.
Я говорю, так домашний к вам отправил и сказал, что вы всё разьясните, дом.врач сказала, что вы - специалист по этому и обьясните всё (и что только вы можете напрвить её на дальнейшее лечение).
Я ему: У Фрау Х есть ещё вопросы.
и он ещё пару вопросов очень коротко отрикошетил.
Я понимаю, что у "светил" времени нету.
Но было не понятно, что за функцию он собственно говоря нёс в данном случае: он ведь фактически НИЧЕГО не сделал.
Он мог факс с адресом больницы выслать дом.доку. Но по протоколу - должен был обследовать и направить. Оказалось достаточным только войти-выйти пациенту. Практически, она была также отфутболена (теоретически - он её принял, кассе счёт вышлет).
А моё время не такое же драгоценное как и его? Вышла я с очень гадким чувством. Когда сама у специалистов была- такого обращения никогда ещё не испытывала. Вот не знаю, связано это с его отношением, что такие аузилянты одноразовые, и нечего перед ними расшаркиватья или это такой злокачественный старик сам по себе?
Такая вот реалия вышла.

если зуб мудрости нормальный, то в будущем можно его будут использовать под мост...

Он делегировал своей работнице право решать, когда и кого принимать, значит если ей сказала приходить работница, то это означает и его согласие принять. А раз согласились, сказали приезжать, значит по сути термин был, просто не фиксированный по времени, вот и всё. Вот так не делают, либо отказывай сразу, либо если человек с твоего согласия приехал и ждал, принимай. А личные отношения между врачом и пациентом на мой вкус нелепость, это же не чаю в гости попить прийти, это продажа услуг, не более. Вот вы придёте в магазин, спросите совета у продавца, а купите другое что то, а потом придёте снова, а он вам скажет - не буду я вас обслуживать, вы меня в прошлый раз не прослушали, идите отсюда - это же абсурд.

а зачем вообще рассматривать какие то варианты, не имеющие отношения к данной ситуации и данному врачу?
здесь есть именно проблемный зуб мудрости и врач оказался прав, ни под какие мосты он не пригодится и его нужно было своевременно удалить. Можно было сходить к другому врачу и убедиться в правоте врача, но не пускать дело на самотек, а потом еще жаловаться на врача, который хотел как лучше.
у меня тоже строгий врач и попасть к нему было тяжело - праксис под завязку. Только, когда попросили его очень его постоянные пациенты.
а у других многих врачей - всем добро пожаловать и океан улыбок.

Если узнаем, это поможет оценить ситуацию.

Если Вы в магазине начнёте права качать, то Вас оттуда быстро попросят и плевать на Ваши деньги.
Ничего никому он не делегировал. Зашла помощница, спросила когда приезжать с нотфалль, он нащвал время плюс-минус километр и всё.
Блин, откуда тут у всех чувство, что врач не человек и что он априори должен?
ТС лоханулась сама и теперь тут пытается (пыталась) свой негатив выместить.
Врачи тоже люди, доверие между данным врачом и данным пациентом было нарушено, в чём проблема сделать выводы и пойти к другому врачу?

не, обычный профессор. Они ведь обычно только с приватными работают, кассовых принимают ассистенты. Ты молодец, что еще оставалась и задавала вопросы.

при чем тут "лоханулась"? Единственное ее упущение, что когда ей посоветовали удаление, не сходила еще к паре-другой врачей, услышать их мнение об этом зубе. А зубник ее пусть нервы себе лечит, да еще к психаналитику сходит, от мании величия полечится. Нельзя так с людьми. Сидит у тебя в приемной человек из нотфаль, с распухшей десной, возможно с болями -- а ты ему лекции читаешь... Нехорошо это

он делегировал только раздавание терминов. Кого принимать , а кого нет это решает врач. Когда дошла очередь до ТС , он посмотрел её карточку и отказался её обслуживать

а он её и принял

а кто говорил что у них личные отношения? Но что то там было, возможно уже не в первый раз когда ТС рекомендации врача игнорировала, возможно часто от лечения/терминов отказывалась.
Вы знаете поговорку : как аукнется, так и откликнется? Вот ТС сейчас и откликнулось. Надо просто запомнить, что не только пациент может выбирать врачей, но и врач пациентов.

нет , это не абсурд . Если вы один раз в магазине у продавца проконсультируетесь , а купите в интернет. Второй раз так сделаете, а третий раз продавец вас припомнит и откажется вас обслуживать

видать не узнаем, ТС задала вопрос и пропала

Должен, потому что он профессию такую выбрал людей лечить, и несет за это ответственность.

Он что красна девица, в верю не верю играть, хочу лечу, хочу нет, я обиделся. Это говорит в первую очередь о его непрофессионализме или некомпетентности. При этом денежки за прием срубить он не обиделся.
Кстати в России мой лечащий врач советовал удалять зубы мудрости только в очень крайних случаях. Так что я ТС прекрасно понимаю, сама бы на удаление не согласилась.

должен если только Notfall , а так не должен. здесь на форуме уже 100 раз ссылки на "не-должен-закон" приводили

так у ТС и был крайний случай, не зря он у неё через полгода раскрошился.

то есть здесь пациент абсолютно бесправен и беспомощен против поведения врачей? Вот и плодятся такие горе-врачи из-за безнаказанности. Печально((((((((

пациент может пойти к другому врачу .
Если врач вам что то рекомендует, а вы его рекомендациям не следуете - типа врач дурак, хочет только с меня поиметь - тогда зачем продолжать ходить к этому врачу??

бесправны и беспомощны тогда, когда приходят к врачу вылечить или удалить зуб и как бонус имеют гепатит в или с , потому что это самый распространенный путь заражения гепатитами. А то, что врач строгий и с характером это не так страшно. Касательно его профессионализма, он был совершенно прав, предложив удалить проблемный зуб мудрости. Первая неотложная помощь ТС была оказана в другом праксисе, куда она обратилась.

Может быть и такой вариант, что этот зуб мудрости врач ей просто не лечил. Сказал -- удалять, она отказалась. Тогда он лечил все остальные зубы -- а этот при контролях обходил стороной. Зуб портился и портился -- ну и раскрошился. Так с любым зубом может случиться, который не лечат -- так что не обязательно он был плохой. Если зуб мудрости стоит в ряду, не давит на ряд -- нужно его лечить. У меня вот один такой зуб мудрости с пролеченными корнями и под коронкой -- уже сколько лет. Я допускаю, что врач, с его характером, из принципа обходил вниманием бедный зуб. Причем зуб то был не мертвый, живой, раз с кровью сломался.

что то плохо верится. Зачем врачу это надо? На замену зуба мудрости даже имплатат не впаришь.

А зачем ему надо лечить зуб, на который он сам лично, что называется, положил крест? Зубы мудрости лечить сложно, лазить надо далеко, корни могут быть извилистыми -- он сказал "удалять", значит лечить его не будет. Вот зуб без лечения и кончился... Это -- одна из версий для объяснения этой необычной истории...

Я с некоторых пор так не думаю. Среди врачей тоже хватает чудиков.
Мне как-то зубной (якобы хороший и по рекомендации) поставил пломбу. Она через пару месяцев выпала. Я позвонила в праксис, объяснила ситуацию, что без пломбы зуб ноет и царапает щеку. Они дали термин через 3 недели!!! Я вежливо намекнула, типа это их ошибка и нельзя бы побыстрей. Арцтхельферин очень зло ляпнула, чтобы я приходила на нотфальштундэ и кинула трубку. Я пришла, долго прождала. Влетел врач, ни здрасьте ни до свидания. Налепил мне временную пломбу (которая выпала через полчаса), заорал, что лечить отказывается и надо делать коронку. Он пришлет костенфоршлаг. И убежал. Кстати никакой костенфоршлаг мне не пришел и я конечно пошла к другому зубному. Он сказал, что коронку не надо, поставил пломбу, уже 3 года нет проблем.
Врачи тоже люди и среди них тоже бывают психи и хамы :(

Накатайте еще на него отзыв в интернете ( я всегда на этот сайт заглядываю http://www.sanego.de/, прежде чем записаться), чтоб другие знали, как он нехорошо и некомпетентно себя повел (((( Он же клятву Гиппократа давал! Не понимаю такого отношения к пациенту?!

не давал
http://de.wikipedia.org/wiki/Eid_des_Hippokrates

ну даже и если не давал эту клятву, то зачем себя так вести??? должна же быть какая-то элементарная врачебная этика?!

ещё раз : мы знаем только версию ТС, как этот разговор на самом деле проходил, что с этим зубом на самом деле было, что врач раньше рекомендовал и вообще какие врач-пациент-отношения там были . Поэтому я бы не стала паушально на врача бочку катить.
Врач имеет право отказаться от пациента, тем более это был уже не нотфаль. ТС имеет право пожаловаться на врач.
Всё остальное про клятву Гипократа, врачебную этику и " он же врач" - это только эмоции.