А как они это делают?

На мой взгляд это не имеет значение.
Врач обязан любому оказать врачебную помощь....Или хотя бы осмотреть пациента, чтобы убедиться, что ничего опасного для здоровья нет.....

просто в процессе человеческого общения, они не в изолированном пространстве живут, а общаются друг с другом, особенно в пределах одного города, врачи одной специальности, многие вместе учились или в одном вузе, коллегиальные отношения, неофициальное общение, специальны форумы итд. Не все, но многие.

... Arzt und Zahnarzt sind in der Ausübung ihres Berufes frei. Sie können eine Behandlung ablehnen, insbesondere dann, wenn sie der Überzeugung sind, dass das notwendige Vertrauensverhältnis zwischen ihnen und dem Patienten nicht besteht. Dem Recht des Patienten auf freie Arzt/Zahnarztwahl steht somit die Freiheit der Heilkundigen gegenüber, nur die Patienten zu behandeln, die sie behandeln wollen. Diese Freiheit darf aber keinesfalls dazu führen, dass der Patient ohne eine dringend notwendige medizinische Versorgung bleibt.
An der die "Unterlassene Hilfeleistung" regelnden Strafvorschrift (§ 323 c Strafgesetzbuch -StGB-) endet somit die Freiheit von Arzt und Zahnarzt, eine Behandlung abzulehnen. Zu beachten ist aber, dass ein mehr oder weniger normal verlaufender Krankheitsfall noch nicht an den Merkmalen des § 323 c StGB gemessen werden kann. Eine strafrechtlich relevante Hilfeverpflichtung kann allerdings bei einem Unfallverletzten, bei einer akuten Krankheitskrise oder bei einer Epidemie bestehen.
Für den Vertragsarzt oder Vertragszahnarzt gelten darüber hinaus strengere Berufsregeln.
Zu den gesetzlichen Krankenkassen zugelassenen Ärzte oder Zahnärzte müssen im Allgemeinen in Erfüllung einer öffentlich-rechtlichen Pflicht behandeln und dürfen Patienten nur in begründeten Fällen ablehnen.
Kassenpatienten dürfen also niemals willkürlich von einer Behandlung ausgeschlossen werden. Außerhalb eines Notfalles können beispielsweise zur Ablehnung einer Behandlung berechtigen:
Es mangelt am Vertrauensverhältnis zwischen Arzt/Zahnarzt und Patient. Das Vertrauensverhältnis kann insbesondere wie folgt gestört werden:
a) Ärztliche oder zahnärztliche Anordnungen (z.B. Einnahme von Arzneimitteln, Einhaltung von Bettruhe) werden wiederholt nicht befolgt.
b) Der Patient verlangt beharrlich medizinisch nicht begründete oder unwirtschaftliche Behandlungsmaßnahmen.
c) Es kommt zu Auseinandersetzungen oder Beschwerden bzw. Strafanzeigen werden angedroht.
Es sind bereits so viele Patienten in Behandlung, dass deren ausreichende Versorgung durch die Übernahme weiterer Patienten gefährdet wird bzw. dem Arzt/Zahnarzt zusätzliche Behandlungszeiten nicht zugemutet werden können.
Die Behandlung liegt außerhalb des Fachgebietes, sodass die notwendigen medizinischen Kenntnisse und Fähigkeiten nicht oder nicht ausreichend vorliegen.
(тырнет).
Осталось выяснить, состяние ТС отвечало названным параграфам или нет. Врач ее не обследовал, т.е. знать о том, что ей нужна именно в данный момент срочно помощь он не мог (я думаю, поэтому он и пригласил ее в бюро, а не в лечебный кабинет). Т.е. он судил о ее состоянии по ее описанию и телефонному разговору с медсестрой, и знал, что экстренная помощь уже оказана. По-моему, он прекрасно знал, что делал и что ему за это ничего не будет.

А так все узнают что ли? )) Постоянные пациенты как ходили, так и будут ходить и далее советовать.

странная какая-то история , обычно пациентами не разбрасываются... ну если только это не был повод от вас избавиться за прошлые "заслуги"

Так а зачем вообще термин назначать тогда и заставлять человека ждать, если всё знаешь и лечить не намерен. Она к нему пришла не лекции о своём поведении слушать. А деньги то снять не забыли... Считаю - свинство.

скорей всего это было последней каплей

термины делают Arzthelferinen , а не сам врач.
А когда до ТС дело дошло и врач её карточку посмотрел и решил с ней больше не иметь дело. Почему - это должна ТС сама себя честно спросить.

http://www.jameda.de/?jamsess=0ff08fd6e5d326845c9d5c546849d4ea найдите тут вашего зубника автор и оцените, свинья он порядочный

я думаю ни один врач не будет просто так разбрасываться пациентами
если ТС до этого у него была и без нареканий, то думаю тут не в враче дело и не в его квалификации
мы все склонны к рассмотрению ситуации только с содной стороны, в данном случае ТС рассказала нам, как она всё видит, а вот советовать "лепить" врачу негатив считаю несправедливым
мы же не знаем, что он ей про зуб мудрости говорил на самом деле? то что он ТС не доставлял беспокойства и не болел - это её личное субъективное мнение, факт - зуб этот несчастный-таки развалился и скорее всего врач это предвидел и именно поэтому посоветовал ей зуб удалить. Так почему он должен дальше продолжать работать с пациенткой, которая, как малый ребёнок, сначала не делает то, что ей врач советует, а потом прибегает и требует лечения? Её действия сами за себя говорят, что доверия между врачом и пациентом нет.
Ну пусть идет в другой праксис тогда, где может ей больше понравится. Только думается мне, если ТС не прекратит таким образом относится к назначениям врача, то и тоттуда её попрут.
Кстати, раз она врачу не поверила насчёт зуба мудрости, что помешал ТС пойти к другому и проконсультироваться ещё раз на этот счёт?
Я читаю бевертунги на ямеда. Честно, если я прочту бевертунг о том, что врач вот отказался лечить и выставил из праксиса, то сделаю, что проблема в пациентке, а не во враче.

а я вообще читаю и думаю - ведь врач совершенно обоснованно хотел удалить зуб, явно предвидел проблемы. Но пациент отказался от удаления зуба и поимел из за этого большие проблемы с зубом. Так ведь у нее был ХОРОШИЙ врач, своевременно определивший возможность этих проблем. Но ТС не стала слушать врача. А , если , например, домашний или какой другой врач назначит лечение, но пациент будет игнорировать его, то , вполне возможно - доктор откажется дальше наблюдать и лечить такого больного и посоветует ему обратится к другому. У врача тоже может быть характер и именно толковые врачи бывают с характером - не доверяешь доктору, не лечишься по его назначениям - иди гуляй и ищи себе другого. Так что нужно справедливо подумать о ситуации и , да, жаль, что потеряли хорошего доктора - за что на него жаловаться?

Хороший врач донес бы до пациента необходимость и важность удаления зуба. "Да, этот зуб надо удалять" - это одно. "Зуб треснул и скоро сломается, повредит вам десны и будет кровотечение/воспаление" - это другое.
Зубных ведь учат обращению и общению с пациентами. Может этот прогуливал?

а я не понимаю, почему ТС должна слепо доверять врачу и если он сказал удалить - удалять? При чем здесь вообще доверие. Речь идет о зубе ТС и врач может лишь ПОСОВЕТОВАТЬ, а не требовать беспрекословного подчинения. Вообще ерунда какая-то - врач видите ли обиделся, что ему не доверяют… Что за авторитарный подход у врача к пациенту?

вовсе не обязательно. "посоветовал удалить ненужный зуб мудрости" - на возможные проблемы это никак не указывает. Эти "ненужные зубы мудрости" могут всю жизнь продержаться и не воспалиться, никакой врач не скажет со 100 процентной уверенностью, что они обязательно воспалятся. Если, конечно, нет других проблем. Но ТС об этом ничего не писала.

так может ну их нафиг, врачей этих?
чё они там..фигню всякую учат по 7 лет в институте, а потом как посоветуют - доверяй им ещё потом - мы же тут самые умные все

при том, что врач, как правило, если отправляет к хирургу удалять, то не говорит просто - вот иди и удали
я сама в Германии удаляла пять (да, вот такая *опа) зубов мудрости, которые не болели, не ныли и не доставляли никаких хлопот кроме того, что лежали в десне. Врач мне их посоветовал удалить, объяснил почему он мне советует это сделать сейчас, а не потом. После того, как я дала своё согласие на удаление, мне дали направление к хирургу. Сорри, я не верю, что врач просто сказал, ТС просто кивнула, сказа "ладно, посмотрим" и пошла. Как правило проводится определённая разъяснительная работа. На своем примере могу сказать, что мне сразу сказали, когда мне нужно позвонить в праксис и взять термин на контроль, когда на снятие швов - то есть доктор имеет непосредственное отношение ко всему.
Ну а если ТС не доверяет, то надо идти к другому доктору и подтверждать/опровергать советы предыдущего, а не ждать, пока всё развалиться и потом только к врачу бежать.

ИМХО, вполне нормальный подход. "Ты не делаешь, что я тебе говорю, на хрена ты мне такой нужен. Иди вон, вокруг полно стоматологов" Это была уже не нотфалль

врачи не боги, а простые люди, которые тоже могут ошибаться. У Вас такой опыт, а у меня вот был другой, после которого я слепо врачам не верю. Мой врач мне тоже настоятельно советовал удалить зуб, потому что рядом с ним зуб мудрости в десне "застрял". Сказал, что этот не совсем хороший зуб удалить нужно, а зуб мудрости на его место "расправится". Я обрадовалась - врач же знает, что говорит "7 лет в институте" отучился все же и у меня вместо уже не особо хорошего зуба - новенький будет.
Делала под общим наркозом (трусиха я) и когда очнулась мне сообщили, что удалили мне оба зуба. Потому что зуб мудрости вырос внутри и лежал уже на боку. Хирург мне объяснил, что "расправиться" он мог бы, если бы он дальше рос, а так как он уже полностью вырос - толку от него 100% не было бы, поэтому его вырезали заодно, чтобы его потом отдельно не оперировать.
Вот так я, слепо веря врачу, потеряла еще нормальный зуб, который бы еще неизвестно сколько продержался бы… Не знаю, что там моему врачу привиделось, но знаю точно, что теперь прежде чем что-то удалять я очень хорошо подумаю и посещу хотя бы еще одного врача. Вот такая я недоверчивая - пусть обижаются, но зубы у меня не бесконечные как и здоровье.
Врача того я, естественно, сменила.

о чём и речь
согласна, что у каждого свой опыт
но ТС же к другому врачу не пошла, она просто проигнорировала предложение/совет врача принять меры и потом удивляется, что её врач выставил вон
конечно врачи тоже люди и это у меня опыт такой положительный от общения с моим нынешним стоматологом
предыдущие все (включая врачей в России) мои зубы мудрости игнорировали, зато много чего другого, что потом не подтвердилось, находили

Объясните мне, почему врач имеет право тратить таким образом зря время пациента? Пусть оплатит ей тогда время, которое она добиралась до него и сидела в приёмной.Она может выходной для этого взяла специально. Если назначили термин, если она сидела там и ждала столько времени, я считаю, он уже обязан её принять, ведь термин назначила его работница, а не случайный прохожий, что у них там что то не скоординировано, это не проблемы пациента.

работник праксиса не может знать таких подробностей
в субботу зуб сломался, в понедельник она пошла в к врачу, объяснив ситуацию по телефону - потому и ждала полтора часа, что термина, как такового, у неё не было - её врач брал между другими пациентами
и это все, потому что проблемный зуб она с самого начала удалять не хотела. если б она сразу послушалась врача, что всего этого гемора не было бы. так кто кому что должен?

Вы ошибаетесь....Немецкие зубники, по опыту говорю, абсолютно ненормальные....
Я один раз наблюдала жуткую истерику, когда я попросила передалать Rechnung
Там была ошибочная сумма, а мне нужен был Rechnung для страховой.....
Какая истерика была у зубников....надо было видеть..