Нет, не защищу. Чем больше я роюсь в этом ... под названием прививки, тем больше у меня вопросов, чем ответов.

Сейчас придут фемидавы и скажут "Да, правильно, молодец" Вы и от свиного гриппа себя/своего ребенка защищали? Там же была реальная ЭПИДЕМИЯ (произносить с придыханием и с ужасом на лице). Понимаете, я не хочу, чтобы ребенок умер, например, от столбняка. я уже перечитала сколько же в германии (а не в Бангладеж или Таджикистане) умирает от столбняка, что это за болезнь и как ее здесь лечат, но я и не хочу, чтобы мой ребенок пострадал во время или после прививки и это все списали на plötzlicher Kindstod, и на нерадивую мамашу, или стал инвалидом (что тогда?) Далее смотрим, что колят (состав). набираем в гугле слово Kombinationsimpfungen/Pharmastudien. Везде "в научной литературе", написанной самой Фармой прививки всегда преподносятся как harmlos, ... а что это за заголовки http://www.swr.de/odysso/-/id=1046894/nid=1046894/did=2258782/um7mvw/index.html
www.welt.de/wirtschaft/article4187018/Die-seltsamen-Pharma-Studien-korrup...
Знаете еще почему я пока? не делаю ни 1 прививки ребенку. Моя предыдущая коллега была фармареферентом, пришла как Quereinsteiger. Сказать, что ее никто не любил - ничего не сказать, ее ненавидели, но она делала довольно хороший %, поэтому ее терпели. Она не знала тонкостей работы и не обладала сверхзнаниями, но была хорошим психологом и УМЕЛА ПРОДАВАТь. И если даже она не выдержала и искала себе другое место, что тогда говорить о "человеческих качествах" других фарма-референтах.

В Германии-то? Ну-ну... Здесь Approbationsentzug применяется весьма редко. Вот примеры

Если бы прививки были так опасны как вы утверждаете, то здесь уже была бы пустыня. Если поставить 40 миллионов прививок, как часто после них проявится болезнь, частота которой один к 10-100 тысячам? Вопрос на засыпку. и второй вопрос - будет она связана с прививкой? Проблема в том, что обыватель совершенно не понимает статистики и ориентируется на частные случаи, которые никакой доказательной силы не имеют вообще. Чисто статистически после прививок (которые делаются практически всем - это только в Германии десятки миллионов) обязаны происходит самые разные случаи самых разных болезней. Вопрос однако в том, встречаются ли они после прививок чаще чем без. Ответ тут однозначный - не чаще.

Хорошо, все сидим, молчим, ничего не делаем. Помогаем дальше фарме нас лечить. теперь уже и взятки в открытую. После такого решения Bundesgerichtshof меня ничего не удивит.
www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/bgh-aerzte-duerfen-geschenke-der-phar...
Auch Mitarbeiter von Pharmaunternehmen, die Ärzten Vorteile gewähren, seien entsprechend nicht wegen Korruptionsdelikten strafbar, entschied der BGH. Die Grundsatzentscheidung war im Gesundheitswesen seit Monaten mit Spannung erwartet worden.

Где я об этом говорю, что прививки опасны, а тем более утверждаю? Слушай, ты особенно похож на фарму: не отвечать на неудобные вопросы, а писать всякую хрень. Я besorgte Mutter, родившая 10 месяцев назад своего, скорее всего, единственного ребенка. Я спрашиваю у защитников прививок, что делать, если мой ребенок пострадает от плановой (какое слово-то) прививки?

Хорошо фамидав, обыватель - идиот. Все, кто даже усомняются на полсекунды - идиоты. Статистики умерших от прививок нет(почему?)/а от Arzneimittel есть. Частные случаи не имеют доказательной силы - да, не спорю, попробуй доказать, что кто-то из родных умер во время операции по вине врачей....Ну может докажешь,
1 докажет из 10-20-100, но ДОКАЖЕТ,
смерть/инвалидность от прививки не докажет никто - об этом речь....
какие эпидемии сейчас в западной Европе/США? Кроме эпидемии аутизма гугл ничего не выдает. Ааааа, это не к фарме, это генетически, "не доказано" кричат фамидавы
translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&prev=/search%3Fq%3DCas%...

Редко, но метко к тем врачам, кто сомневается в прививках http://www.youtube.com/watch?v=cOP0DhvNiMo

Однозначный "все ок"/"не чаще" ответ есть только у фармы,
Unbequeme Studien bleiben geheim http://www.taz.de/%2146449/
Слушай, ты цинник - фамидав, случай с ребенком ТС является для тебя ничем.
я не буду больше "кормить голодную собачку", как о тебе сказали в предыдущей ветке.

Я не считаю данное решение правильным.

Стопроцентной безопасности не бывает. Вам больше нравится младенческая смертность процентов так в 30, как было в допрививочное время? И ещё раз, хватит собирать страшилки из источника "ОБС".

Эта "эпидемия" вызвана исключительно расширением самого понятия аутизм. Никакой корреляции (не только причинно-следственной связи, но и корреляции!) с прививками не наблюдается.

Это не источник, это мурзилка.

А это Вы забили шикарнейший гол в свои ворота. Никакие тайные клинические исследования невозможны в принципе. Все потенциальные лекарства, прошедшие стадии пробирочных испытаний и испытаний на животных, сначала должны получить разрешение этического комитета и зарегистрироваться (http://clinicaltrials.ifpma.org/clinicaltrials/de/meinportal/index.htm, http://www.clinicaltrials.gov/ct2/home). Почитайте хоть вики, весьма подробно все расписано - Клинические исследования.
Зачем Вы вообще пытаетесь рассуждать о вещах, в которых Вы дуб-дубом?

Случай ТС, как бы трагичен он не был для неё самой и её ребенка, никак не оправдывает того, что она своей антипрививочной пропагандой подвергает опасности жизни гораздо большего количества людей.

вот читаю здесь ваши памфлеты и ничего не могу понять чего вы добиться хотите?
В Германии прививки вроде бы добровольное дело. Каждый решает за себя и своих детей. Не хотите прививаться , не делайте.

- Die andere Seite dunkel ist!
- Halt's Maul, Yoda, und iss deinen Toast.
(c)

Главное - спокойствие!
Надеюсь, всё образуется и домой поедете уже радостные и вприпрыжку

Перестаньте уже передергивать. Verzweifelte Mutter попросила совета о том, куда ей обратиться, описав прошедшее с дочерью. А вы между ее просьбой и антипрививочной агитацией ставите знак тождества.

вообще то здесъ Bambinka2003 антипрививочную агитацию ведёт. и femidav с ней разговор вёл.

Последующие 370 постингов Вы очевидно не читали?

так почитайте её последние посты.

Т.е. пропаганда за прививки с (вспоминаем рекламу по тв и проспекты, где говорилось что эта прививка гарантирует почти 100% защиту от рака шейки матки, что оказалось враньём) оправдывает себя, а личное мнение матери, которое всего лишь приведёт к тому, что другие матери будут ОСОЗНАННО решать за или против прививки вас так жутко выводит из равновесия? Почему?
Лучше всего, чтобы правительство решало за нас всех дураков что для нас хорошо, а всех с алътернативным мнением в ссылку.....ой, где-то я уже о таком слышала

Это ещё что за бред?

На всякий случай спросите у противников прививок, что делать, если мой непривитый ребенок пострадает от дифтерии, столбняка, если у Вас мальчик, то от свинки, от полиемилита etc?
Во одном из Ваших постов, адресованных мне, Вы дали ссылку на статью:

Интересно, почему на этом сайте процитировали, вырвав из контекста, отзыв Stiftung Warentest о привике от ветрянки в негативном ключе, но не упомянули о рекомендации других прививок того же самого фонда ? Вот линк на статью www.test.de/Impfen-Welche-Impfungen-bei-Kindern-sinnvoll-sind-und-welche-...
Политика тех самых двойных стандартов?
Если Вы так уж негативно настроены против лобби фармаиндустрии, то почему страховые компании оплачивают привики, если от них, по Вашим же словам, такие негативне последствия, ведущие к серьезным осложнениям, это ведь невыгодно страховым компаниям, или они тоже подкуплены фармакомпаниями?

Интересно за это:

и это:

будет БАН?