Бред. В любой конкретный момент времени носителями вируса являются около 10% женщин. Вероятность заражения при родах не очень хорошо изучена, но, по всей видимости, она тоже порядка 10%. Это дает нам 1% носителей.

Вы меня конечно извините, но Вы сами в каждом посте пишите про то, что и больница ужасная, и ванна общая ,и стены обшарпаные, и в метро душно, во всех Ваших письмах чувствуется недовольство , как же тогда можно думать о выздоровлении, если все не так и все не то, нужно во превых настроится на оптимизм , у меня тоже дочь в КЗ болела часто и одно время очень долго у нее держалась тепмпература 39-40, ну ничего не могли сделать, но я с врачей не слезла,пока они не проверили все, что можно и нельзя, я часами сидела в кабинетах и караулила их, чтоб сделать тот или другой анализ, даже закрывала дверь в кабинете и не выпускала врача пока тот не созванивался с областью, и не консультировался при мне со специалистами ,мы ночевали даже в коридоре на каталке, так как мест не было, а домой я не хотела уезжать ,чтоб застать врача на утро, и инфекционные больницы прошли, и туббольницы ,все прошли, а здесь в Германии по приезду моей дочке тоже сделали такую прививку, но мой гинеколог все обговорила со мной и с дочкой, все рассказала про прививку, прививка бесплатная , никаких принудительных мер по получению прививки не было , я не думаю, что именно эта прививка виновата в состоянии вашей девочки на любую прививку может быть реакция, только вот в Вашем случае все оказалась во так, дай Бог Вашей девочке выздороветь и все чтоб было в прошлом

т.е. Вы лично гарантируете, что Untersuchung mit Introitusinspektion выявляет всего лишь 1%?

Не понял вопроса. При чем тут вообще какие-либо исследования? Да, с ВПЧ сталкивается в течение жизни большинство женщин, но в большинстве случаев иммунная система элиминирует вирус. Так что носителями вируса являются порядка 370 миллионов женщин. Из них 300 миллионов бессимптомны, полмиллиона имеют рак, остальные имеют кондиломы или дисплазии какой-либо степени. При родах вирус передается далеко не всегда, вероятность передачи сильно зависит от гигиенических условий. Не зря например китайцы получают в своих исследованиях заметно бОльший процент передачи вируса, причем даже и в случае кесарева сечения. Короче говоря очевидно, что у них немалый процент заражений идет уже после родов. А в западных исследованиях получали вероятность заражения ребенка при родах - 1-5%.

я сколонна верить одному гинекологу-иммунологу, который в течение 20 лет занимается занимается этой проблемой. Он обосновывает это 40.000 проведенными лабораторными исследованиями.
Он утверждает, что ... Mädchen, die vor dem 13. Lebensjahr untersucht wurden, zu einem großen Teil (bis zu 90%) Kondylome erkannt werden können. Voraussetzung ist eine gründliche Untersuchung mit
Introitusinspektion.

очень Вам сочувствую и желаю Вашей дочери скорейшего выздоровления!
В самом конце этого открытого письма есть координаты
может Вам попробовать связаться с этим доктором, который по юридическим причинам отказывается делать подобные прививки?

Offner Brief zum Überdenken der fragwürdigen HPV-Impfung
Sehr verehrte Frau Kollegin, sehr geehrter Herr Kollege!
Als Facharzt für Gynäkologie mit Schwerpunktpraxis HPV und Dysplasie (40.000 Fälle in 20 Jahren)
und als Immunologe in eigener Laborpraxis haben wir immer wieder Probleme mit dem Widerspruch
bezüglich der merkwürdig tolerierten Werbung für die vermeintliche „Anti-Krebs-Spritze -
Gardasil®“ gegen Gebärmutterhalskrebs und der HPV-Prophylaxe. Welches andere Medikament darf
eine derartige Werbung machen ohne nicht sofort wegen falscher Werbung abgemahnt zu werden.
Wir glauben, dass „Gardasil®“ nicht das halten kann, was versprochen wird. Zumal zunehmend
molekularpathologische Untersuchungen auf HPV bei Frauen mit Gebärmutterhalskrebs gegenwärtig
durchgeführt werden, bei denen keine Papillomviren 6/11, 16 und 18 nachgewiesen werden konnten.
Folglich muss ein Gebärmutterhalskrebs nicht in jedem Fall mit einer HPV-Infektion in
Zusammenhang gebracht werden. Es gelten weiterhin die Grundregeln
 der gründlichen Krebsvorsorge
und eine gute Abwehrlage des Organismus gegen Virusinfektionen. Die Erhaltung und Optimierung
der Immunität der Menschen werden immer mehr zu einem zentralen Aufgabenkomplex der Ärzte,
wenn wir nicht zu dressierten EBM-Symptomquartalsbegleitern werden wollen.
Neben der bekannten Tatsache, dass die Studie bis zur Zulassung des Impfstoffes maximal vier Jahre
z. T. in Regionen lief, bei deren Menschen aus genetischen Gründen sehr! selten HPV-Infektionen
nachgewiesen werden, sollten Sie auch wissen, dass nach meinen gynäkol. Erfahrungen bei jungen
Mädchen, die vor dem 13. Lebensjahr untersucht wurden, zu einem großen Teil (bis zu 90%)
Kondylome erkannt werden können. Voraussetzung ist eine gründliche Untersuchung mit
Introitusinspektion.
Die Pharmaindustrie möchte natürlich die Pflichtuntersuchung vor der Impfung verhindern und
Kinderärzte können diese Untersuchung auch nicht durchführen, da sie nicht wissen, worauf sie achten
müssen. Vom
 ethischen Standpunkt ist diese Untersuchung auch fragwürdig, denn in diesem Alter
wird die Untersuchung nicht toleriert und ist evtl. mit Beschwerden verbunden. Eine gute
interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen Kinderärzten und Gynäkologen ist bei einer
Impfempfehlung mit „Gardasil®“ aber unbedingt angeraten, denn HPV-positive Personen brauchen
nicht geimpft werden
Es wird gegenwärtig relativ unkontrolliert geimpft, auch wenn das Virus bereits vorhanden ist. Es wird
aber auch zugegeben, dass unter diesen Umständen eine Impfung dann wohl erfolglos sei. Sofern eine
Infektion stattgefunden hat, besteht i. allg. auch eine Immunisierung gegen vorhandene HP-Viren.
Generell sind Impfungen gegen Infektionskrankheiten keineswegs ein gelöstes Problem. Die
Prävention von Infektionskrankheiten muss global erfolgen. Durch eine aktive Immunisierung wird
das Antigen in möglichst immunogener Form appliziert, damit ein immunologisches Gedächtnis
aufgebaut wird, das bei einer späteren Infektion mit Effektorfunktionen vor
 dem virulenten Erreger
schützt. Für den Impferfolg sind das Antigen, die Applikationsroute, die Dosis, die Zahl der
Wiederholungsimpfungen (Boosterung) sowie die zugesetzten Hilfsmittel (Adjuvanzien), die eine
TH1-spezifische, protektive Effektorantwort bahnen, ausschlag-gebend.
Gardasil® soll nach Herstellerinformation gegen 90% der Genitalwarzen und etwa 70% der
Zervixkarzinome schützen. Nicht nur wir bezweifeln diese Angaben, es sind auch andere verwunderte
Kollegen, die sich Gedanken über den fragwürdigen Einsatz von Gardasil® machen.
Die immer wieder auftretende Diskussion über das Impfen der Jungen ist grundsätzlich eine gute
Geschäftsidee und als unärztlich abzulehnen.
In Österreich ist die Impfung eingestellt worden. Nicht nur wegen den bekannt gewordenen
Nebenwirkungen, die nicht mehr gemeldet werden bzw. auch nicht gemeldet werden müssen und
meistens nicht wegen des bürokratischen Aufwandes gemeldet werden.
Die Gesellschaft für Biologische Krebsabwehr e.V. (GfBK) ist dieser Impfung gegenüber
 ebenfalls
kritisch eingestellt. Eine 100%ige Sicherheit bietet die Impfung nicht. Denn bei etwa 30-50% der
Frauen sind andere, seltenere Typen von HPV für die Infektion verantwortlich. Außerdem ist
irreführend, dass die Impfung allg. als „Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs“ bezeichnet wird. Es
wird nicht gegen Krebs, sondern gegen Viren, die an der Entstehung beteiligt sind, geimpft. Es wird
auch nur gegen 4 Viren, deren Infektion zu Gebärmutterhalskrebs führen kann, geimpft. Gegen 14
weitere gefährliche HPV-Typen schützt die Impfung nicht. Sie wirkt auch nicht vorbeugend und kann
auch nicht zur Behandlung eingesetzt werden. Zur Vorbeugung des Gebärmutterhalskrebses bei
jungen Frauen gehören auch folgende Risikofaktoren wie fettreiche Ernährung, seltener HWG und das
Rauchen. Der Infektionsweg des HPV ist wohl seltener eine sexuelle Infektion, sondern eher sind
verletzte normale Hygiene im privaten Bereich oder
 doch der Weg über die Mutter bei der
Entbindung, die wesentlichsten Infektionsmöglichkeiten. Eine Sektio-Entbindung zur Verhütung
einer vaginalen HPV-Infektion anzustreben ist ebenfalls nicht sinnvoll und übertrieben. Sie scheint
aber in einigen privaten Kliniken in HH (Sektiopauschale ist besser als einfache Partusgebühr) jetzt
Mode zu werden.
Der physiologische Geburtsweg sollte im allg. für das Neugeborene erhalten bleiben; denn nur so
erfolgt die erste wesentliche Auseinandersetzung mit der Umwelt und damit die erste Anregung des
Immunsystems.
Die Studien sind maximal vier Jahre gelaufen. Der Impfstoff dürfte voreilig auf den Markt gekommen
sein und ist zu teurer. Die Infos und pseudomedizinischen Beiträge sind schon professionell Jahre
vorher selbst in seriösen med. Fachblättern gut kommerziell placiert worden, ohne saubere
Informationen offen zu legen. In Deutschland ist diese Impfung mit Abstand die teuerste Impfung für
Kinder
 und Jugendliche (um 500 Euro).
Millionen Mädchen lassen sich gegen Gebärmutterhalskrebs auslösende HP-Viren impfen, obwohl die
Wirkung der HPV-Impfung begrenzt ist. Außerdem ist nicht bekannt, wie lange der Impfschutz anhält.
Bisher sind zwei Todesfälle bekannt, die Zweifel an dem Impfstoff aufkommen lassen.
Ein kausaler Zusammenhang mit der Impfung wird seitens des Herstellers und des Paul-Ehrlich-
Institutes nicht gesehen. Weiterhin werden in einzelnen Fällen unspez. Reaktionen wie
Leistungsschwäche, Müdigkeit nach der Impfung (ca. 3 bis 4 Monate) von jungen Mädchen aufgeführt
und in den Praxen als unspez. abgetan. Anfragen an den Hersteller betreffs einer möglichen
Impfreaktion werden als unbegründet abgetan.
Es wäre sinnvoller, sich um die Immunitätslage der Patienten zu kümmern, denn ein großer Teil der
HPV-Patienten (nach eigenen Erfahrungen ca. 90%) haben eine Darmschleimhautpermeabilitäts-
Störungen (mit Nahrungsmittel-Unverträglichkeit), Laktose-Intoleranz (durch Gen-Test
 sicher
diagnostizierbar) und Anämien. HPV ist eine lebenslange Infektion. Die Rezidivquote kann, wie auch
die Viruslast erheblich reduziert werden (ca. 79%), wenn die immunologischen Stressfaktoren gesenkt
werden.
Die heutige, meist kommerziell ausgerichtete Medizin, ist in ihren engen Verbindungen von
Regierungen und Pharmafirmen in Systemen eingebunden, die von der Öffentlichkeit nicht
wahrgenommen werden. Es werden wesentliche diagnostische Erkenntnisse und erfolgreiche
Therapien unterdrückt, um Behandlungen in unser tägliches Leben zu implantieren, die zum Teil
gefährlich und gar krankmachend sind.
Ich impfe aus juristischen Gründen nicht!
Herzliche Grüsse
Ihre Kollegen.
Dr.med. S. Harrendorf
Facharzt für Frauenheilkunde + Geburtshilfe
Beim Strohhause 34, 20097 Hamburg
Tel.: 040-247176. Fax 040-28054029 
Dr. E. Walraph
Laborpraxis f. Immunologie
Warliner Str. 5, 17034 Neubrandenburg
Tel.: 0395 – 4225307. Fax 0395-4225308

www.impfschaden.info/de/component/content/article/321-offener-brief-eines...

Не смешите мои тапочки, Harrendorf известный фрик, вот только он что-то несмотря на якобы 40 тысяч лично осмотренных женщин с дисплазией ни разу не удосужился нигде опубликовать свои изыскания. Письма на фрических ресурсах не в счет. Кроме того, с чего он собственно взял, что его контингент репрезентативен? Если его практика специализируется на ВПЧ, то он и получит пациенток с ВПЧ! Со статистикой он явно не в ладах...
Кстати он отпетый шарлатан - http://www.frauenarzt-harrendorf.de/ -> http://www.rehatron-alpha.eu/de/

Шарлатанистее некуда. Естественно ему надо всем диагностировать ВПЧ, чтобы впаривать типа-"лечение" магнитными "нано"-импульсами, и затем провозглашать чудесное исцеление. Позорище По нему тюрьма плачет. Но и этого ему было мало. Шарлатанство, оно поодиночке обычно не ходит, поэтому хер (называть его доктором оскорбительно для нормальных врачей) Харрендорф использует ещё массу других шарлатанских методов: "Bioenergetische-Erfassung etascan" , Holopathie , Nahrungsumstellung nach IGAMNU , Hyperthermie , dendritische Zelltherapie , ну и само собой Akupunktur, Infusions- und Aufbaukuren, Eigenblutbehandlung, Neuraltherapie, Homöopathie - куда же без них? Короче говоря, в Америке у него лицензию уже сто раз бы забрали.
PS Модераторы, снесите плиз шарлатанский копи-пейст в предыдущем посте.
PPS Научная информация о прививках - http://femidav.strana.germany.ru/HumanPapillomavirusVaccines.pdf

Что Вы за эту прививку так уцепились? Вы кому нибудь из врачей сказали, что у Вашей дочери с детства сильные головные боли???
4 года назад были вы писали, что они у нее месяцами не проходят, что она ни свет, ни громкие звуки переносить не может, в школу из-за этого не ходит. Да и 7 лет назад тоже самое было: "Для неё каждый урок спорта в школе-испытание.Сильнейшая головная боль.Уже 2 года так". "...у ребёнка голова болит от любого нагрева-от жаркой погоды,от физических упражнений и даже от фена.И энцефаллограмма показывает лишь,что есть головная боль,а от чего,это обследование показать не может."
Вы ее тогда до конца обследовали или так и не пошли на томографию?
А вообще, если Вы вернетесь в Германию и все так же живете в Маннхайме, дайте знать, я Вам дам координаты прекрасного детского врача.

золотые слова
Каким бы ни был этот врач и какая бы негативная слава не была у него среди его коллег, этот аспект он констатировал верно.
Кстати, фемидав, вы предлагаете убрать сноску - и тут же предлагаете само-пиар:

а я спрашиваю себя, какого хрена думала врачиха, прививая ребенка, здоровье у которого явно ослаблено? разве общее исследование состояния здоровья не является предпосылкой для любой вакцинации?

Это не самопиар, просто этой статьи в свободном доступе нет.

Какое там общее обследование, спрашивают маму - как себя ребенок чувствует, нет ли каких-нибудь жалоб, если нет - температуру померили, живит пощупали, в горло заглянули и вперед.
Да я вообще в этой ветке единственное, что понимаю, что ребенку плхо. А то, что ТС пишет - на 50% полуправда.
Что за врачиха уговорила ребенка сделать ей прививку, если она не их не домаший врач?
Какого мать потащила ее на вторую прививку, если после первой плохо было?
У меня 2-е детей, старшему уже почти 18. Я даже представить себе не могу, чтобы без моего согласия им хоть какую-нибудь прививку вкололи.
Разве что вариант, что мать плохо говорит по-немецки, тогда это объясняет в общем-то зачем они и в Москву без денег рванули. Тоже та еще "корка".
Ну да ладно, лишь бы девочке еще хуже не стало.

У нашего знакомого были похожие симптомы после когда-то незаметного перенесенного сальмонелеза. Диагноз и хоть какое-то поддерживающее лечение только в Германии поставить смогли. Но у того денег куры не клюют, он мог себе позволить и лучших врачей Москвы, и Израиль, и Германию. А тут бред какой-то... Ребенка жалко.

да гинеколог...... дурища самоуверенная, есть такие гинекологини, я от такой ушла... а девочка уже большая, вот врачиха ее и уболтала... если есть у кого жить (у них же бабушка там), что ж не поехать, диагносты там неплохие... только дорога тяжелая, да и жара там сейчас... девочку очень жалко. Тем более, у нее еще и астма... Летом таким детям сил надо набираться - а ей сначала прививку никчемную вкатили, теперь скитания по больницам... Ей обязательно нужен будет потом укрепляющий кур

Да-да, знаем мы этих диагностов. Половина результатов ориентируется на кошелек пациента, а не на истинные результаты. Ну а о прописываемых лекарствах и говорить нечего - витамины, гомеопатия, фуфломицины, устаревшие препараты, препараты не допущенные в Европе...

Даш, какой кур? У девочки как минимум лет с семи регулярно повторяющиеся длящиеся месяцами(!!!) сильные головные боли. Может быть прививка на этот раз усугубила, а может и действительно совпедение. Причину не в прививке искать надо.
А если мать на всех углах кричит, что прививка виновата, а до этого дитё абсолютно здорово было, то врачи и копать особо не будут - ну да, блин, побочка, бывает. Может само пройдет.Личше бы она правду без прикрас рассказывала. Например то, как она, ко всему прочему, 12-летнего ребека своими успокоительными кормила. Да и по больницам надо было уже давным-давно начать "скитаться".

Нууу, блин: в Германии-шарлатаны, в Москве - половина - фуфло и криминал. Ну разве что Америку похвалил.
Что толку брюзжать, постоянно об одном и том же месяц за месяцем? Сделайте доброе дело - дайте совет как быть.
А как не надо - ну что ж? Наивные люди сами на опыте и без вас обожгуться если что.
Такой компетентный в шарлатанах должен быть компетентен и в тех, кто лечит по правилам науки.
Дайте адресок маме пары представителей другой, не криминальной, половины Москвы. Вот и докажете наконец на деле что правы.
А она нам потом отпишет. И вам благодарность будет.

Как ваши дела? Что показало обследование?

молодец, совёнок. сразу всё расставила по местам

Хорошо бы, если бы это еще и до ТС дошло и она действительно начала бы заниматься здоровьем ребенка, а не поиском виноватых.

Я тоже деликатно писала, что девочка давно нездорова. Может быть настоящие причины не диагностированы и состояние девочки продолжает ухудшаться из - за нежелания или страха обращаться к тем врачам - которым все таки не мешало бы показать девочку и именно в Германии? Психиатрам. Вполне возможно, что лечить девочку должны психиатры совместно с неврологами. И дело тут может быть совсем не в прививке или не только в прививке. Поэтому, может быть и отказывают многие другие врачи, понимая, что это не их профиль и они не в состоянии помочь ребенку.
http://kan9-204.narod.ru/business_9.html