Prevention и Therapie - это две большие разницы.медикаменты- уже не здоровье, а прививки- ещё не здоровье. Популяция Вас не интерсует. Вас интересуют отдельные конкретно взятые факты. Никто не отрицает, что побочные действия прививок есть. Как и побочные действия лечения мочой, кстати. Совершенно натуральный продукт, без консервантов и формальдегида. Без прививок существует риск заражения инфекцией, с ними - риск получить осложнение оных, третьего варианта не дано. Каждый выбирает по своему разумению.

A с чего вы взяли, что привитая девочка краснухой не заразится? И не сможет заразить беременную? В большинстве случаев прививка не дает 100% иммунитет,а только обеспечивает более легкое течение болезни.
Я считаю, если уж прививаться от краснухи, то только тогда, когда планируешь детей и только после проверки на антитела. Хотя и тогда гарантий нет.

первого ребёнка прививала по схеме, предлагаемой в Германии. Со вторым задумалась о вреде и пользе прививок, после 6 месяцев изучения литературы, разговоров с врачами и так далее, пришла к выводу, прививки нужны, но не все и не в таком грудном возрасте. А когда старший сын,привитый платной прививкой от ветрянки, заболел ею через 2 года....
Второго сына я прививала с 12 месяцев, когда старший болел ветрянкой, а малой был на грудном кормлении, он не заболел, так же я переболев Гепатитом А и Б имела в молоке антитела, поэтому во время кормления, прививок у него не было. Я так же против 6-валентной вакцины, конечно мы каждый день сталкиваемся с вирусами, но чтобы сразу 6 опасных вирусов в одном, то наше тело просто überfordert, имунная система даёт сбой. Зачем ребёнку до года прививка от краснухи? Наиболее это опасно, если первичная инфекция у матери во время беременности. Я делаю сейчас прививки, но в более щадящем режиме, начали в годик, сейчас добрались до MMR.

это было по существу.
самоя большая мировая проблема на данный момент - это большое количество идиотов в интернете и ещё большее количество тех, кто за этими идиотами идут с флагом в руках и барабаном на шее.
поэтому и моё рацпредложение: собрать их всех вместе и основательно почистить генфонд человечества. заодно урок тем, которые за любым идиотизмом шагать готовы.

это какие?

Я считаю, что у вас правильный подход. Правильно, надо с начало посмотреть всю информацию,
а потом решать. Прививки нужны, но их надо делать с умом.

Третье, есть, будет и всегда было, но медицине не дано это нести в массы, пока она будет финансироваться мафиями. Если люди будут пользоваться третьим вариантом, фармкомпании разорятся вместе с пенсионным фондом. И медицина СПЕЦИАЛЬНО дурит людей проволочками, типа прививки вредно умрёшь от осложнений, без прививки умрёшь от болезней. И при этом вся фальшь продажной медицины в том, чтоб человек сделал выбор по своему разумению, между, заранее подготовленному сценарию для лохов. А именно, из-за третьего варианта, которого не дано людям от медицины и не получают только лохи, фармкомпании и разорятся вместе с пенсионным фондом. Потому, что лохам не вдомёк, что оказывается, мозги человеку даны, чтоб думать и ограждать себя от попадания в капкан, а не выбирать между капканами. Вся демагогия для лоха от продажной медицины состоит в том, чтоб не помочь страждуемся, а содрать бабло с лохов. И лохи, как нельзя лучше подходят для этого, потому, что у них собственные мозги отсутствуют, и они живут за счёт чужих мозгов, а своими пользуются, только при выборе между капканами. Вот лично мне по барабану, как лох будет выбирать между капканами. Я даже не стану вмешиваться в этот выбор. Естественный отбор в природе никто не отменял. И даже продажная медицина со всеми её абсурдными рекомендациями и опытами над природой, не имеет над ней своего контроля и не будет иметь никогда. Природа все издевательства над ней опять смоет ледником и потопом. Природе тоже лохи по барабану.

Почему столько желчи и цинизма? Ведь, ситуации бывают разные. У меня приятельница больна полиомиелитом, ей под 50. И она до сих пор обвиняет свою
маму, которая не пожелала сделать ей прививки, в своей инвалидности и неудавшейся личной жизни.

Да хотя бы полиомиелит. Откройте справочник детских болезней и посмотрите. Да и все эти корь, скарлатина и т.п. встречаются в основном у детей. Какой процент взрослых ими болеют? По сравнению с детьми, ничтожный. У детей иммунитет еще не достаточно сильный, чтобы с этим всем бороться. Конечно, иногда дети переносят эти болзни легче, но это кому как повезет, а кто и не переносит, а у кого и осложнения потом на всю жизнь остаются. Это дело личное, кто хочет рисковать, тот имеет на это право, - здесь прививки необязательные.
А кроме того у детей еще слабо работает гематоэнцефалический барьер, который защищает мозг от попадания в него инфекции из крови, поэтому все эти возбудители (той же ветрянки, кори) имеют больше шансов попасть туда у детей, а тогда уже никакое лечение не поможет.
Кроме того, важно не только то, что дети имеют больше шансов подхватить инфекцию, а и то, что инфекция кроме всео прочего (что она может сделазть у взрослых) может привести к нарушениям развития систем и функций организма ребенка т.к. ребенок еще развивается, а организм взрослого уже сформирован.
Да и взрослым можно рассчитывать на иммунитет только в отношении тех болезней, с которыми организм в принципе в состоянии справится. Например, от гриппа можно не делать, а вот, например, столбняк к этим не относится, тут вряд ли какой-либо иммунитет справится.
Конечно, с точки зрения природы, выгоднее отсутствие прививок и лекарств. Тогда человечество будет более здоровым, - выживать будут только здоровые от природы. Но это ведь когда нас это не касается. А мы ведь хотим жить и чтобы наши дети жили, даже если мы имеем какие-либо патологии или хронические болезни. Раньше в семьях не рожали по одному ребенку, было не менее 3 т.к. процент выживания был невысок и чтобы родители имели помощь в старости надо было не менее 3 родить, - тогда надежда, что хоть один останется.

Третий метод - это убить себя об стену? Сделай милость.

понравилось :-)

ну так -только вперёд!:-) Для уверенности сьездите на пару месяцев в Конго

Да и все эти корь, скарлатина и т.п. встречаются в основном у детей. Какой процент взрослых ими болеют? По сравнению с детьми, ничтожный. У детей иммунитет еще не достаточно сильный, чтобы с этим всем бороться.-
А давайте посмотрим на проблему не просто бла-бла, а немного думая. Автор ветки тоже призывает к этому. Чаще болеют инфекционными заболеваниями дети, посещающие сады, краббельгртуппы и проч., и имеющие других малых сестер-братьев, т.к. мы, взрослые, инстинктивно, или даже из личного опыта, так сказать не приближаемся к вирусо- и бацилло-носителям (как правило, у них есть что-то настораживающее- кашель, чихают, и проч.), или взрослые-больные носят платочки, чтобы других не заражать, когда чихают. Дети этого не знают-не делают. Иногда наблюдаешь такую картину: больной ребенок кашляет прямо нос-в нос к здоровому, как же тут, извините, не заболеть?
Тогда, напротив, у детей иммунитет - сильнейший, с возрастом он как раз падает.

Возраст к иммунитету ни какого отношение не имеет. Иммунные клетки выполняют свои функции при соблюдении определенных законов их жизнедеятельности и функциальности, если законы их эксплуатации нарушены - прививки ничем не помогут, а только хуже сделают.

Причино-следственные связи и обратная связь неизменные атрибуты для думающих. Всё остальное просто бла-бла.