я у вас просила серьёзный, научный источник, а не рекламу мастера рэйки!

Для вас -википедия
для меня- мнение знающих
СПокойной ночи!

для меня интересна наука , научная медицина и т.д.

извиняйте, но не могу удержать смех .. знающих ? мастера рейки ? я уже предоставила информацию сколько стоит обучение Рэйки и каждый может стать "мастером"-главное заплатить за "курсы ".
я вам предоставила материал из википедии ..а что предоставили вы ? отрывок из книги мастера и всё?

аргументов нет,доказательств нет, считай сбежала

Lesen Sie doch bitte die bereits geschriebene Texte durch!
В дискуссии с вами лично пока не вижу смысла

зачем вы мне написали на немецком ?
я напишу на итальянском или на испанском вы меня поймёте ? в этом есть смысл ?

это было уже понятно..см. предыдущее моё сообщение .

Не надо спорить - в споре истина не рождается
Я считаю: главное не метод, главное - тот человек, кто его применяет. Есть много недобросовестных,равнодушных,бесталанных врачей,и таких же мастеров рэйки тоже немало, кто просто делает бизнес. Но есть и те, у которых получается лечить - не болезнь, а человека. Главное найти. Нет, главное-- вообще не болеть, чего нам всем желаю

В Германии и СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ признаны законом, и что?

Мадам,на Вас напали.....чувствуете какие серьезные примеры вам приводятся для подтверждения? это Вам не хухры-мухры,это сказал МАСТЕР РЭЙКИ (оно же РеЙКИ)!!!попробуйте поспорить...такие люди НИКОГДА не врут. Если сказал - было,значит - было!. Мне нравится последовательность аргументов...так и фуярят записями из книжек,прописаных ГЛАВНЫМИ отцами-основателями (они же отцы-потребители). И в дискуссии не видят смысла они (правда до этого настрочили воз и маленькую тележку,но...но это не дискуссия - это констатация фактов). А на немецком вам накалякали: прочитаите написанные тексты. Задавили Вас,так сказать,интеллектом. И РАДУГА - это одна из страшнеиших,тьфу, из старейших хранительниц учения о исцелении "ушастых фраеров и фраериц",это преданный адепт по связям с общественностью и космосом. Разве вам не ударил в голову её поток жизненной энергии клоачной чакры низшего порядка,верхней полки,где @бутся волки? Смотрите,а то допроситесь. В общем и целом - дело Ваше худое. Спор с Вами портит много чакр...главной жрице храма РЭЙКИ требуется перерыв,дабы заполнить свой сосуд кармы новой свежей жидкостью цвета детской неожиданности (вот тогда она Вам выдаст по первое число). Советую Вам закогтиться основательней на своём стуле,ибо сеичас она обведёт вас карандашем и будет забирать энергию через портал "вафлёной монашки" (другие заблокированны,по причине Вашего вмешательства в канал "причёсывания сладкого лоха"). Может бытъ даже и не увидемся.

А я тут причем? Я за наших...за РЕЙКИ (это дочернее предприятие концерна РЭЙКИ)

На последнее:
Kubanochka и NANOTECH - вы как кукушка и петух из той присказки, ей Богу, друг друга похвалили, не хватает до полной картинки только как её...лёля...ляля...ну, неважно.
aaaa Это не особо разумно, спорить с людьми, которые не из Вашей темы, аргументами (книгами) из Вашей темы. Это однобоко. Раз уж здесь пошёл разговор о научном подходе, то его и нужно использовать. И тут становится интересной статья из этого подобия википедии, а именно своими ссылками. Я так понял, никто из спорящих не удосужился заглянуть хотя бы в абстракты этих статей, или? Так вот, там стоит, например,
Сами перевод осилите? Пусть слегка, но всё же что-то есть. На первый взгляд показался странным выбор болезней для исследований, очень интересны были бы результаты при воспалениях, ожёгах, мигренях и т.д. Но, вероятно, очень трудно найти людей с одинаковыми повреждениями, которые просто так не проходят со временем. Может, со временем найдутся другие методы исследования. Радует, что официальная наука этим занялась. Как я уже писал на подобной теме в "Спроси совета", для измерения подобного поля нет приборов, и применять обычные методы для этого подобно попытке измерить расстояние от Земли до Луны при помощи весов. У кого-нибудь ещё научные аргументы?

Евгений, Вы бы хоть штаны подтянули, али крестик под рубашку спрятали, а тож срамота одна!

Первый отметился...следующий!

А Вы поняли о чём я?

А должен был? Попробуй пояснить.

Я вообще говоря полагал, что научный сотрудник должен уметь шевелить мозгами.

Аха...когда интерес есть...так что, проходим мимо.

Ну ладно, объясняю - Ваши взгляды на жизнь несовместимы с Вашей профессией. Вы уж либо увольтесь, либо извольте мыслить как учёный.

ещё и какие факты, не халам балам , а мааастер !

аХа,ещё и какие тексты ..не халам балам

ещё и каким !

такссс...Хде там Хлавный художник? карандаш всяли ? приготовились ? Щассс буду позировать ! итак, рисуеммм!

сейчас умру от смеха.

Ну, про это же я написал выше: а должен был? И Вы, коллега, должны были понять, что к изменникам идеалам я себя не отношу...хорошо хоть, проституткой Троцким не назвал. В Вас зреет настоящий "совковый" профессор: неуклюжий и не терпящий инакомыслия. Ширше нужно думать. Есть что аргументативно "против" сказать?