Здравствуйте.Моей дочке 14 лет. Врач предложил ей сделать привику от рака с моего согласия.
Что за привика? Какие последствия и противоказания? Какая статистика? Спасибо.

прививка новая, статистики ноль, делается в несколько заходов, про "Что за привика? Какие последствия и противоказания?" лучше бы у врача спросить, или?

да он мне дал литературу читать.Типа прочитаешь и приходи с дочкой.А я читать то умею,а вот чего пишут не пойму.Просто хотела бы узнать,делал же кто-то. Поделились бы опытом.

http://medicina.kharkov.ua/content/view/33/30/

Я советовалась по поводу прививки с врачом из университетской клиники. Она сказала, что решать, конечно, мне, но она лично не советует и своей дочери делать бы не стала.
Прививка новая, не достаточно проверенная и какие побочые действия могут возникнуть никто не знает. В общем рассматривает ето как очередной способ зарабатывания денег.
Разумеется, есть врачи, которые придерживаются другой точки зрения.

Мы как раз в пути с этой прививкой. я тоже сюда заходила и спрашивала совета, у всех мнение разное. Наверное меня подтолкнуло то что я сама оказалась в группе риска, поэтому пошла на такой шаг. Доче моей поставили уже 2, в конце июля последнюю 3.

Я об этой прививке читала в одном немецком журнале и потом советовалась с своим врачем *она еще и родственница * так она мне очень рекомендовала
так как папиломы вызывающие это рак достаточно распространнены, а исследования проходили в США и я думаю немцы не идиоты проводить такую вакцинацию не проверив всех за и против ( хотя бы в общем смысле) уж больно много у них скепсиса. Особенно если в родне кто то был болен раком матки, в маем случае это и было так что я прививку дочери сделала. Перенесла она ее нромально даже не заметила.

Обман с вакциной от рака шейки матки
Рак шейки матки (рак слизистой шейки матки) ежегодно поражает в Соединенных Штатах около 13 000 женщин. Около 4000 умирает. В мире жертвами болезни становятся полмиллиона, умирают 225 000. В Австралии в 2002 г. 131 женщина умерла от этого заболевания (1,9 на 100 000 женщин, World Standard Population*).
В 1970 г. была высказана гипотеза, что причиной рака шейки матки является вирус простого герпеса (ВПГ), передаваемый при сексуальном контакте. Это предположение опиралось по большей части на популяционные исследования. В 1980 г. появилось другое мнение, принимаемое и сейчас, что рак шейки матки тесно связан с передачей вируса папилломы человека (ВПЧ). Но даже Национальный институт рака сообщает, что прямая причинная связь не была выявлена.1
Группа ВПГ включает более 100 вирусов (и возможно бесконечное число вариантов), лишь около 30 из которых считаются связанными с раком шейки матки. В 1992 г. молекулярные биологи Питер Дьюзберг и Джоди Шварц из Университета штата Калифорния обнаружили, что присутствие и ВПГ, и ВПЧ вероятно обусловлено инфицированием пролиферирующих раковых клеток ? человек с раком шейки матки более восприимчив к этим инфекциям. Другими словами, ВПГ и ВПЧ скорее указывали на наличие инфекции, нежели были причиной рака.
Приблизительно 75% сексуально активных мужчин и женщин подвергаются воздействию ВПЧ в какой-то момент времени. Когда подошло время тестирования вакцины, было решено исключить всех женщин, инфицированных ВПЧ-16, который обнаруживается в 50% случаев рака шейки матки. Говоря по-простому, исследование выбрало женщин с хорошей иммунной системой, защищавшей их от появления ДНК-маркеров ВПЧ, указывающих на имевшее ранее место воздействие этого вируса. Женщины могли подвергнуться воздействию вируса в прошлом, но не имели антител. Объектами для исследования были также выбраны те, кто не имел в анамнезе повреждений шейки матки и многочисленных сексуальных партнеров. Короче, были отобраны именно те, кто имел наименьшую вероятность развития этого заболевания.
Кто исследовал вакцину? Сами производители. Были проведены два клинических испытания: одно компанией "Мерк", другое ? "Глаксо Смит Клайн". Испытания были очень похожи по своему дизайну, отличались в основном происхождением рекомбинантной вакцины. "Гардасил" компании "Мерк" ? белок капсида (внешней оболочки вируса), который образует вирусоподобную частицу, полностью лишенную ДНК, был получен с помощью трансгенных дрожжей (генетически модифицированная вакцина, содержащая вирусоподобные белковые частицы из ВПЧ, вставленные в дрожжевые клетки). Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) Соединенных Штатов предупреждает: "Женщины, имеющие аллергию на дрожжи или любой компонент вакцины, не должны получать "Гардасил".2 Другие компоненты включают алюминий, хлорид натрия, полисорбат 80 и тетраборат натрия (буру).
"Церварикс" компании "Глаксо Смит Клайн" еще проходит процесс лицензирования, который должен быть завершен к апрелю 2007 г. Эта вакцина также представляет собой капсидный белок, но он получен с помощью бакуловируса, размноженного в клетках насекомых.3 Вакцина содержит 225 мкг адъюванта на основе алюминия для усиления иммунного ответа.
Возраст экспериментальной группы составлял 15-25 лет, а разрешенный возраст целевой группы для этой вакцины ? 9-26 лет. Исследование "Мерка" длилось 4 года, тогда как исследование "Глаксо Смит Клайн" длилось 2 года 3 месяца. На первой стадии клинического испытания было 768 вакцинированных в исследовании "Мерка" и только 560 в исследовании "Глаксо Смит Клайн". Участвующие в исследовании получили однократную внутримышечную прививку.
За ними последовало большее исследование, в которое были вовлечены 20 541 женщина в возрасте от 16 до 26 лет. Наблюдение за участницами после получения вакцины или плацебо (содержащего алюминий) длилось всего 14 дней. Реакции включали головную боль, тошноту, диарею, рвоту, усталость, боль в животе, головокружение и миалгию (мышечную боль). Было сообщено о таких аутоиммунных заболеваниях, как ювенильный артрит, ревматоидный артрит и реактивный артрит.
У женщин, которые получили вакцину в течение 30 дней с момента наступления беременности, родились 5 детей с врожденными дефектами. Долгосрочного исследования безопасности или возможного взаимодействия с другими вакцинами, введенными в тот же период времени, не проводилось.
Если вакцина от рака шейки матки вводится вместе с вакциной от гепатита В и/или DPT (АКДС ? прим. перев.), то становится еще сложнее оценить ее полное влияние на здоровье женщины за короткий или долгий период времени. Вакцина также не оценивалась на канцерогенный (способность вызывать рак) потенциал.
Рекомендованные три дозы вакцины против ВПЧ должны вводиться в течение 6 месяцев: первая доза в выбранный день, вторая двумя месяцами позже, третья через 6 месяцев после первой (согласно MIMS). Вакцина нацелена на миллионы женщин и девушек во всем мире, но исследования ее охватывают менее 0,01% популяции, для которой вакцина будет представлена на рынке. В процессе исследования вакцины сначала просеяли реципиентов, а потом изучили главным образом "молодых женщин, не подвергавшихся воздействию ни одного из 4 типов ВПЧ в вакцине".
Веб-сайт Национального института рака Соединенных Штатов констатирует, что ни у одной из получивших три дозы вакцины не развилась ВПЧ-16 инфекция. Однако "у 22 женщин в этой группе развились аномалии шейки матки, которые могут привести к раку". Кроме того, "вакцина не предлагает защиты от других типов ВПЧ, которые также могут стать причиной рака". В дополнение, "неизвестно, является ли защита против ВПЧ-16 долговременной". И, наконец, она "не предупреждает прогрессирования инфекции ВПЧ-16, уже имеющейся к моменту вакцинации, в рак".
Представители органов здравоохранения предупреждают, что использование вакцины не означает, что больше не потребуется брать мазки из шейки матки по Папаниколау (Пап-тест), но возможно их будут брать реже, чем это рекомендуется сегодня (каждые 2 года). Между прочим, мазки известны своей неточностью и могут давать большое количество ложноотрицательных результатов, которые стали поводом для исследования ВПЧ ?
Департамент здравоохранения недавно сообщил, что "Австралия занимает 2 место по наименьшей частоте встречаемости рака шейки матки и имеет самый низкий уровень смертности от него в мире".9 Федеральные власти и власти штатов в Австралии ежегодно тратят более 90 млн. долларов, проводя скрининговые обследования женщин на рак шейки матки. Теперь Австралия потратит 436 млн. долларов, чтобы сделать вакцину бесплатной для девочек и женщин в возрасте от 12 до 26 лет. Обсуждается вакцинация мальчиков.
Может ли вакцина вызвать развитие рака? Представим, что ее вводят кому-либо с невыявленным раковым поражением шейки матки или кому-либо, уже имеющему ВПЧ. Что тогда?
К сожалению, другие возможные причины рака ? например, оральные контрацептивы, смазки, спермициды и другие токсические вещества, подобные тем, что содержатся в предметах личной гигиены, игнорируются или не исследуются. Очень мало внимания уделяется питанию, образу жизни, эмоциональному благополучию, правильному дыханию, хорошему сну, физическим упражнениям и водным процедурам, которые также могут играть важную роль в предупреждении рака или выздоровлении от него.
Опубликованное в 2003 г. исследование содержит выводы, что недостаток селена и цинка может быть фактором риска в развитии рака шейки матки.
Кажется нелогичным и слишком простым, что вакцина может предупредить рак. Полагают, что эта вакцина ? еще одна иллюзорная надежда уменьшить вероятность развития рака и великолепное средство для получения доходов для разработчиков и производителей этой вакцины.
В Австралии вакцинация не обязательна и не требуется для принятия в школу. За отказ от вакцинации нет денежных штрафов.
почитай ещё здесь!
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/buchwald.htm

данные эти устарелые, давным-давно показано, что несколько (4) штаммов папиломавируса в около 80% случаев вызывают рак шеики матки, вакцины, находяшиеся сеичас на рынке -были разработаны в Америке и вторая в ГЕРМАНИИ, соответственно и исследования проводились в этих странах.
Вакцины деиствительно новые и только вышли на рынок, потому говорить о долгосрочных результатах не приходится и решать мамам и дочкам, но говорить о том что это очередная афера-нельзя, это шаг вперед медицины. Любои медицинскии препарат перед выходом на рынок проходит огромнюю серию исследовании, кроме, разумеется, массовых исследовании на человеке-это запрешено, потому и проблемы и неуверенность на ранних стадиях применения...решать вам, я не агитирую ни за, ни против, просто работаю в том самом немецком центре, где немецкую вакцину произвели и скажу что я лично свою кузину, мать которои в 40 лет умерла от рака шеики матки привила бы, но уже, к сожалению, поздно, эти штаммы вирусов у неи есть...

я не специалист, но ведь каждого может коснуться....
может быть, кто-нибудь из знающих ответит.
в интернете, к сожалению, очень мало информации и она очень противоречивая.
как же тогда собираются делать прививку девушкам до 26 лет?
сначала анализ на ПВЧ?
моей подруге в России даже сделали эту прививку при начавшейся дисплазии (пвч присутствует), проведя заранее какое-то местное лечение этой дисплазии и иммунотерапию (я вообще не специалист ни разу, поэтому если в терминах ошиблась, то простите).

насколько я знаю, в германии девочек прививают и касса это перенимает до определенного возраста (до половои жизни по логике), после можно привить женшину в любом возрасте при условии отсутствия у неи этих вирусов (вирусов папиломы определенных штаммов!!!у неи могут быть при этом вирусы паппиломы, не вызываюшие рак) за свои счет...в россии это по-моему платно, не уверена...
насчет вашеи знакомои прокомментировать не могу, я не врач и не иммунолог, не известно какие вирусы паппиломы у неи обнаружили, та самые опасныe или другие, менее опасные

Одни "штаммы" есть, зато других нет... Прививка ведь от 4 типов (6, 11, 16 и 18). Или у нее все четыре есть?

Есть два случая: одна 17-летняя немка умерла на следующий день после второй инъекции вакциной Gardasil и 19-летняя австрийка, умерла через 3 недели после прививки. Взаимосвязь с прививками отрицается - причины смерти не выяснены.
http://www.ksta.de/html/artikel/1203599318045.shtml

Взаимосвязь с прививками отрицается - причины смерти не выяснены.
В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему.
Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных "экспертов по прививкам". Автор Александр Коток

#15