Cовершенно верно, это вопрос тогдашнего уголовного права, а оно становится актуальным лишь при наличии состава преступления...
Derzeit ist es wieder die Frage, ab wann der Mensch ein Mensch ist. Sie steht hinter der Diskussion um eine Novellierung des Stammzellen-Import-Gesetzes. Also bleibt nichts anderes übrig, als eine grundsätzliche Frage in tagespolitischem Format aufzuwerfen. Der Streit hat Züge eines Kulturkampfes. Es scheint so, als stünden sich hier christliche und säkulare Positionen gegenüber. Das ist jedenfalls so nicht richtig.
Die Bibel und die christliche Tradition geben nämlich auf diese Frage gar keine altbewährte Antwort.
Die Kirchenväter haben sich in dieser Frage einfach den Erkenntnissen der antiken Embryologie angeschlossen und die besagte, dass der Embryo in den ersten dreißig oder vierzig Tagen unbeseelt, also noch kein Mensch sei. Diese Auffassung haben namhafte katholische Theologen auch im 20.Jahrhundert noch vertreten und die jüdischen und islamischen Religionsgelehrten halten immer noch daran fest, weshalb in Israel und in islamischen Ländern Stammzellenforschung kein großes Problem darstellt. Dass es auch beim Menschen Eizellen gibt, wurde erst 1827 entdeckt, die Verschmelzung von Ei- und Samenzelle erst 1875. Die katholische Kirche versteht es als eine naturwissenschaftliche Erkenntnis, dass mit dieser Verschmelzung das Menschsein beginnt, weil damit die genetische Identität festgelegt ist und erklärt deshalb, dass bereits die befruchtete Eizelle denselben Schutz wie ein geborener Mensch beansprucht.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/ab-wann-ist-der-mensch-ein-mensch/1177012.html