Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Дом и семья

очень срочно!!! несовершенолетние родители

4839   3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 все
sanfte_73 постоялец18.07.06 21:36
sanfte_73
NEW 18.07.06 21:36 
в ответ lawgirl 18.07.06 21:27
ок, неправильнó выразилась у них ставишь антраг <berаtungshilfe> по-моему так называется. Они смотрят твой доход и если ниже их границы, то не ты плотишь. Это кстати <einmalige zahlung> и его потом не проверяют, как <processkostenhilfe>, где ты каждый год отч╦т ´делаешь Просто надо сначала позвонить, знакомых поспрашивать кто компетентного адвоката посоветует. А у него потом спросить как антраг правильно называется
http://unterik.intvaleo.ru/all_prices.html
lawgirl старожил18.07.06 21:47
lawgirl
NEW 18.07.06 21:47 
в ответ belka123 18.07.06 21:36
В ответ на:
Но я лично не вижу пока повода к адвокатам бежатъ..

а я вижу... Например, к Fachanwalt' у für Strafrecht...
  belka123 посетитель18.07.06 21:52
NEW 18.07.06 21:52 
в ответ lawgirl 18.07.06 21:47
И по какому это поводу?
maria pia посетитель18.07.06 21:56
maria pia
NEW 18.07.06 21:56 
в ответ Bifido 18.07.06 17:40
вот уж чего чего ,а этого не могу знатьс
Умей ценить того , кто без тебя не может ...и не гонись за тем , кто счастлив без тебя ...
lawgirl старожил18.07.06 22:06
lawgirl
NEW 18.07.06 22:06 
в ответ belka123 18.07.06 21:52, Последний раз изменено 18.07.06 22:11 (lawgirl)
В ответ на:
И по какому это поводу?

например, ╖ 176 Abs. 1 StGB. начали то сношения то поди, когда ему еще 14 ти не было.
lawgirl старожил18.07.06 22:17
lawgirl
NEW 18.07.06 22:17 
в ответ belka123 18.07.06 21:36
да и вообще, zivilrechtlich тоже можно чего нибудь придумать.
Например, мальчику может прийти в голову такая замечательная идея отсудить у родителей девочки Schadenersatz in Höhe der ihm obliegenden Unterhaltleistungen für das Kind wegen Verletzung elterlicher Aufsichtspflicht. Das Kind ist natürlich darf dabei keineswegs als Schaden bezeichnet werden, abgestellt wird einzig und allein auf den wirtschaftlichen Aufwand.
ну, как идейка?
  belka123 посетитель18.07.06 22:23
18.07.06 22:23 
в ответ lawgirl 18.07.06 22:17
Когда они начали сношения сие покрыто мраком..И свидетелей тому нет..Этот повод отсекаем..
Дальше
В ответ на:
wegen Verletzung elterlicher Aufsichtspflicht

ржунимагу..
Родители его САМИ его к девочке возили... Это во первых..
Во вторых :
В ответ на:
abgestellt wird einzig und allein auf den wirtschaftlichen Aufwand.

Этта ваще перл!:)))
Реб╦нок им зачатый это wirtschaftlichen Aufwand??
Вам мой добрый совет, не читайте никогда больше перед сном законов..И не перед сном тоже..:))
Inespere прохожий18.07.06 22:24
Inespere
NEW 18.07.06 22:24 
в ответ lawgirl 18.07.06 22:06
Ага, а родителей "мальчика" пусть по ╖ 176 Abs. 2 StGB осудят, поди знали, на что везли его к девочке
lawgirl старожил18.07.06 22:30
lawgirl
NEW 18.07.06 22:30 
в ответ belka123 18.07.06 22:23
В ответ на:
Родители его САМИ его к девочке возили... Это во первых..

Bei der Beurteilung der Frage des Mitverschuldens wird allein auf die damalige Einsichtsfähigkeit des Vaters, nicht seiner Eltern abgestellt.
В ответ на:
Реб╦нок им зачатый это wirtschaftlichen Aufwand??

это не я, а Конституционный Суд Германии такие перлы выдает.
В ответ на:
Когда они начали сношения сие покрыто мраком..И свидетелей тому нет..

я бы не стала так категорично удтверждать.
В ответ на:
Вам мой добрый совет, не читайте никогда больше перед сном законов..И не перед сном тоже..:))

люблю бывших юристов! С ними так весело!
lawgirl старожил18.07.06 22:32
lawgirl
NEW 18.07.06 22:32 
в ответ Inespere 18.07.06 22:24
В ответ на:
Ага, а родителей "мальчика" пусть по ╖ 176 Abs. 2 StGB осудят, поди знали, на что везли его к девочке

да запросто. Жалко, доказательств не будет.
Inespere прохожий18.07.06 22:34
Inespere
NEW 18.07.06 22:34 
в ответ lawgirl 18.07.06 22:32
доказательств чему? Что возили? Так-же как и тому, что до 14 лет у них с девочкой секс был ;)
lawgirl старожил18.07.06 22:37
lawgirl
NEW 18.07.06 22:37 
в ответ Inespere 18.07.06 22:34
тому, что они его zur Vornahme sexueller Handlungen bestimmt haben...
  belka123 посетитель18.07.06 22:42
NEW 18.07.06 22:42 
в ответ lawgirl 18.07.06 22:30
В ответ на:
Bei der Beurteilung der Frage des Mitverschuldens wird allein auf die damalige Einsichtsfähigkeit des Vaters, nicht seiner Eltern abgestellt.

Тогда куда вы собираетесь привязать Unterhaltleistungen für das Kind wegen Verletzung elterlicher Aufsichtspflicht.???
В ответ на:
это не я, а Конституционный Суд Германии такие перлы выдает.

А можно ссылочку по какому именно поводу выдали сей перл?
В ответ на:
я бы не стала так категорично утверждать

Неужли вы им самолично свечку держали?
В ответ на:
люблю бывших юристов! С ними так весело!

Ну это вам так только кажется!
Natl свой человек18.07.06 23:42
Natl
NEW 18.07.06 23:42 
в ответ Хатор 18.07.06 14:17, Последний раз изменено 18.07.06 23:45 (Natl)
НЕ по теме ветки. Лично вам.
Вы знаете, то, что и как вы пишете - это просто страшно...
Глядя на мир, нельзя не удивляться!
Tea-time прохожий19.07.06 09:24
Tea-time
NEW 19.07.06 09:24 
в ответ Хатор 18.07.06 15:00
Вы можете понять мотивы поступков родителей мальчика....... не потому-ли, что вы сами и являетесь "мальчиком", прич╦м не способным нести ответственность мальчиком.
Как в кино получается ... он же Гога, он же Хуля/Хопа, он же Монк...
Prosto v postax выше упомянутого товарища, как и в ваших постах [ по моим скромным наблюдениям], сквозит идея - все бабы продажные б.., в любой жизненной ситуации только о том и думают, как захомутать денежный мешок
Вот и сда╦тся мне - вы есть он.
подпись: Агент
Bifido прохожий19.07.06 09:54
NEW 19.07.06 09:54 
в ответ Tea-time 19.07.06 09:24, Сообщение удалено 25.07.06 17:44 (Bifido)
kosja2006 знакомое лицо19.07.06 10:06
kosja2006
NEW 19.07.06 10:06 
в ответ Bifido 19.07.06 09:54
Нажала на последнее...чур помидорами не кидаться... Но всеже..все уже произошло, и автор просил совета....к чему все ети обсуждения, не зная реальной ситуации?
Bifido прохожий19.07.06 10:26
NEW 19.07.06 10:26 
в ответ kosja2006 19.07.06 10:06
Какие неприятности могут грозить моей племяннице......спрашивает АВТОР)))
Значит есть причины боятся ситуаци.!! А вы тут любовь ,морковь ,пел╦нки.
Хатор посетитель19.07.06 10:37
Хатор
NEW 19.07.06 10:37 
в ответ Natl 18.07.06 23:42
страшно хорошо или страшно плохо?
Хатор посетитель19.07.06 10:38
Хатор
NEW 19.07.06 10:38 
в ответ Tea-time 19.07.06 09:24
нет, я не Монк....
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 все