Слава Богу,рожаю до Нового года.

Я думаю этот закон долго не продержится. Сделали для стимуляции рождаемости. Уже работает , моя коллега быстренько "к делу" приступила А я то как локти кусаю и волосы на голове рву, можешь себе представить ? Поспешила, ох, поспешила Получаю только эти несчастные Кидергельд и до свиданья.

Посмотрим, сколько продержится новшество. Сколько бы ни было, я очень рада за будущих родителеи, которые теперь выиграют материально.

Мне бы тоже было обидно, прекрасно тебя понимаю. Если бы не мои библеискии возраст , я бы и сама новыи закон пременила на практике .

финансы и будут гнать

а вот не всегда это -то работу и найти можно

Я думаю, это вызовет только Mitnahmeeffekte -рожать будут те, кто и так собирался в ближайшее время завести детей. Также, как когда -то пытались людей денежной премией к репатриации склонить... Уехали, как показал опыт, в результате только те, кто это так и так планировал, но зато с премией...

Хорошее отношение. Если женщина работает, то и получать она должна соответственно. И неработающих женщин тоже не обидели - 300 евро ежемесячно в подарок.

И те семьи, где имеет доход только один супруг тоже в плюсе получаются. Я не работаю и если у меня будет ребёнок, я буду получать по 300 евро. Меня лично ето радует. А то получалосъ мужья платят огромные налоги , а деньги на детей как раз то их семьи не получали.

Ети деньги не у кого не отберут. Тот кто уже имеет маленьких детей будут получать деньги на ребёнка 2 года. А кто только планирует иметь ребёнка имеют возможность устроится на работу до беременности (или во время беременности ) и целый год получать нормальные деньги по уходу за ребёнком.
Етот закон более социально справедлив, чем по принципу Шарикова "всё взять и поделить" .

А что разве лишние деньги бывают?

За сч╦т малообеспеченых уж точно никого не поддерживают. Никто у них деньги отбирать не собирается, просто в будущем давать будут меньше.

А что разве лишние деньги бывают?
Нет, конечно. Поэтому я и не понимаю, как государство может ими так щедро распоряжаться.
Никто у них деньги отбирать не собирается, просто в будущем давать будут меньше.
В такие моменты обычно извиняются за тавтологию.

Во имя социальной справедливости наверное, чтобы поддержать привычный для семьи материальный уровень. Вс╦ таки новорожденные дети требуют дополнительных расходов в какой бы семье они не появились. А то что щедро, тут я согласна. Но либо всем, либо никому (матери-одиночки не в сч╦т - они действительно нуждаются). А то несправедливо получается, когда с рождением реб╦нка у некоторых семей сохраняется привычный для них материальный уровень, а у других в такой же ситуации падает.

Извните, но "социальная справедливость" и "поддержание "привычного" уровня жизни" - в моем понимании, совершенно разные вещи. Иди Вы предлагаете социальную помощь обанкротившимся миллионерам платить так, чтобы они не должны были менять привычки ?

Оля, мы смотрим на етот закон с разных колоколен. Вы работаете? Зарабатываете хорошо? И вам наплевать, что етих денег не будет в течение 3-х лет. А вод соседям ети деньги будут платить, т.к. они не работают. И вам будет наплевать, если подружка скажет - вчера получила Ерциунгсгелд и купила себе/ребенку шмотки или еще что. А вы ничего не получили. При етом у подруги голова не болит кто заплатит за квартиру и свет, а потом и за садик. И ето справедливо?

[цитата]Иди Вы предлагаете социальную помощь обанкротившимся миллионерам платить так, чтобы они не должны были менять привычки ?
Пособие по безработице платят в течении одного года, как раз в зависимости от зарплаты.
Я сама не работаю, и считаю справедливым, что работающая женщина заслужила получать гораздо больше, чем я. А вот если одна бездельница получает больше другой бездельницы только на основании того, что у их мужей доходы разные, то ето верх несправедливости. Платят ведь женщинам, которые сидят с новорожденным реб╦нком и дохода не имеют, а не их мужьям.

Я оцениваю новый закон его не с позиции выгодности для меня лично (мне лично он выгоднее!!!), а с точки зрения моих представлений о социальной справедливости и первоочередных задачах социальной политики. На мой взгляд, бесплатные и общедоступные детские сады и ясли были бы нужнее. Опять же, на мой взгляд, борьба с беработицей заслуживает большего внимания, чем поддержка уровня жизни обеспеченных. Кроме того, я в принципе придерживаюсь мнения, что за одни и те же заслуги (воспитание ребенка) должны платить одни и те же деньги. За что предполагается платить матерям, продолжающим работать на 30 часов в неделю и, соответственно, отдающих ребенка в садик/няне, я вообще не понимаю.
Насчет социальщиков - им завидовать, по-моему, несколько странно. Этот путь всем открыт: нравится - садитесь на Hartz4. Только мне почему-то кажется, что Вам не очень понравится...

Уже пытались построить, чем закончили? Но я с тобой согласна на все сто процентов и полностью поддерживаю!

Пособие по безработице платят в течении одного года, как раз в зависимости от зарплаты.
Это очень условно. Во-первых, предприниматели (думаю, большинство миллионеров именно так зарабатывают свои деньги) не имеют права на ALG1. Во-вторых, у ALG1 есть максимум, который не может обеспечить ничего подобного хорошей зарплате, про очень хорошую я молчу. А в третьих - я не зря написала про социальную помощь, т.е. по новому ALG2.
Платят ведь женщинам, которые сидят с новорожденным ребTнком и дохода не имеют, а не их мужьям.
Тем, кто имеет доход, работая до 30 часов в неделю, тоже вроде будут платить. За что, как Вы считаете ?

Вы имеете ввиду работующую женщину у которой младенец до года? Я не совсем представляю, куда можно деть такого маленького реб╦нка. А платят за то, чтобы дать ей возможность сидеть етот год с реб╦нком дома. Если ей не сидится, пускай вкалывает вдвойне (новорожденный тоже работа)- е╦ право, вот и пусть получает вдвойне.

Я не совсем представляю, куда можно деть такого маленького ребTнка.
В ясли, к примеру, ик няне, к бабушке и т.п. У нас в садике две группы детей до года.
Если ей не сидится, пускай вкалывает вдвойне (новорожденный тоже работа)- еT право, вот и пусть получает вдвойне.
Либо человек сидит с ребенком, либо с ним сидит кто-то другой. За что здесь можно "получать вдвойне" мне при всем желании не понятно.

И я рожаю в этом году, и тоже локти кусаю. Потому что годами непрерывно работала, и муж пашет сутками, а в итоге светит только Киндергельд - для "воспитательных" у нас оказывается, заработок слишком высокий. А на одну зарплату жить все-таки потом ох как ощутимо. Блин, надо пару месяцев подождать было . Хороший закон, я только за, пусть хоть другим работающим мамочкам что-нибудь отвалится!

Честно? на 35 тысяч в год они с мужем ничего реб╦нку купить не могут? Верю охотно.