Некоторые работают на полный день и все равно имеют право на двухлетний Erziehungsgeld. До указанного Вами дохода платится полная сумма потом уменьшенная. Право на неполный Erziehungsgeld на протяжении двух лет имели люди почти до 30K брутто.

если годовой доход больше 31 тысячи
нетто.

Могу только повториться - речь идет о границе для полных Erziehungsgeld. И о пауш. нетто.
Подставьте здесь данные: http://www.zbfs.bayern.de/erziehungsgeld/rechner_04/start.html
Или почитайте свою же ссылку дальше
Ist das Jahreseinkommen höher, so verringert sich das Erziehungsgeld linear: BeimRegelbetrag beträgt die Minderung des Erziehungsgeldes 5,2% des Einkommens und beim Budgetangebot 7,2% des Einkommens.

Мне не надо ничего подставлять! Я ставила <Antrag>, писала <Widerspruch>... Мой муж получает около 24000 <Netto>. Получала только 6 месяцев!

Мой муж получает около 24000 <Netto>. Получала только 6 месяцев!
Естественно. Вас это удивляет ?

вот и у нас так же...

Нет! Меня это бесит!

я ЗА етот закон, хотя в моем случае поезд уже уехал - дочка в ясли пойдет.
Мне было ОЧЕНь обидно, что я работала, платила большие налоги. А когда ребенок родился - то фигвам Erzihungsgeld. А моя зарплата была бОльшей составляющей в доходах семьи. Ето очень хорошо прочувствовалось, когда я дома сидела. .Получатеся тот, кто на социале или мало зарабатывают, то получали Ерциунгсгелд, а нам фигу показали. Разве не обидно?
Да в Германии вообще не выгодно хорошо зарабатывать. Наказывают даже расценками на садики и ясли. Да вся разница в зарплатах уйдет на оплату етих яслей. Ну почему одни должны платить 90┬, а другие 450┬ за одни и те же ясли? Я, чтобы хорошо зарабатывать - много сил и нервов положила и хожу не на полдня работать, а на целый день. Я ребенка 12часов в день не вижу! И за ето я должна еще 450┬ заплатить вместо 90┬. Только за то, что я на работу хожу, а не на госуд. шее сижу! Ну что за бред!

везде хорошо, где нас нету

я тоже думала, что ребенка в ясли и все дела. Но когда дело дошло до дела, то во всей округе обнаружились только одни ясли, зайдя в которые я увидела следующую картину. Садик сборный, там и младенцы и взрослые детки, так вот в одной комнатке дамочка, покрывшаяся шелушивыми красными прыщами качает орущего младенца на руках, и кричит на других пытавшись им что-то "объяснить", а в другой комнате, взрослые детки, и воспитатель дяденька, разнимает вцепившихся за горло друг другу чернокожих ребятишек........Галдеж и беспорядок.... Как Вам такая картина.????

Лично я оттуда голопом и с "гусинной" кожей выскочила.... Не знаю от какой любви к своему ребеночку или от какой нужды и какие матери могут отдать детку в такой садик....
А все остальные садики с 3 лет. Один единственный с 2,5, но в нем очередь огромная.
Вот они мечты и суровая реальность.

Среди 5 миллионов безработных очень велик % людеи уже давно вышедших из деродного возраста. Кстати они вообще не знали, что такое Erziehungsgeld и жили годами на одну зарплату. Кроме того в числе безработных молодежь, которая о детях и не помышляет, так что явно в выигрыше оказалось больше людеи чем в проигрыше.

Теперь работающие родители тоже будут более свободны в выборе: жить им на одну зарплату или на две. Тот же, кто сознательно выбирает для себя зависимость от государства, не должен на оное роптать, когда государство перераспределяет средства.

в том числе и к тем, кто вносит вклад в социальные кассы. Одностороннии принцип солидарности, когда одни только вкладывают в котел, а другие только вынимают, ( я сеичас пишу только о пособии по уходу за ребенком) в данном конкретном случае краине несправедлив и ставит детеи в неравное положение, когда однои маме пособое выплачивается в 4 раза дольше чем другои.

Одностороннии принцип солидарности, когда одни только вкладывают в котел, а другие только вынимают
Однако вся социальная система основана именно на принципе поддрежки слабых сильными. Расклад, когда люди "вынимают" из котла пропорциально вкладу не имеет к ней отношения.

В целом да. Однако это не есть хорошо, т.к. тот, кто вкладывает должен бы получать по краинеи мере столько же, сколько получает слабыи, а не оставаться, извините, в пролете. Такая система ослабляет т.н. "сильных".
Новыи закон более прогрессивная модель: тот, кто больше зарабатывает и получает на ребенка больше .

Однако это не есть хорошо, т.к. тот, кто вкладывает должен бы получать по краинеи мере столько же, сколько получает слабыи
На мой взгляд, данная "прогрессивная" модель тоже справедливостью не отличается. Если это социальные деньги, то они должны даваться тем, кто в них нуждается. Если это деньги за воспитание (как за работу), то они должны быть равны для всех. С какой стати некто, получавший деньги за то, что он инженер, должен получать за воспитание своего ребенка впятеро больше, чем тот, кто мыл полы или учился, мне лично не понять при всем желании...

Конечно, абсолютнои спреведливости быть не может. Ведь сеичас тот, кто мыл полы, получает за воспитание ребенка больше мамы-инженера и считает, что так и должно быть. Мне, например, этого не понять.

Ведь сеичас тот, кто мыл полы, получает за воспитание ребенка больше мамы-инженера
Нет, сейчас не так. Сейчас не имеет значения, кем работала женщина до рождения ребенка, важно только сколько денег у семьи (мужа) на момент ее нахождения в декрете.

Вс╦ дело в том что никто не собирается вкладывать в этих детей деньги. Качество дошкольного образования страдает от этого. Я это наблюдаю невооруж╦нным глазом. Когда моя старшая дочь пошла в сад это было в 2002 наполняемость групп была до 20 детей на 2 воспитателей. Потом стало резко 22, на сегодняшний день у нас в саду - наполняемость 25 (!) детей на 1,5 воспитателя.Экономят конкретно на детях. То есть ситуация когда оба воспитателя в группе очень редка. Вот и представьте что одному воспитателю можно с 25 разновозрастными ребятишками приличного сделать. Если до обеда мы чего то ещ╦ успеваем с ними позаниматься, то после обеда когда уходят половина воспитателей, вообще ничего не происходит, дети предоставлены сами себе зачастую. И такие деньги платить за это??? Получается что они меня (мать-домохозяйку) одной рукой гонят работать, а другой отбирают у детсадов и школ последние копейки (пример- в нашей продл╦нке нет учителя, только воспитатель и аусхильфе на 28 человек). Я не враг своему реб╦нку чтобы отдавать его этой системе. Сделайте по человечески - посмотрим.