Вход на сайт
Das Elterngeld
NEW 16.06.06 17:57
в ответ St_Милка 16.06.06 17:39
Вообще говоря, тем, кто "решает головой", должно быть очевидно, что глобально в жизни в плане нищеты год без зарплаты (или даже на пособии) ничего не изменит. А мы говорим именно об этом, или я уже потеряла нить ? 
Насчет нищеты в мире ... это все очень спорно. Ведь даже если отбросить всякие высокие слова о ценности любой жизни, веру и прочее и оставить голый рассудок, то придется признать, что в Союзе, где достойно (более или менее) с материальном смысле жили единицы, вообще рожать не стоило, если не сказать жесче. Однако думаю, что большинство все же не жалеет, что родились. Конечно, предложение бороться с нищетой путем снижения рождаемости у нищих - это тоже путь.
Но лично меня от
этого подхода даже под таким псевдогуманным соусом, извиняюсь, воротит.
Насчет нищеты в мире ... это все очень спорно. Ведь даже если отбросить всякие высокие слова о ценности любой жизни, веру и прочее и оставить голый рассудок, то придется признать, что в Союзе, где достойно (более или менее) с материальном смысле жили единицы, вообще рожать не стоило, если не сказать жесче. Однако думаю, что большинство все же не жалеет, что родились. Конечно, предложение бороться с нищетой путем снижения рождаемости у нищих - это тоже путь.
Speak My Language
NEW 16.06.06 18:52
в ответ olya.de 16.06.06 17:57
Дело в том, что я совсем не предлагаю убрать всем малоимущим все супсидии, и поджать их к стенке. Хотя некоторых и не мешало бы, что б пошли работать, но это уже другая тема
Все дело ведь в чем? Те кто сидят на социале, или сидят дома как домохозяйки, они и дальше будут рожать. Некоторые потому что работать не хотят, или учиться (и не говорите мне, что такого нет, я очень хорошо видела такие примеры в реальной жизни), некоторые из любви к детям (им все равно что они мало зарабатывают). Этим законом пытались вытащить на размножение
тот слой население, кто работает, и нормально зарабатывают, но бояться рожать по причине того, что бояться потерять тот материальный уровень, которого
достигли. Тем самым этот закон расчитан на увиличение рождаемости. А те, кто сейчас получают копейки и рожают, они не перестанут это делать и дальше.
NEW 16.06.06 19:06
Пересчитывать пособие пo бедности с Kindergeld стали совсем недавно
В тот момент, когда Kindergeld подняли до приличной суммы, его уже однозначно пересчитывали. Так что малоимущие теряют уже минимум лет 10.
P.S. Порылась в сети. Судя по решениям судов, его уже давным-давно пересчитывали... http://www.tacheles-sozialhilfe.de/harry/view.asp?ID=453
http://www.tacheles-sozialhilfe.de/harry/view.asp?ID=453
В тот момент, когда Kindergeld подняли до приличной суммы, его уже однозначно пересчитывали. Так что малоимущие теряют уже минимум лет 10.
P.S. Порылась в сети. Судя по решениям судов, его уже давным-давно пересчитывали... http://www.tacheles-sozialhilfe.de/harry/view.asp?ID=453
http://www.tacheles-sozialhilfe.de/harry/view.asp?ID=453
Speak My Language
NEW 16.06.06 19:19
вот именно, а их много.
У меня несколько знакомых семей в худшее положение попадают, те кто недавно из бывшего СССР приехал и еще в процессе адоптации (на пособии) и те кто в ВУЗЕ учатся.
в ответ olya.de 16.06.06 15:30
В ответ на:
Как раз самые малообеспеченные - единственные, кто не оказался в плюсе,
Как раз самые малообеспеченные - единственные, кто не оказался в плюсе,
вот именно, а их много.
У меня несколько знакомых семей в худшее положение попадают, те кто недавно из бывшего СССР приехал и еще в процессе адоптации (на пособии) и те кто в ВУЗЕ учатся.
NEW 16.06.06 19:29
в ответ olya.de 16.06.06 19:06
Быть малоимущим вообще плохо, что тут говорить.
Однако новыи закон в моих глазах более справедлив, т.к. он в отличии от старого поощряет большее количество семеи, а не только одну определенную группу. Особенно приятно, что выигрывают именно Normalverdiener.
Однако новыи закон в моих глазах более справедлив, т.к. он в отличии от старого поощряет большее количество семеи, а не только одну определенную группу. Особенно приятно, что выигрывают именно Normalverdiener.
NEW 16.06.06 19:34
в ответ inlaenderin 16.06.06 19:29
к. он в отличии от старого поощряет большее количество семеи, а не только одну определенную группу
С одной стороны - как бы да, справедливо. С другой - проигрывают безработные и просто бедные, которые и так обделены.. А социальная политика должна быть социальной (почти по Брежневу
)
С одной стороны - как бы да, справедливо. С другой - проигрывают безработные и просто бедные, которые и так обделены.. А социальная политика должна быть социальной (почти по Брежневу
Speak My Language
NEW 16.06.06 19:52
в ответ Frau Freundin 16.06.06 00:11
Меня в принципе реформа устраивает, потому что мне надоело стучаться головой об стенку доказывая всем, что я хорошая мать и без того, что я на три года выпадаю из профессиональной жизни. По крайней мере реальный шанс родить еще одного ребенка. Единственное но, которое очень меня волнует, это не забудут ли они позаботиться об увеличении мест в яслях , не получится ли так, что 12 месяцев я буду получать эльтернгельд на основе моих предыдущих заработков, а потом два года все равно буду сидеть дома только абсолютно без денег, и без места в яслях. Такой вариант меня конечно не устраивает.
Нет братоубийственной войне!
NEW 16.06.06 19:58
А они его и так потеряют, как минимум через год. Так как ребенок по закону получает место в детсаду только с 3-х лет, а пособие платят 1 год +2 месяца папе, а через 14 месяцев семья имеет только одну зарплату. Яслями обеспечено только 3 % детей в старых землях. А ещ╦ веселее, когда ребенок 6 лет идет в школу, которая работает до 12 часов...
В общем, вс╦ это туфта, и положения с рождаемостью не изменит. ИМХО
У меня есть знакомый, женатый на француженке. У е╦ сестры, которая живет во франции 5-ро детей и она заведут библиотекой, практически не прекращала работать. Такое положение вещей во Франции норма. Причем, все дети отличные, разносторонне развитые, с кучей увлечений и взаимопонимание детей и родителей супер.
Я их всех видела, когда они в гости у нам на Бодензее приезжали.
в ответ St_Милка 16.06.06 18:52
В ответ на:
Этим законом пытались вытащить на размножение тот слой население, кто работает, и нормально зарабатывают, но бояться рожать по причине того, что бояться потерять тот материальный уровень, которого достигли.
Этим законом пытались вытащить на размножение тот слой население, кто работает, и нормально зарабатывают, но бояться рожать по причине того, что бояться потерять тот материальный уровень, которого достигли.
А они его и так потеряют, как минимум через год. Так как ребенок по закону получает место в детсаду только с 3-х лет, а пособие платят 1 год +2 месяца папе, а через 14 месяцев семья имеет только одну зарплату. Яслями обеспечено только 3 % детей в старых землях. А ещ╦ веселее, когда ребенок 6 лет идет в школу, которая работает до 12 часов...
В общем, вс╦ это туфта, и положения с рождаемостью не изменит. ИМХО
У меня есть знакомый, женатый на француженке. У е╦ сестры, которая живет во франции 5-ро детей и она заведут библиотекой, практически не прекращала работать. Такое положение вещей во Франции норма. Причем, все дети отличные, разносторонне развитые, с кучей увлечений и взаимопонимание детей и родителей супер.
и vice versa...
NEW 16.06.06 20:21
Упс. Это вам кто сказал? И что означает дальше? До климакса? Я например неуверена что соберусь рожать третьего реб╦нка и не только из материальных соображений. А просто потому что сил хватает на этих двух впритык. Каждый выбирает для себя. Кому что кажется оптимальным отвести реб╦нка на весь день в сад и забрать его в 16.00 и так всю неделю. Чтобы иметь возможность купить ребнку "вот такую штуку как у друга". Мои дети очень много штук недополучают. Но те два дня в неделю когда я работаю и они меня видят меньше просто по количеству времени - для них нервотр╦пка и для меня. Если бы муж работал - села бы на попу и не встала, занималась бы ТОЛЬКО детьми.
в ответ St_Милка 16.06.06 18:52
В ответ на:
Те кто сидят на социале, или сидят дома как домохозяйки, они и дальше будут рожать
Те кто сидят на социале, или сидят дома как домохозяйки, они и дальше будут рожать
Упс. Это вам кто сказал? И что означает дальше? До климакса? Я например неуверена что соберусь рожать третьего реб╦нка и не только из материальных соображений. А просто потому что сил хватает на этих двух впритык. Каждый выбирает для себя. Кому что кажется оптимальным отвести реб╦нка на весь день в сад и забрать его в 16.00 и так всю неделю. Чтобы иметь возможность купить ребнку "вот такую штуку как у друга". Мои дети очень много штук недополучают. Но те два дня в неделю когда я работаю и они меня видят меньше просто по количеству времени - для них нервотр╦пка и для меня. Если бы муж работал - села бы на попу и не встала, занималась бы ТОЛЬКО детьми.
NEW 16.06.06 22:16
в ответ mama127 16.06.06 20:21
Скажите пожайлуйста, а если бы этот закон не ввели, Вы бы родили еще одного? Нет. Значит это фраза была не про Вас. Она была про тех, кто при старом законе рожал бы еще, они и при новом родят. Не надо все на себя примерять, пожалуйста. У всех людей разные ситуации, и что пригодно для одного, то не годиться для другого.
NEW 16.06.06 22:17
в ответ Лицедейка 16.06.06 19:58
Я бы с удовольствием жила во французской системе. Жаль что франции не люблю.
А на самом деле, я хочу сказать, что этот закон для меня например очень даже хорошо, потому как не хочу сидеть дома с ребенком больше года (это всего лишь желание, и не факт, что так будет). Через год собираюсь пойти работать. Так что для таких как я- этот закон, просто находка.
А на самом деле, я хочу сказать, что этот закон для меня например очень даже хорошо, потому как не хочу сидеть дома с ребенком больше года (это всего лишь желание, и не факт, что так будет). Через год собираюсь пойти работать. Так что для таких как я- этот закон, просто находка.
NEW 16.06.06 22:21
в ответ St_Милка 16.06.06 18:52
Удивлена была этой теме в этой группе! 
Я с тобой полностью согласна. И для меня этот закон тоже больше приемлем, чем такое положение, как сейчас. Я тоже получала только пол года <Erziehungsgeld> и вс╦! И меня бесит эта "уровняловка" в Германии! Кто не работает - тот ест!
Это разве справедливо, что те кто работал - ничего не получают, а кто и не собирался работать - получают по 2 года какие-то деньги, а я должна думать, что надо бы по-быстрее хотя бы на <Basis> устроится, чтобы хоть какой-то собственный доход иметь.
Правда я тоже не вижу смысла в том, что часы работы садиков не продлевают, яслей почти нет и вообще практически ничего не сделано для облегчения жизни матерям. Особенно это касается тех, кто жив╦т в маленьких городишках.
Я с тобой полностью согласна. И для меня этот закон тоже больше приемлем, чем такое положение, как сейчас. Я тоже получала только пол года <Erziehungsgeld> и вс╦! И меня бесит эта "уровняловка" в Германии! Кто не работает - тот ест!
Правда я тоже не вижу смысла в том, что часы работы садиков не продлевают, яслей почти нет и вообще практически ничего не сделано для облегчения жизни матерям. Особенно это касается тех, кто жив╦т в маленьких городишках.
Голова дана человеку не для того чтобы работать, а для того, чтобы не работать.






