тебе это доставляет удовольствие?

естественно. Ей.
В моем окружении не знаю и не знала никогда, чтоб дети в 3 года читали (хоть понятно, что бывают где то такие дети), но я лично не знала. Знаю,:у людей другие проблемы, как отучить от памперса в 4 года, какое там чтение))

зачем опускать людей ниже плинтуса

фи, что за выражение.

Вот именно, у нас в окружении есть несколько детей у которых в 5 лет проблемы с речью, родители не идиоты, занимаются с детьми, водят по врачам, дети психически и физически здоровы.

естественно. Ей.

Не надо за меня и обо мне выдумывать. Для этого здесь есть натаныч и его 10 клонов

моем окружении

никто и не сомневался 😁

Как могу, так и выражаюсь-ватникам можно! Если у тебя претензии ко мне озвучь прямо, подкалывать меня и писать свои умозаключения под моими постами не нужно. Ты ведь знаешь, что молчать я не буду, поэтому от греха подальше просто проходи мимо .Благодарю. Ничего личного.

Знаю,:у людей другие проблемы, как отучить от памперса в 4 года, какое там чтение))

А разве одно автоматически исключает другое?

Но ведь до 5 лет дети мыслят картинками и образами и суть прочитанного они не понимают.

Если ребенок в 1,5 года говорит длинными сложносочиненными предложениями, то и прочитанное он поймет не затрудняясь.

Во-первых, я тебя лично никак не называла. Ты уже дважды мне это приписала.

Я, пока, тебя не подкалывала, но ты почему-то упорно ищешь в моих постах подвох.

Уж, извини, если я вижу передергивание информации, то сама буду решать, писать мне или нет.

нп

Аж в глазах рябит от упругих троечек......

Кто про что, а вшивый про баню вшивого в баню

О, кстати, про "одно автоматически исключает другое":

Раздеть-одеть причесать и всё! Что с ними делать дальше я не знала.
У меня палка всегда была палкой, а камушек камушком и ничем другим.
Поэтому своих и не учила раньше времени читать.

Это не из-за раннего чтения точно. Это какое-то другое качество, "анти-вальдорфность", чтение или его отсутствие тут ни при чем.

Так утверждает наука. Научить можно, но, если мозг еще не созрел, то это пустая трата времени. Это равносильно тому, малыша в 6 месяцев пытаться научить ходить. Но опять же дети разные бывают, может в уже и ходят.

Очень бы хотелось думать, что мне показалось. Пиши сколько хочешь, только язвить не нужно. Мы боролись с этим на кулинарном форуме, там тоже кое-кому казалось, что он знает лучше и не всегда был прав, не хотелось бы испытывать эти мерзкие чувства тут.

Так утверждает наука.

Наука так утверждать не может, потому что дети, читающие в 3 года отнюдь не редкость и, поработав хотя бы с одним таким ребенком, никто, имеющий хоть какое-то отношение к науке, такого бы не утверждал. Может, формулировка была "дети до 5 лет больше мыслят картинками и образами, чем взрослые"? тогда еще ладно.

Может, формулировка была "дети до 5 лет больше мыслят картинками и образами

От 3 до 5 лет.

Кстати сложносочинённые предложения в таком возрасте как правило встречаются именно у единственных детей, которые много времени проводят среди взрослых.
Нам одна придурышная воспиталка в своё время попалась, которая предьявила нам сто малявка слишком сложно выражается для её возраста и поставила нам это чуть ли не в упрёк. Она тогда и тренировки три раза в неделю по часу для 6-летней девочки «цу филь» считала.
К-компетентность🤦‍♀️

Не подобные ли ей публикуют такие «результаты исследования»?

Ну хорошо, "дети от 3 до 5 лет больше мыслят картинками и образами, чем взрослые".

Вот пример из жизни: ребенок 3 лет подходит к стенду в музее и читает там параграфы про ядерную бомбу. Потом ночью маме приходится ребенка успокаивать, потому что ребенок думает о том, что с человечеством что-то не так и о том, как войны ужасны, и не может заснуть.

Если бы такой "научник" сказал этой девочке:

до 5 лет дети мыслят картинками и образами и суть прочитанного они не понимают

она, наверное, могла бы его спросить: "Дядя Петя, ты дурак?"и сама же ответить "да еще какой".

Наука раньше заявляла, например, что черепахи не чувствуют боли (в ХХ веке, кстати). Или что у мух 8 ног (Аристотель сказал и так вплоть до эпохи Возрождения считалось). Не всему же верить надо!

С другой стороны, вот еще одна причина, почему на практике "наука педагогика" частенько хреново работает. Если там кто-то всерьез принимает подобные перлы, то и неудивительно.

Точно. Какие только исследования не придумают. Моя дочка начала говорить в 1,4 месяца и сразу предложениями. Она обожала книжки с детства,очень радовалась новой книжке,больше,чем игрушкам. Но мы и читали ей книжки каждый день и не только перед сном.

Все дети разные (и это хорошо 😎👍). У кузины мужа трое детей. Старшая сразу заговорила на трех языках, в школе с пяти лет добавился четвертый, который она легко взяла. У средней языковой барьер, осилила только два языка, младший более-менее три.

🤣👌👍

Ну и конечно мама сыграла огромную роль в том, что ты стала рано читать

Мне жаль разрушать вашу картину мира, но в моем случае мама узнала, что я умею читать, от соседей по общей кухне, с которыми меня оставляла, когда уходила рано утром перед основной работой или по выходным мыть подъезды. Она им не поверила сначала

Моя мама никогда не читала мне вслух. У нее не было ни сил, ни времени. А потом очень быстро это стало не нужно

Ах да, у меня были кубики с буквами, с еще я учила буквы по вывескам на улице (блин, как шариков 🤣)

Своего сына я пыталась научить читать где-то в пять, но довольно быстро поняла, что смысла нет. Поэтому с дочкой больше и не пыталась.

Странным образом она сама по себе начала читать в четыре, а к концу первого класса ее было на оторвать от Гарри поттера