В очередной раз про развод
Да, уходи. Но не с голым задом.
Да.
Опять же Zugewinngemeinschaft.
Да.
Опять же Taschengeld подразумевает под собой не еду и хозяйственные нужды. И даже не одежду🤷♀️
Taschengeld подразумевает под собой деньги.
Еду и одежду муж может оплачивать сам со своего счета. Для этого он не обязан давать жене именно деньги. Ведь муж же не даёт жене деньги, чтобы она сама взяла и оплатила квартиру, электричество и т.д
А вообще эта история результат моей непробиваемой тупости и полнейшего отсутствия женской хитрости.
Нет. Вы ок.
А если б я приняла типа живейшее участие, потому что сначала они только на медицинские темы о лечении рака и говорили, я бы курсе была, типа стала б ей тоже вроде как подружка
это ничего бы не изменило...
.
Но у меня тогда кошка старенькая заболела, перестала есть, вот я и психанула, мне не до них, короче. Кошка 7 ноября умерла, не помог врач, а до этого в августе 23 года и кот, её сын, умер, ему всего 11 лет было. Я вообщем с тех пор потеряла интерес к жизни, готовлю через силу, через день в слезы, все ж дома о них напоминает, где сидели, где лежали и т. д. Вот он и полез за радостными эмоциями, что ли.
Перестаньте копаться в прошлом.
Что было, то прошло.
Но! На будущее запомните крепко - с депрессией надо сразу идти ко врачу!
Кроме того, спорт - это универсально для любой депрессии, а для некоторых форм так же помогает трудотерапия - это серьезно.
Подобные случаи моя территория ещё со времён каталожных жён. Уже не одной и не двум реально помогла не остаться с голым задом, хотя им мужья тоже впаривали примерно то, что вы мне сейчас пытаетесь впарить. 😎
Ладно, я сегодня добрая, нате вам простыню:
In Deutschland gibt es kein Gesetz, das Ehepartner ausdrücklich dazu verpflichtet, beide erwerbstätig zu sein. Ehepartner können grundsätzlich frei entscheiden, wie sie ihre Aufgaben und Verantwortlichkeiten aufteilen, sei es durch Erwerbsarbeit, Haushaltsführung oder andere Rollenverteilungen. Diese Freiheit ergibt sich aus der im Grundgesetz verankerten Ehefreiheit (Art. 6 GG) und dem Grundsatz der partnerschaftlichen Zusammenarbeit gemäß § 1353 BGB.
Rechtliche Grundlagen:
1. § 1353 BGB (Eheliche Lebensgemeinschaft):
Die Ehepartner sind verpflichtet, „miteinander zu leben“ und die Ehe „in gegenseitigem Einvernehmen“ zu gestalten. Hieraus leitet sich ab, dass die Partner selbst entscheiden, wie sie ihre Lebensführung organisieren, sei es durch eine Rollenverteilung oder beide in Erwerbstätigkeit.
2. Selbstbestimmte Rollenverteilung:
Es steht den Ehepartnern frei, ob beide arbeiten oder nur einer erwerbstätig ist und der andere den Haushalt übernimmt. Solange die Rollenverteilung im gegenseitigen Einvernehmen erfolgt, ist das rechtlich unproblematisch.
3. Unterhaltsverpflichtung innerhalb der Ehe:
Der Partner, der nicht erwerbstätig ist, hat Anspruch darauf, durch den arbeitenden Partner unterhalten zu werden (§ 1360 BGB). Das umfasst die Sicherstellung des Lebensunterhalts für beide und gegebenenfalls gemeinsame Kinder.
4. Im Scheidungsfall:
Bei einer Scheidung können Erwerbstätigkeit und Unterhaltsfragen komplizierter werden. Der Partner, der den Haushalt geführt hat, könnte Übergangsunterhalt verlangen, um (wieder) ins Berufsleben einzusteigen (§ 1570 BGB)
In einer langjährigen Ehe, in der die Ehefrau über 35 Jahre Hausfrau war und der Haushalt geführt sowie gegebenenfalls die Kinder erzogen hat, gibt es besondere rechtliche und finanzielle Aspekte, insbesondere im Falle einer Scheidung oder im Rentenalter.
1. Unterhaltsregelungen bei Scheidung
Nach einer so langen Ehe hat die Hausfrau in der Regel einen Anspruch auf nachehelichen Unterhalt, vor allem, wenn sie aufgrund der Rollenverteilung keine eigene Erwerbstätigkeit aufgebaut hat:
• Ehegattenunterhalt (§ 1578 BGB):
Die Hausfrau kann Unterhalt verlangen, wenn sie aufgrund ihres Alters, Gesundheitszustands oder fehlender beruflicher Qualifikationen nicht mehr erwerbsfähig ist oder nur eingeschränkt arbeiten kann.
• Dauer des Unterhalts:
In sehr langen Ehen besteht häufig ein Anspruch auf unbegrenzten Unterhalt, vor allem, wenn die Frau nicht mehr die Möglichkeit hat, wirtschaftlich unabhängig zu werden.
• Lebensstandard:
Der Unterhalt bemisst sich nach dem während der Ehe geführten Lebensstandard.
2. Rentenansprüche
Während der Ehe hat die Hausfrau durch die Rentenversicherungsausgleich (Versorgungsausgleich) Anspruch auf die Hälfte der Rentenanwartschaften des erwerbstätigen Ehemannes:
• Versorgungsausgleich:
Bei einer Scheidung werden die in der Ehe erworbenen Rentenansprüche beider Partner (gesetzlich und privat) gleichmäßig aufgeteilt. Auch wenn die Frau selbst keine Beiträge gezahlt hat, erhält sie einen Teil der Rentenanwartschaften des Mannes.
• Eigene Absicherung:
Falls die Ehe nicht geschieden wird, hat die Hausfrau Anspruch auf eine Hinterbliebenenrente (Witwenrente) im Todesfall des Ehepartners.
3. Rollenverteilung und Scheidungsrecht
Die Tatsache, dass die Frau über 35 Jahre Hausfrau war, wird im Scheidungsverfahren besonders berücksichtigt:
• Ehebedingte Nachteile (§ 1578b BGB):
Wenn die Hausfrau aufgrund der Ehe keine berufliche Karriere aufbauen konnte, wird das bei der Berechnung des Unterhalts berücksichtigt.
• Aufopferung für die Familie:
Ein Gericht wird berücksichtigen, dass die Frau durch die Haushaltsführung und Kindererziehung zur Lebensgemeinschaft beigetragen hat, auch wenn sie nicht erwerbstätig war.
4. Besonderheiten bei langen Ehen
• In sehr langen Ehen (wie einer 35-jährigen Ehe) geht das Gesetz in der Regel davon aus, dass die Lebensführung auf Dauer angelegt war. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die Frau verpflichtet wird, sich nach einer Scheidung noch um eine Erwerbstätigkeit zu bemühen.
• Der Mann trägt in solchen Fällen oft eine höhere finanzielle Verantwortung, da die Hausfrau in dieser Lebensphase wirtschaftlich oft nicht mehr unabhängig werden kann.
Fazit:
In langjährigen Ehen schützt das deutsche Familienrecht den wirtschaftlich schwächeren Partner, in diesem Fall die Hausfrau, umfassend. Sie hat Anspruch auf nachehelichen Unterhalt und eine faire Aufteilung der Rentenansprüche. Allerdings hängt vieles von den konkreten Umständen, wie der finanziellen Lage beider Partner und der individuellen Gesundheit, ab. Ein Fachanwalt für Familienrecht kann in solchen Situationen spezifische Empfehlungen geben.
Подобные случаи моя территория ещё со времён каталожных жён. Уже не одной и не двум реально помогла не остаться с голым задом, хотя им мужья тоже впаривали примерно то, что вы мне сейчас пытаетесь впарить. 😎Ладно, я сегодня добрая, нате вам простыню:
Очень хорошо, что вы помогали "каталожным" жена
.
Хорошо, что вы и сейчас выставили эту толковую и подробную "простыню" - это наверняка поможет кому то тут читающему.
Только я то вот вам ничего "не впаривала".
Всё что я сказала никак не противоречит тому, что вы написали.
С вопросом, что положено жене во время раздельного проживания и при разводе, мы с вами кажется вообще сходимся, да?
Или я где то писала про "голый зад"
при разводе?
А вот во время самой семейной жизни ни в одном из приведенных вами §§ ничего не стоит про то, что один из супругов обязан давать другому деньги, именно деньги (живые или электронные)
.
У меня сложилось впечатление что вы именно писали что подразумеваются что оба работают. И потом уже нехотя что ну ладно, могут и сами решить.
Плюс всю тему пинаете ТС что не работала и не хочет.
Плюс жалеете мужа и пытаетесь его оправдать, вменяя ТС создание неподобающей обстановки в доме.
Мне показалось? Хорошо бы.
Ну да, смакует. Особенно тот факт, что заглянув час назад в электронную почту мужа с пометкой Urlaub 2025 ( ну он аккуратный такой, все по папочкам разносит, там же и пометка Jana есть) я обнаружила, что наш отпуск со 2. 03 по 16.03 он шторнировал. Потерял 20 или 25 % от общей суммы.
А ещё в декабре 2024,несмотря на то, что он ей ежедневно слал фотки природы, моря, содержимого своих тарелок и называл "любимой", мы все же полетели в отпуск вдвоём.
Плюс всю тему пинаете ТС что не работала и не хочет.
конкретно ТС я вроде бы и не пинала особо.
может вам так показалось, т.к. для вас это тоже "активная" тема, а может быть вам со стороны и виднее...
По крайней мере, мне кажется, что я её и жалела достаточно и, главное, мне кажется, дала много дельных советов.
Плюс жалеете мужа и пытаетесь его оправдать, вменяя ТС создание неподобающей обстановки в доме.
Мужа, да, жалею (как и ТС тоже - в целом оба промучались без любви друг около друга).
Оправдать - нет не пытаюсь. Просто говорю, что его поведение вполне понятны и даже предсказуемы.
ТС я ничего не вменяю, а лишь констатирую факт.
Жизнь вообще такая штука, что и со стервами мужья живут всё жизнь и от очень хороших жен уходят.
Я наоборот против каких то ярлыков.
Вы уже прочитали мои последние позитивные посты в адрес ТС?
Как вы думаете, стоит ли мне ей еще что то позитивного сказать / повторить?
В принципе на рецепте есть много информации: ФИО пациентки и врача, адрес мед. учреждения етс.
Поскольку вероятность, что онкология выдумана ненулевая, то стоило бы прояснить.
Ну и исходя из этого плюс номер телефона можно и многое другое вычислить, включая соцсети итп.
Но адвокат и врач для Вас в приоритете, конечно.
У меня сложилось впечатление что вы именно писали что подразумеваются что оба работают.
Да, это как бы основной принцип в современной семейном праве, в отличии от того старого, где жена могла работать только с разрешения мужа, но хозяйство всё равно вести была обязана.
И потом уже нехотя что ну ладно, могут и сами решить.
Нет, эмоции "нехотя" не было. А "могут и сами решить" это уже вторичный принцип.
И вот тут возникает самое интересное: пока супруги в состоянии что то решить и их обоих это устраивает - то всё ок.
А если возникают разногласия?
У вас есть перед глазами решение суда, где во время семейный жизни (т.е. без обьявления раздельного проживания и без брачного договора) суд бы решил, что муж должен давать жене деньги (кроме ташенгельд) или вывозить её в отпуск или покупать больше одежды?
назад
список