верю, что есть такие, кто каждую запятую проверяет.

Но попробовать можно.

Группа для педагогов и воспитателей

Во время айншулунг одна подпись не прокатит, если у обоих родителей зоргерехт.

Потом одной достаточно, когда всякую рутину подписывать.

Когда у дочки 1 и 2 за контрольные, несет к маме на подпись, когда 3 и хуже, ко мне.....

знаю много случаев, когда один родитель сразу в школе подписывал все документы, не распространяясь о том, что вместе не живут.
я, при наличии мужа, в школе везде подписывала все сама. Или муж без меня.

Группа для педагогов и воспитателей

тэээкс, Фрея в тапках зарегилась...

Дык...У Фреи разве близнецы есть? Там, помнится, один старший и младенец.

а это смотря что принять… для настроения и куражУ!

Группа для педагогов и воспитателей

у нас не требовалось обе подписи, достаточно было моей

Во время айншулунг одна подпись не прокатит

У меня всегда и везде "прокатывала" только моя подпись.

Единственный раз экс подписывал выдачу самого первого загран.паспортa дочери. Далее до её совершеннолетия никогда не требовалась его подпись.

Да, в некоторых бумагах, которые касаются детей, требовалась подпись обоих родителей. Конечно может "прокатить" и только Ваша подпись, но если вдруг Ваш бывший муж заявит, что против (например какой нибудь спортивной секции или этой конкретной школы), то может начаться разбирательство, которое Вам точно не нужно. Самый простой способ, если не хотите общаться лично - через почту или, когда дети подрастут через них.

Это просто совет из личного опыта.

Интересно, почему вдруг интересы детей стали важны только после 5 лет развода?

Т.к. автор описала ситуацию самыми общими мазками, то и понять почти ничего невозможно. Что это за Пирровая победа, какие причины разводы, где живет она с детьми, где живет бывший муж и общается ли он с детьми (хотя автор об этом вообще не пишет, почему-то все решили по умолчанию, что он не общается)?

Но, можно понять точно, что она явно себя считает пострадавшей, а бывшего мужа - как минимум очень плохим человеком. Если это действительно так и это могут потвердить все знакомые, то действительно смысла в возобновлении контактов нет. Но...

Бывает ситуация и такая ситуация достаточно типична (я о подобных случаях неоднократно читал на форуме antiwomen), когда женщина с детьми по своей инициативе разрушает брак, исходя с своих собственных сексуальных и/или финансовых интересов. И вот он, заветный развод, бывший муж платит алименты, женщина свободна и независима (ну, почти). Но потом вдруг выясняется, что картина беззаботной жизни, которую она себе сама нарисовала в голове, не совпадает с жестокой реальностью. Найти мужчину для "романтических встреч" обычно не проблема, но спешить при этом в загс никто не хочет, а также брать на себя обеспечение чужих детей. И спустя годы к некоторым (далеко не ко всем, но к некоторым) дамам приходит подсознательное понимание, что она сделала большую ошибку с разводом, которая теперь ухудшает качество жизнь ее и детей. Но признать это самой она и пойти на поклон к бывшему мужу (особенно если в это время бывший муж не спился, а вполне себе процветает, хорошо зарабатывает) она не готова, она же гордая и независимая, королева, ну или фея и все такое. И тут начинается обычное манипулирование детьми. "Ах, мне то ничего лично не надо, но давай чаще встречаться, обсуждать проблемы детей". Все это делается именно, чтобы с одной стороны возобновить контакты, а с другой стороны сохранить свою мнимую "гордость" и не идти на поклон. А там, глядишь, бывший муж зачастит в гости, станет больше денег давать, а потом можно предложить и съехаться.

Конечно, такая ситуация не имеет ничего общего с ТС . В любом случае - оставьте бывшего мужа в покое.

Интересно, почему вдруг интересы детей стали важны только после 5 лет развода?

Т.к. автор описала ситуацию самыми общими мазками, то и понять почти ничего невозможно. Что это за Пирровая победа, какие причины разводы, где живет она с детьми, где живет бывший муж и общается ли он с детьми (хотя автор об этом вообще не пишет, почему-то все решили по умолчанию, что он не общается)?

Но, можно понять точно, что она явно себя считает пострадавшей, а бывшего мужа - как минимум очень плохим человеком. Если это действительно так и это могут потвердить все знакомые, то действительно смысла в возобновлении контактов нет.

Всё правильно! Мы требуем кина и зрелищ... А то прям докопаться не до чего... Сплошные догадки 😡

общается ли он с детьми (хотя автор об этом вообще не пишет, почему-то все решили по умолчанию, что он не общается)?

Почему не пишет ? В заглавном же посте:

3. Реально ли стоит настолько ломать себя ради потенциальной пользы для детей, которые вообще-то его даже не знают?..

нет ну вы странные все такие, какой дурак сообщения тс читать будет? 🤣🤣🤣

Тут каждый второй о чем то о своем …

Группа для педагогов и воспитателей

Если общение вызвано необходимостью подписи - это никак не назвать "гипотетической пользой для детей". Вынужденная юридическая необходимость, детям от этого ни холодно, ни жарко.

3. Реально ли стоит настолько ломать себя ради потенциальной пользы для детей, которые вообще-то его даже не знают?..

нет ну вы странные все такие, какой дурак сообщения тс читать будет?

Я читать умею, но не вижу тут точного утверждения, что отец не встречается c детьми. Дети не знают, что у них где-то есть живой отец? Наверное знают. Или, по мнению ТС, они его не знают как человека, а вернее не знают его как плохого человека, каким он является по мнению естественно ТС. Тут на форуме часто такие категорические утверждения после уточнения оказываються совсем с другим смыслом.

В любом случае, подробностей мы, по всей видимости, уже не узнаем, ТС пропала и с концами.

В любом случае, подробностей мы, по всей видимости, уже не узнаем, ТС пропала и с концами.

Вероятно контакт с БМ прошел успешно, теперь не до форума...

Сижу ржу:

Я читать умею, но не вижу тут точного утверждения, что отец не встречается c детьми.

Ай-ай-ай, сколько неопределенности! ТС ведь вот это написала:

3. Реально ли стоит настолько ломать себя ради потенциальной пользы для детей, которые вообще-то его даже не знают?..

И правда, где тут инфа-то?

НП. О! нашла в вашем предыдущем посте:

неоднократно читал на форуме antiwomen

Вопросы сняты! тама странных "четателей" мноооого.

Если дети "его даже не знают", то до этого контакта не было. То есть, папа самоустранился.
Если он и алименты не платил, было насилие в семье...., то есть все основания лишить его родительских прав.

Для танкистов - вмеи плевать самоустранился или нет, платит алименты или нет. Если есть совместный Sorgerecht, то от контакта увильнуть не получится.

А вот когда у мамы будет единоличный Sorgerecht, тогда можно будет рассуждать о том надо или не надо контактировать с папой.

если в школе не афишировать то можно и одной подписью обойтись.

Нельзя. Требуют либо две подписи, либо бумажку о единоличном Sorgerecht.

У нас ничего ни в началке ни в гимназии не требовали, везде я единолично подписывалась.