Немного странный вопрос
Маруся, хоть Вы и теска моя, но я все же не Климова. Старушка я и не все понимаю с лету, как Вы. Мне и так неудобно соседку досконально расспрашивать. А Вы уже два тома написали. А маме тоже нужно жить, или как Вы думаете? Или она уже и не человек? Эх вы, женщины! веревку не намылить для нее?
Она человек. И может жить как хочет. Просто материнство - это не её. Но от ответственности (то есть хотя бы трат на ребёнка) это не освобождает.
Не она первая, не она последняя. Про "залилась слезами" читать правда тошно.
Интересно одно, что Вы в этой истории нашли "ужасающего"?
Как соседка хорошая, помогает. Как мать - никудышная. Такое тоже бывает 😉
Маруся, хоть Вы и теска моя, но я все же не Климова. Старушка я и не все понимаю с лету, как Вы. Мне и так неудобно соседку досконально расспрашивать. А Вы уже два тома написали. А маме тоже нужно жить, или как Вы думаете? Или она уже и не человек? Эх вы, женщины! веревку не намылить для нее?
Ну, почему же сразу веревку.🙄
Просто, если уж сочиняете, то нужно помнить предыдущие версии.☝️
из за того что нет денег на парижи сразу никудышная мать? Однако.
Я так понимаю, что ребёнка оставили отцу, т.к. ребёнку решили не ухудшать его привычный быт и условия. Что могла предложить мать-социальщица против отца имеющего свой дом?
Или надо было дом покупать, чтобы соответствовать всем "нормам приличия порядочной любящей мамы"?
То что папахен там сразу мадам в дом привёл, говорит о том, что он с ней уже тёрся.
Тут форум почитаешь и грустно становится. У всех мерой только деньги являются. Вас ещё не тошнит от них?
всех мерой только деньги являются.
Моя мера далеко не деньги. Никудышная она, потому что ребёнка в 6 лет бросила - если по первой версии. Бросила - читай уехала в другой город.
Это моё мнение. У Вас оно другое. Бывает ;)
А поездка - это часть школьной программы. О ней известно очень заранее и больших денег она не стоит. При желании можно было бы накопить. Но (опять же со слов соседки) - мать считает, что даёт и так достаточно ;)
Просто, если уж сочиняете, то нужно помнить предыдущие версии.☝️
Если много легенд для разных тем, записывать надо!
Н.п. по закону алименты и платятся на расходы на детей, имеются а виду регулярные и предвиденные расходы. В случае непредвиденных, необходимых расходов могут попросить маму поучаствовать, но не на 50/50, а соответственно доходам. Поскольку расходы на "выпускной" не являлись для отца ребёнка, у которого дочь живёт, непредвиденными, то Familiengericht исходит из способности отца (или того родителя, с кем живёт ребенок) планировать расходы на нужны ребёнка из суммы алиментов и детских денег. В это понятие входит своевременное накопление средств на такие предвиденные запланированные расходы. Если родитель на это не способен или своевременно не накопил, то он может лишь попросить второго родителя поучаствовать, а второй имеет право этого не делать. Обвинять при этом родителя, не плятчщего, не имеет право ни закон, ни второй родитель, ни ребёнок. Кто платит алименты в данный момент (Jugendamt или родитель сам) не является значимым, главное, алименты и детские деньги платятся регулярно и исходя из них, betreuender Elternteil обязан планировать расходы на ребёнка.
Хватит тут мать обвинять, "оставила ребёнка, оставила ребенка". Она что, его на улице оставила, чужим людям подбросила? Кричат о равноправие родителей, а когда доходит до дела, то отец молодец, а мать плохая? Это почему? Да, она не живёт с ребёнком, но она участвует финансово, лично в жизни ребёнка, она не против жить с девочкой, она вот, здесь. Отца в таком случае назвали бы хорошим, а мать плохая???? А то, что пока не может сама алименты платить и что? Встанет на ноги, найдёт работу и будет платить. А то набежали "как может мать бросить ребёнка, как жить без детей, без любви", бла бла. Живёт она, с ребёнком общается, одежду ей покупает, любовь, видимо, есть, или она с ненавистным мужем должна жить "ради детей"? Впечатление, что пол форума так живут, маются, зпвидуют тем, кто решился изменить жизнь, а потом белое пальто "хорошей матери" здесь выгуливают.
Я мог бы сказать, что ты тоже мать-кукушка, но правда жизни в том, что ни ты, ни женщина из истории, не виноваты. У вас просто оказался бракованным ген материнства.
Потому для вас любовники и/или карьера кажутся более важными, чем собственный ребенок.
Вы определите четко что Вы хотите спросить? Может ли папа требовать от мамы уплаты этих денег? Тогда Вам в раздел "Право"
Или просто потрепаться на тему ...ай ай ай какой нехороший папа? Вы определитесь.
Если вопрос номер 1 то: требовать то он может много чего, но сочтет ли суд эти требования обоснованными? А это маловероятно. Это не является чем то необходимым. Как правило с родителя, упачивающего алименты, можно потребовать доп платы или разовую доп плату если есть в этом неоходимость (может лекарства какие то, которые не по страховке, ну например витамины если страховка их не оплачивает, особое питание прописанное врачом или еще что), но праздник и платье маловероятно является основанием для взыскания доп трат. Чисто моральная сторона вопроса, мол "маме, что жалко на родную дочку?" - это одно, а юридическое обоснование этих требований - это уже совсем другое.
А поскольку за маму платит алименты государство, то значит мамин доход недостаточен даже на выплату алиментов, о каких выплатах на платье и праздник может идти речь? Отец может адресовать свои требования тому, от кого он вместо мамы получает алименты, но думаю ему там пожелают удачи и посоветуют учиться экономно тратить деньги в пределах выделенных алиментов.
Другое дело если Ваш вопрос номер 2, то Вы по адресу :)
Н.п. по закону алименты и платятся на расходы на детей, имеются а виду регулярные и предвиденные расходы. В случае непредвиденных, необходимых расходов могут попросить маму поучаствовать, но не на 50/50, а соответственно доходам. Поскольку расходы на "выпускной" не являлись для отца ребёнка, у которого дочь живёт, непредвиденными, то Familiengericht исходит из способности отца (или того родителя, с кем живёт ребенок) планировать расходы на нужны ребёнка из суммы алиментов и детских денег. В это понятие входит своевременное накопление средств на такие предвиденные запланированные расходы. Если родитель на это не способен или своевременно не накопил, то он может лишь попросить второго родителя поучаствовать, а второй имеет право этого не делать.
👍👍👍
Тем более, что совсем НЕ любые доп траты родитель обязан оплачивать, а лишь те, что необходимы. Например если ребенок болен и ему нужна специальная диета и тд. Там где траты являются необходимостью.
Праздник и траты на платье это часть УЖЕ выделенных алиментов и задача получающего алименты грамотно планировать бюджет. Праздники и платья маловероятно являются чем то необходимым, что бы обосновать требование дополнительных расходов
Не каждый каприз и желание ребенка родитель обязан удовлетворять.
Моральная сторона вопроса это уже другое.
Не будет пускать, мать будет решать вопрос по другому. Оплата вечеринки это его проблема, о расходах договориться нужно до , а не после.
Если все именно так , как вы рассказали - то мужик просто последний козел..!! Добился прав на ребенка при разводе, получал детские деньги + компенсацию за алименты все это время, травил ребенка и ломал психику проживанием в одном доме с " чужой тетей " , ребенок видел родную мать по выходным ( считай был лишен нормального психологического контакта с самым близким человеком), и до сих пор продолжает издеваться над своей бывшей ( вашей соседкой ), ставя ей условия, типа этих..., да и над девочкой заодно, такие расходы планируются заранее, он знал, сколько это будет стоить, с ней он не обсуждал ничего, чистой воды манипуляции и издевательство, поэтому ....да, извращенец и психологический садист, ребенка жалко, у нее там подруги, а не нормальная семья, где тебя понимают и любят....