это баг

Вы были на каком то семинаре и услышали новое слово? Тепепь лепите его везде подряд? Для закрепления какой то мантры?

И какие такие многие годы он ее содержал? Там дети сразу пошли. Или дети- только ее?

И она, и ее дети - все попрошайки! Жрут и жрут, а ему на второй дрон не хватает!

мое твердое мнение, что муж должен содержать семью материально, а жена ему в этом помогать морально. Если жена стала для мужа вариантом добычи денег, это уже не муж и это уже не семья. Ее на булавки его вообще не должно колыхать, он должен радоватьчя, что его расходы ей на булавки уменьшились. А если она ещё и в бюджет из своих булавочные денег вкладывается, то муж обязан на руках носить, а не вот это вот все с обесцениванием в два рыла.

Но именно тем и плохи мужья из семей без отца, что у них априори с детства не заложена эта модель. А заложена обратная - получать выгоду от женщины.

плюс киндергельд ей идут, хотя пополам положено?

куда положено? То есть, типа, кто киндергельд кассирует, тот и подарки(!) дитЯм покупает?

Что за сумка?

там иконой является блоггер эволюция. Только в какой то странной собственной интерпретации.

это баг

не-не-не, это не баг, это фича

мое твердое мнение, что муж должен содержать семью материально, а жена ему в этом помогать морально. Если жена стала для мужа вариантом добычи денег, это уже не муж и это уже не семья. Ее на булавки его вообще не должно колыхать, он должен радоватьчя, что его расходы ей на булавки уменьшились

Эта теория работает только тогда, когда муж намного больше зарабатывает. Если у женщины мини-джоб - предел мечтаний, то все ок. А вот если женщина сама имеет хороший доход, ей, по вашей логике, надлежит или ждать, когда миллионер замуж позовет, или жить на то, что муж с (допустим) равным доходом себе позволить может - то есть, ровно в два раза хуже, чем могла бы. На свои деньги покупая золотые слитки - вероятно, чтобы на тот свет забрать. Ибо потратиться ни на дом, ни на отпуск, ей низзя: живи в том, чего муж - один - осилил, и не жужжи. Или развлекайся одна с подругами, из принципа - чтоб врагу не досталось.

Автор попалась в ту же ловушку. Признать себя полноправно ответственной за материальное благосостояние семьи религия не позволяет, поэтому лучше уволюсь: пусть и хуже жить, зато ни копья лишнего в общий бюджет не вложу!

Не, не мое кино.

я сама не исключение.

Я думаю у многих женщин в той или иной степени похожие проблемы.
Практически все проходят одинаковый путь, замужество, дети, дом или квартира в кредит, финансовые трудности, маленькие дети.

По моим наблюдениям лучше всего этот квест удавался людям наименее эгоистичным. Которые в совокупности не только личные проблемы в семье решали и не только свои интересы учитывали.

Особенно в семьях с детьми это важно.

Проблемы уходили и забывались, а если люди себя корректно и с полной отдачей ведут всю дорогу, то отношения на новый уровень выходят.

Вы были на каком то семинаре и услышали новое слово? Тепепь лепите его везде подряд? Для закрепления какой то мантры?

У меня в профиле очень четко написано, где я это слово услышала.
Если вам интересно, почитайте. Если нет- просто игнорируйте.
Тем более я даже не вам написала.

эта теория работает при любых условиях. Тем более в Германии. Если бы муж зарабатывал недостаточно, им доплачивал бы социал. В его сумме учтёны и деньги женщине на булавки. И при любой зарплате мужа за счёт налогового класса в ней есть и деньги жены.

В общем, не связывайтесь с поцами, девочки.)

Пысы

Аригата хорошо играет на меркантильности таких)))

Но! Не всем это нужно).

Он должен каждый месяц платить 1500 евро на протяжении 8 лет?

А заложена обратная - получать выгоду от женщины.

А у женщин получать выгоду от мужей.
И вот тут многие начинают спотыкаться, сколько выгоды получить можно и еще актуальнее, как эту выгоду выбить.

Но! Не всем это нужно).

Не, не все так могут.

эта теория работает при любых условиях. Тем более в Германии. Если бы муж зарабатывал недостаточно, им доплачивал бы социал. В его сумме учтёны и деньги женщине на булавки.

)))))))))))

Так я не о том, когда муж мало получает. А о том, когда жена - много. Чо тогда делать-то? Как автор - увольняться? ;)))

Я там дополнила пост.

Коеечно женщина с хорошей позицией не должна ничего такого, что вы написали. Но такую женщину муж должен не просто уважать, а на руках носить.

муж должен содержать семью материально,

А почему жен сама себя содержать не может?
Содержат обычно материально недееспособных и лентяев.

Он должен каждый месяц платить 1500 евро на протяжении 8 лет?

8*12*1500 = 144 000

Ну шо, кто там говорил, что у нее не все так плохо, что у кого-то долг от мужа аж в 40000 остался? Как тебе такое, Илон Маск?

таковы гендерные распределения.

Женщина может работать. Если захочет. Но это не обязанность. Даже себе на булавки. Женщина не добытчик, а мотиватор. Если ей не отбили желание мотивировать. Не надо вешать на женщин проблемы воспитания сынАчек одинокими мамами, когда закладывается сама основа модели брать деньги у женщины.