дети никакого отношения не имеют к смене партнеров их родителей если у родителей мозги есть

Это мантры разведенок с прицепами

Ещё как имеют!!

Вот расскажи, вдруг для ребенка куда то исчез папа, и вместо него из спальни выходитчужой мужик в трусах.

Который ещё от ребенка что то требует

Не имеет, да?

Насчет Бафог, логика в действиях матери есть и она не во вред детям, хотя и непродуктивная

Логики нет никакой.

Бафег нужно тратить сейчас.

сам проработать психологически свои косяки и ищет виновных

Ещё одна психологиня - любитель.

Старшему было 5 лет на момент развода. Значит он отца и его имя стопудово запомнил.

Что, жили в 500 метрах 15 лет - и ни разу нигде не столкнулись? Не верю!!

Соломоново решение. Притча про царя Соломона:

Настоящая мать. Притчи о царе Соломоне. - Психология счастливой жизни (psycabi.net)

Вот расскажи, вдруг для ребенка куда то исчез папа, и вместо него из спальни выходитчужой мужик в трусах.

А если мужика в трусах нет?

Даже если из спальни выходит слон без трусов. Это не значит, что папа должен куда то исчезнуть. Если он не в деспансере или тюрьме:-)

Никто никогда не говорил, что мама папа и дети должны жить вместе. Многие дети живут в интернатах образовательных. Это не значит, что папа и мама их бросили и их не видят никогда.

Для любви к своим детям, проживание с ними в соседних комнатах совсем необязательное условие:-)

рано или поздно у разведенных родителей всегда появляется либо мужик в трусах у матери, либо тетка без лифчика у отца.

Остальные варианты пока не трогаем

Для любви к своим детям, проживание с ними в соседних комнатах совсем необязательное условие:-)

Абсолютно обязательное условие. Как минимум - обязательное условие - видеть их в любую минуту, когда захочется, не унижаясь при этом.

Если я должен сперва спрашивать какую то манду или адвоката, могу ли я детей увидеть? Не могу пожелать им спокойной ночи, а какой то мужик может - то он и отец. Вот пусть ими и занимается.

Для любви к своим детям, проживание с ними в соседних комнатах совсем необязательное условие:-

Для любви к детям даже видеть их не обязательно.

Можно просто любить.

даже те кто живёт со своими детьми и их кормит и одевает не имеет права видеть их в любой момент:-) ибо желание этих детей тоже считаются:-)

рано или поздно у разведенных родителей всегда появляется либо мужик в трусах у матери, либо тетка без лифчика у отца.

Правильно.

Просто важно, чтобы "исчезновение папы" и появления "мужика в трусах" не произошло почти одновременно.

Ну и возраст ребенка важен - школьники уже вполне видят, что именно так живут и некоторые их друзья - и всё Ок, все довольны.

Тут действительно важно, чтобы и оба родителя были адекватны по отношения друг к другу как родители, ну и "мужик в трусах" и "тётка без лифчика" тоже были адекватными людьми.

У коренных немцев это почему то получается намного чаще, чем у русскоязычных...

Вот и я тоже, об этом.. с такой инфляцией, какая сейчас, собирать деньги на шпарбух, отказывая детям в вод. Правах...

Это полным дураком надо быть.

Но я не знаю, может это она так ему сказала... А что там на самом деле - хрен его знает.

Я не лезу к ним...

Вот именно. Любить. А не обсирать их на форумах. :-)

А что ты со своей зп ему права в 17 не сделал? Там надо то ну максимум 3-4.

Можно ж и в рассрочку. Почему на мамку вешаешь?

Надо разделять.

того, кого я "обсираю" - я не люблю, я его вообще презираю. По целому ряду моральных качеств.

Мы с ним на разных сторонах жизни.

Просто важно, чтобы "исчезновение папы" и появления "мужика в трусах" не произошло почти одновременно.

Кому важно? Никому не важно.

Дети привыкают

Что тут скажешь:-) кого сам создал/-)

ну ты же сама говоришь, что не один создаёт.

Его маме нравится. Мне нет.

Мы и с ней на разных полюсах, и с ним.

В чем проблема?

Любая привязанность - это нехорошо .
Мы пришли в этот мир одни - и уйдем из него так же

Если у вас нет собаки,

Её не отравит сосед!

Навеяло... ))