т.к. нашла у него журнал по домашним расходам, куда и затраты на нее же входили, так в столбце и было написано: "затраты на...имя" - ее это очень возмутило.

Интересно, а куда тогда человек, ведущий журнал по домашним расходам, должен был их записать?

Ах да - надо было ему эту графу не так "затраты на...имя" озоглавить, а "для моей любимой и единственной" написать!

А как она нашла журнал - рылась в его личных вещах?

Автомобиль никакой суд заставлять продавать не будет.

Членство в садоводстве тоже продать невозможно.

Остался один дом на колесах с прицепом - если его муж до суда сам раньше не продаст.

Ну если совместное имущество, нажитое в браке, так и будет все поделено по суду. Да и почему членство в садоводстве не продается? Дачи ж продают!

Если по-суду будут имущество делить, не договорившись, суд и заставит.

Суд никак не может заставить одного человека продать своё собственное имущество, чтобы отдать Zugewinn .

Интересно, а куда тогда человек, ведущий журнал по домашним расходам, должен был их записать?

К расходам не должен был записывать, а только к прибыли.

Ну если совместное имущество, нажитое в браке, так и будет все поделено по суду.

1. Всё имущество, о котором идёт речь записано на мужа.

2. Вам лично известны случаи, когда суд решил, что т.к. муж и жена не могут решить, кому из них холодильник, а кому стиралка достанется, эти вещи продать и деньги поделить?

Да и почему членство в садоводстве не продается? Дачи ж продают!

По решению суда вследствии Zugewinnausgleich ? Вам лично известны такие случаи?

Суд никак не может заставить одного человека продать своё собственное имущество, чтобы отдать Zugewinn .

Так и речь-то о совместном имуществе. Если у них брачного контракта нет, где указано раздельное имущество, имущество, нажитое в браке, является совместным и подлежит разделу.

К расходам не должен был записывать, а только к прибыли.

Весело! Только тогда это перестанет быть журнал по домашним расходам....

Хотя... Можно конечно озоглавить эту статъю расходов как "прибыль от ... имя", то цифры писать красным.

Так даме было бы приятнее?

Так и речь-то о совместном имуществе.

Нет, ТС сказала, что всё записано на мужа.

имущество, нажитое в браке, является совместным и подлежит разделу.

Ну у Вас может быть и так, а по немецким законам по-другому.

Всё имущество, о котором идёт речь записано на мужа.

А это не имеет значения, на кого из супругов записано, если оно нажито в браке - оно совместное и делится пополам.

кому из них холодильник, а кому стиралка достанется, эти вещи продать и деньги поделить?

Об этом речи и идти не может, в данном случае, т.к. она ж дочь оставляет с мужем, ей же нужно будет как-то стирать и продукты хранить, а у мужчины,куда ТС переезжает, наверняка стиралка и холодильник имеются.

Ну у Вас может быть и так, а по немецким законам по-другому.

Дело не в немецких законах, а в наличии брачного контракта, где указано раздельное владение имуществом. Если такового нет - все пополам.

Дело не в немецких законах, а в наличии брачного контракта, где указано раздельное владение имуществом. Если такового нет - все пополам.

Как раз строго наоборот - именно при наличии брачного контракта, где указано совместное владение имуществом - всё имущество пополам.

Об этом речи и идти не может, в данном случае, т.к. она ж дочь оставляет с мужем, ей же нужно будет как-то стирать и продукты хранить, а у мужчины,куда ТС переезжает, наверняка стиралка и холодильник имеются.

Причем здесь имущество нового мужчины? Это при разводе не учитывается.

Причем здесь дочь? Она не участник развода.

Если по-суду будут имущество делить, не договорившись, суд и заставит.

Не сочиняйте.

Дачи ж продают!

Это не дача. Это сарайчик в пахте. И всё это барахло не делят на суде, потому что вилки-ложки-сарайчики золотые станут на этом суде.

Как раз строго наоборот - именно при наличии брачного контракта, где указано совместное владение имуществом - всё имущество пополам.

Зачем тогда контракт нужен, если в браке и так все пополам? Как раз в контракте и указано имущество, которым владели молодые до брака и которое им, в случае развода, останется, при любом раскладе, чтобы позже не возникали разногласия, например, по недвижимости, бизнесу. А совместное или раздельное имущество в браке - это только по договоренности, что в контракте также закрепляется (если не закреплено, значит, пополам).

Если бы все наоборот было, все бы отношения оформляли охотно, а так сожительствуют, боятся, что кто-то из супругов после развода оберет другого.

Причем здесь имущество нового мужчины? Это при разводе не учитывается.


Причем здесь дочь? Она не участник развода.

Так я и не говорю, что к разделу имущества они имеют отношение, ТС о стиралке и холодильнике ничего не упомянала, а только о даче, машине, прицепе, вонмобиле.

Если по-суду будут имущество делить, не договорившись, суд и заставит.

Не сочиняйте.

Вы так пишите, т.к. жилье они не делят, могут и полюбовно договориться, к чему адвокаты обычно и призывают, но а если кто на принцип пойдет, могут и принудить.

С этим проще. Посчитают стоимость. Скажем 12 тыщ. И предложат мужу 6 тыщь отдать жене. Но врядли кто заставит что-то продавать .

Причём расчёт будет по остаточной стоимости. Если вонмобилю 20 лет. То там и тыщи не насчитают:-)

С этим проще. Посчитают стоимость. Скажем 12 тыщ. И предложат мужу 6 тыщь отдать жене. Но врядли кто заставит что-то продавать .

Да тут-то, да, суммы не заоблачные. Даже недвижимость и бизнес так делят, если кто-то из бывших супругов остается жить в доме или работать дальше в бизнесе, выплачивает половину другому. Но суть остается та же - все-равно делят поровну: хоть по стоимости, хоть по факту.

Как показательно, Лионес, что в этой теме о разводе семьи Вы саркастичны: " прекрасно, что женщина ничего не взяла из брака и ушла, гордо подняв голову .

В теме об Украине на мою реплику, куда же было деваться жителям Восточной Украины, которые не хотели жить по правилам киевских политиков, всё более и более ориентировавшихся на Запад, Вы заявили, что им надо было уезжать жить в Россию, бросив нажитое.