парень хочет мне платить за уборку
Ну это лучше, чем годы жизни и его и свои на никчёмное время-провождение тратить. Значит не тот человек и всё тут.
так вы же сами выше писали, что было параллельно минимум два партнёра. Оба готовились к свадьбе, а невеста как на лошадиных бегах наблюдала, кто резвее, веселее и задорнее добежит до загса.
В какой момент вдруг один партнёр стал не тем так и не понятно. Вот вчера был ещё тем, а завтра вдруг уже не тем…
Так вот не давайте себя в практикантов на пробу превращать, которых потом попользуют, да выбросят. Себя надо ценить. Все кто других оскорбляет, в первую очередь, самогo себя не ценит и людей по себе самому мерит, т.к. сам, видимо, не успел познакомиться и "в омут с головой" со всем, что к этому прилагается во все тяжкие кидается. Именно поэтому такие тут выводы.
Когда люди съезжаются, они ОБА друг друга узнают.
Женщина тоже узнает мужчину, когда они съезжаются.
Откуда в вас мысли о "попользуют"?
Похоже на неуверенность в себе.
Кроме того, вы совершенно не воспринимаете много раз озвученную информацию о том, что люди съезжаются не с первыми встречными. И не сразу.
Это идет от того, что у вас, во-первых, вместо совместной жизни брак.
А во-вторых, брак у вас заключается практически молниеносно, с тем, кто был быстрее и первым перешел к активным действиям типа покупки колец и т.д., не выдержав ожидания поцелуев и секса.
Вы переносите свою установку: скоропалительный брак с малознакомым мужчиной на ситуацию съезжания вместе.
А люди, наоборот, вместе съезжаются не так быстро и "безразборно", как вы замуж выходите
Ну если им так хочется, пожалуйста, никто же не запрещает. Просто всё зависит от ситуации и целей. До брака встречи тоже и долго и с нечастыми промежутками могут происходить. Это дело случая.
До брака встречи тоже и долго и с нечастыми промежутками могут происходить. Это дело случая.
Совершенно верно - дело случая.
Вот Оливка могла с М встречаться только каждые вторые выходные.
А все М хотели чаще.
Но Оливка искала и искала - и нашла такого любителя редких встреч.
Оказалось, что импотент.
А люди, наоборот, вместе съезжаются не так быстро и "безразборно", как вы замуж выходите
А тут граница и понятие быстроты у всех индивидуальны. В паре случаев, что тут и у ТС, видим, что быстро съезжались и с кучей проблем, которых можно было бы избежать. Когда живут с одними, а женятся на других. Тех, с кем пожили и не оправдали надежд партнёра, да разъехались и называется временно попользовали, ну при моём раскладе. Если у женщины муж в мир иной ушел и она под старость лет хочет с кем-то жить вне брака, пожалуйста, кто не даёт. А тем, кто хочет заводить детей, тем более первых, всё же это делать лучше в законном браке. На случай чего, хотя бы ребёнок будет получать всё, что ему по закону полагается. Waisenrente, например.
Вам в личку написать? Вы всё прекрасно понимаете, что я имела в виду. В предложении стоит. Этого вполне достаточно. Кому нет или не понимает, значит ему это и не надо. 
ТС с МЧ НЕ съехались
Друг у друга время проводят в квартирах, то тут, то там, хоть и не каждый день, для меня это всё равно, что съехались, в одну общую не съехались, но дома-то друг у друга обитают. "Быт друг друга изучают!?" Зато этот товарищ теперь знает где она живёт и может наведываться, создавать лишние проблемы.
Вам в личку написать?
Не нужно.
Умейте отвечать за свои слова прилюдно :-))
Вы всё прекрасно понимаете, что я имела в виду. В предложении стоит.
В предложении НИЧЕГО не стоит. Только "это" и "того".
А перед этим предложением шла речь об отказе от поцелуев и секса.
Что же это за неизвестное "это", которое стоит неизвестного "того"?
И как отказ от поцелуев и секса должен помочь мужчине доказать, что "это того стоит"?
Друг у друга время проводят в квартирах, то тут, то там, хоть и не каждый день, для меня это всё равно, что съехались, в одну общую не съехались, но дома-то друг у друга обитают.
Мало ли кто у кого дома бывает.
Они НЕ съехались.
Не пишите того, чего нет.
Называйте вещи своими именами ;-))
