Covid меры - опрос 2
Ваше мнение о мерах, принимаемых властями: | ||
считаю недостаточно жесткими, нужен локдаун и/или Impfpflicht: | 2.6% | 13 |
все очень грамотно, поддерживаю: | 2.6% | 13 |
меры необходимые и достаточные, только реализация иногда хромает: | 5% | 25 |
какие-то считаю разумными, какие-то нет: | 11% | 55 |
считаю большей частью неадекватными и/или бессмысленными: | 23.8% | 119 |
действующие ограничения- вообще не про заботу о здоровье: | 51.1% | 256 |
не верю в ковид: | 3.2% | 16 |
не считаю возможным оценивать действия правительства страны, которая меня приютила: | 0.4% | 2 |
мнения не имею, а проголосовать хочу: | 0.4% | 2 |
Опрос создан 07.02.22 15:23, закончен 07.02.23 00:00, количество проголосовавших 404 |
нашей семье -ттт- попадаются хорошие, компетентные врачи. что гинекологи, что зубные, что терапевты. детского вообще нежно любим... и верим, да. потому что убедились в компетентности.
Кому не повезло, сочувствую. Верю, что такое тоже бывает. Но это не повод идти к кому-то, кто априори некомпетентен
Так и есть, но и это не повод огульно охаивать. Есть Heilpraktiker и гомеопаты, которые туда пришли сознательноиз алопатической медицины, пройдя всё обучение и отработав прилично в медицинской обслуге. И знают они и анатомию, и всё что положено.
Вы, я помню, и маски, и прививки горячо приветствовали. Потому что верите вашим компетентным врачам. Таки да, какие бы там ни были все эти гомеопаты и практикеры - очень смешны рассуждения об их некомпетентности от таких же некомпетентных. Те хоть не впаривали клиентам волшебный эликсир.
да, приветствовала, в первой фазе пандемии. и остаюсь при этом мнении до сих пор.
а верила не каким-то эфемерным врачам (хотя наш детский был с нами насчет прививок детям одного мнения), а своему мужу, который в свою очередь много профессиональных источников перелопатил, прежде чем собственное мнение составить. оно как было объективным и логичным, так до сих пор и осталось. в крайности он не бросался, ни в одну, ни в другую, так что и "переобуваться" не пришлось
Вот правильно, я про своего мужа тоже никогда плохого не скажу :-)
В целом, неважно, какими мерами или полумерами вы ограничились. Врачи до такой степени себя дискредитировали этим ковидным мракобесием, что потеряли право тыкать "еретикам" от медицины их невежеством. Кто бы говорил.
К 15ти-летнему сыну нашей соседки скорая за последние месяцы 4 раза приезжала. В сентябре была остановка сердца - откачали. Она очень доверчивая и простая женщина. Сказали привить - привила обоих сыновей. Старшего пронесло, а младший жаловался на усталость, слабость, часто спал. Уж я не знаю, почему она его за эти два года к врачу не повела. Видимо думала, что слабость и усталость недостаточные симптомы.
У пацана было воспаление сердечной мышцы, теперь эта мышца не работает толком, как я поняла нужна серьезная операция на сердце.
Угробили по сути ребенка, наварили на нем бабла и никто не виноват. Врачи же на профессиональную информацию опирались.
пипец
А может и были у врача, знаете ведь как они к побочкам относятся, нет таких, идите домой чай пить. Ему надо было бы признать, что бывает миокардит после прививки, чтобы поискать причину в этом направлении.
миокардит и после заболевания ковидом - довольно частое явление. это, если я правильно помню, реакция организма на спайк-протеин, а он есть как в прививке, так и вырабатывается самим вирусом. в случае заболевания его в организме значительно больше, чем в прививке. короче, в прививке нет ничего, чего не принес бы вирус.
поэтому вопрос, скорее, должен ставиться не о (не)значительности побочных явлений, а о соотношении рисков - риска заражения, риска тяжелого протекания с осложнениями, и риска побочных явлений от прививки. Соотношение это в зависимости от возраста и сопутствующих заболеваний, да и, пожалуй, рода деятельности, было разным. У детей, например, перевес был явно не на стороне вируса.
Ах, про побочку от прививок речь вообще не стоит.
Мы в одном доме живем, я из вежливости останавливаюсь поболтать с этой женщиной. Сначала она рассказала, что привила себя и детей, потом стала рассказывать, что младшему постоянно нехорошо. А потом остановка сердца.Поэтому я сложила два плюс два и думаю, что это побочка. Сама женщина на мой вопрос не от прививки ли сделала большие глаза и отмахнулась - давно ж было, два года назад...
Вот только что ее встретила, разговорились - в семье ни у кого никогда не было проблем с сердцем и мальчик был абсолютно здоров до недавнего времени.
вот как раз все не так. От прививок спайк протеина больше и уже есть куча исследований, что у людей спустя два года после прибивок все ещё находят спайк протеины, то есть организм все ещё их производит. Когда это закончится и в какой части тела это происходит, никто из этиф супер фармфирм нн знает. И исследовать это никто не хочет. Так же как наш пауль нихт ерлих институт не хотят делать исследование на днк в прививке, они просто получили бумажку от фармы, что там все хорошо и не надо ничего искать.
поэтому вопрос, скорее, должен ставиться не о (не)значительности побочных явлений, а о соотношении рисков - риска заражения, риска тяжелого протекания с осложнениями, и риска побочных явлений от прививки. Соотношение это в зависимости от возраста и сопутствующих заболеваний, да и, пожалуй, рода деятельности, было разным.
Это если верить информации фирм-производителей и продавателей. А если потрудиться полистать независимые исследования, то картина будет совсем другая: uчитывая, что прививка не защищала ни от заражения короной, ни от побочек и осложнений, перевес был для всех однозначно против прививок, прививка являлась просто дополнительным фактором риска.
н.п. Открою страшную тайну фарминдустрии: документы на допуск любого медикамента предоставляются фирмой -производителем.
отличия в данном случае были, да: последней стадии испытаний не было, на нее нужно пять лет. Это не скрывалось. решение о временном допуске было политическим.
Поэтому, по моему мнению, нужно было предоставить людям 1) достаточное количество прививок, 2) право решать самим, хотят они прививаться или нет.
с того момента, когда начали принуждать к прививкам, власть утратила легитимность
🙈 в очередной раз поняла, почему всегда старалась обходить эту ветку стороной, в то время как на "здоровье" конструктивные дискуссии получались
Дамы, оставляю вас и дальше вариться в собственном соку!