Узнал что жена изменяет
На каких ресурсах, кроме этого влога
Мне тут ссылку на дзен скинули. Она там своих детей монетизирует.
Лучше бы не читала, а народ там рукоплещет🤦🏻♀️. Слог неплохой . Но когда думаешь, что лифт уже достиг дна, то вдруг слышишь , что снизу постучали.
нп
девочки, вы так прекрасны! Вы удивительно российские. Успейте подписаться на мой блог - у вас будет ОЧЕНЬ много скринов, компромата, злобных текстов и вашего любимого неадеквата.
зачем куда-то ходить, цирка устроенного вами здесь хватает с лихвой.
интересно наблюдать со стороны действие алкогля с депресаннами на вас, все как в учебнике.
вы тоже трахались как животное когда желание возникало ? И верность в вашей семье была пустым словом? Да без проблем, но почему вам есть дело до того, кто не ходит по свингер клубам и не удовлетворяется всем, что шевелится?
фигасе, я все пропустила. А я почему-то считала Лару довольно консервативной, семьянинкой и такое бы из ее уст и представить не могла 
Ну часть из этого была лишь призывом так жить. А часть была намёками обозначена как былые происшествия.
потому что идей было две. Первая относила нас к старым временам, когда именно женщины считались ветреными созданиями, склонными к изменам. Красивые женщины, конечно. То есть мужчины переживали на предмет рогов и обмана, понимая эту составляющую -что они жене приедались.
Потом как-то нашим сёстрам удалось внушить « моногамны все женщины до одной», как в песне поётся. И тут получается пердимонокль, когда женщина и себе боится признаться, что ее все не устраивает, что ей нравятся коллеги или сосед там, она все подавляет, а давить бесконечно нельзя. Начинаются придирки, пиление мужа, разлад в семье.
Моногамия не присуща полу -это вот моя основная идея. Может быть присуща людям, как М так и Ж. Сексуальность надо рассматривать не в рамках полов,
не в гендерных ролях, а в индивидуальном режиме каждому. А основная масса проблем в браке из-за вранья, причём лично себе. Когда вместо того, чтобы понять и осознать свои желания, даже просто разрешить им быть, мы цепляемся за мифы, « люди не животные». В этом смысле мы от животных не так далеко ушли, половой инстинкт рулит -любовь и голод правят миром. Как с этим в возрасте, затрудняюсь, мне вот лично никак. Мне скорее скорбно от утерянной красоты и молодости. Это вот прям трагедь и в будущее смотреть очень тревожно. И как бы женщина себя не чувствовала, ей предписана какая=то извращенная мораль по принципу "уймись". Поэтому местным женщины настаивали изо всех сил, как они счастливы в браках, забыв посчитать, какой это
брак по счету.
Это все. Если отношения с супругом доверительные, можно не доводить до измен, вранья и промискуитета, а если отношения скверные, по принципу перетягивания каната, то отвести душу на стороне в разы здоровее, чем требовать тепла и участия от неспособного человека-как ТС, например. Он показался мне очень потребительски настроенным, такому жена прям обязана изменять.
Первая относила нас к старым временам, когда именно женщины считались ветреными созданиями, склонными к изменам. Красивые женщины, конечно. То есть мужчины переживали на предмет рогов и обмана, понимая эту составляющую -что они жене приедались.
это в какой стране и когда именно?
обычно, в истории женщина была родильным аппаратом, тащившим на семье семью и быт, ну и в поле помогала для разнообразия.
А основная масса проблем в браке из-за вранья, причём лично себе. Когда вместо того, чтобы понять и осознать свои желания, даже просто разрешить им быть, мы цепляемся за мифы, « люди не животные». В этом смысле мы от животных не так далеко ушли, половой инстинкт рулит -любовь и голод правят
в проблемном браке причин для проблем может быть много, и враньё тоже. Но ведь есть и счастливые браки, и не мало.
и паушально их обвинить, что счастливых браков не существуют, все всегда врут было бы не правильно.
быть в вопросах полового влечения похожими на зверей улыбается не каждому. Кстати, есть много моногамных зверей. С ними как? Они тоже врут?
да везде красота и молодость были капиталом, удержать который мало кому удавалось. В рамках моногамии. Столько детей от родильных аппаратов было никому не нужно, дети были исключительно побочным продуктом бесправных женщин. И сейчас называют статистически высокую цифру, сколько мужчин растят не своих детей.
звери в этом отношении намного честнее. Но вот та же кукушка - она очень заботливая мать, она размножается таким способом только потому, что ее пища смертельно опасна для ее детей. А другую она добыть не может. Проявляет чудеса мимикрии и добавив свое яичко, выкинет чужое, чтобы ничто не смутило приемных родителей.
А какая у нее при всем этом репутация? Считается, что она, бросив детей, непременно развлекается, порхает как-то иначе, чем другие птицы - труженицы. Про невозможность выкормить своих птенцов тем более не вспоминают.
ВТорая идея была об обесценивании института брака вообще. Никто никому особо не нужен, не интересен, невостребованные души калечат тела. Ну, это уже так, из разряда "раньше трава была зеленее". Но я не уверена, что в браке можно быть счастливыми долго. Именно счастливыми, востребованными, интересными друг другу. Я искренне восзищаюсь своим мужем, но мы с ним, после 20 лет брака, в первую очередь родители.
ну хорошо, давайте посмотрим на обезьян. У них проституция- продажа своего тела за награду- нормальное дело.
мне хватает интеллекта и развития, чтобы понять почему я быть проституткой не хочу. А вам?
ВТорая идея была об обесценивании института брака вообще. Никто никому особо не нужен, не интересен, невостребованные души калечат тела.
вот опять, одним взмахом расписались за всех.
Лара, вы не понимаете , что если у вас лично обесценении институт брака, никто никому не интересен и не нужен, то у других может быть и по другому?
и живут эти счастливые непокалеченные семьи…
потому что идей было две. Первая относила нас к старым временам, когда именно женщины считались ветреными созданиями, склонными к изменам. Красивые женщины, конечно. То есть мужчины переживали на предмет рогов и обмана, понимая эту составляющую -что они жене приедались.
Потом как-то нашим сёстрам удалось внушить « моногамны все женщины до одной», как в песне поётся. И тут получается пердимонокль, когда женщина и себе боится признаться, что ее все не устраивает, что ей нравятся коллеги или сосед там, она все подавляет, а давить бесконечно нельзя. Начинаются придирки, пиление мужа, разлад в семье.
Моногамия не присуща полу -это вот моя основная идея. Может быть присуща людям, как М так и Ж. Сексуальность надо рассматривать не в рамках полов, не в гендерных ролях, а в индивидуальном режиме каждому. А основная масса проблем в браке из-за вранья, причём лично себе. Когда вместо того, чтобы понять и осознать свои желания, даже просто разрешить им быть, мы цепляемся за мифы, « люди не животные». В этом смысле мы от животных не так далеко ушли, половой инстинкт рулит -любовь и голод правят миром. Как с этим в возрасте, затрудняюсь, мне вот лично никак. Мне скорее скорбно от утерянной красоты и молодости. Это вот прям трагедь и в будущее смотреть очень тревожно. И как бы женщина себя не чувствовала, ей предписана какая=то извращенная мораль по принципу "уймись". Поэтому местным женщины настаивали изо всех сил, как они счастливы в браках, забыв посчитать, какой это брак по счету.
Это все. Если отношения с супругом доверительные, можно не доводить до измен, вранья и промискуитета, а если отношения скверные, по принципу перетягивания каната, то отвести душу на стороне в разы здоровее, чем требовать тепла и участия от неспособного человека-как ТС, например. Он показался мне очень потребительски настроенным, такому жена прям обязана изменять.
Слушайте, уважаемая, какое имеет значение какой брак по счёту? Люди на протяжении всей своей жизни меняются, и не только физиологически, Не все пары продолжают "смотреть в одну сторону". Это я не о сексуальных влечениях, а об общем личном представлении жизни . И если в этом случае пара распадается, то я считаю это более честным поступком и к самому себе, и к своему партнёру, чем совместно дальше жить, и по отдельности получать на стороне то, чего не хватает в браке. Делать вид что всё в порядке, когда совсем не всё в порядке- это непростительное лицемерие, которое невозможно оправдать даже наличием детей в семье. Единственная модель которую я допускаю- это браки по расчёту( когда , собственно , есть что терять в материальном плане).
Вы бы лучше заткнулись наконец, а то сейчас Вас опять понесёт по "вонам" Вашего словесного поноса, и не известно куда вынесет. Вы уже свою философию вчера очень хорошо изложили ( я , предвидя, что всё будет удалено, заранее изменила свои посты , скопировав Ваши полностью, выделив при этом на какую часть поста я отвечала. ) . Так что теперь уже бесполезно тут нам всем объяснять подробности о том, что Вы вчера имели в виду.. А уж тем более вменять в вину высказавшим против Вашего , что они не первый раз замужем, или же одиночки. За собой следите лучше, а особенно за своим языком на форуме. И последнее: если Ваша жизнь основана только на инстинктах, но не утверждайте за всё человечество и что и во всём мире так. Кроме инстинктов у людей есть ещё разум и чувства .
не видела я их, наверное. А вот вранья - тонны. Была одна пара, там удивительнейший муж, селф мейд милионер с манерами истинного джентльмена. Честнейший, умнейший, талантливейший. А его жена написала работу, психоаналитическую, по ее специальности, мы их всех лично знали, в которой она не была уверена, что счастлива в этом браке. Разницы в возрасте ее угнетала и в менталитете. У нас аж дыхание перехватило - И ты, Брут?
в общем, я не могу поверить на слово, я скорее придерживаюсь теории, что близость убивает близость. Но это старая теория. У Джека Лондона есть расказ на эту тему, "Зависть богов", кажется, называется. Еще проще - я не верю. Ну, не видела таких семей за 50 лет наблюдения. ТО, что сферические семьи в вакууме проживают в любви и согласии, я допустить могу.