Опрос: прививки от Covid 19 детям
| Ваше отношение к прививке от ковида детям: | ||
| привью детей при первой же возможности: |  8.8% |
50 |
| привью позже, когда буду уверен в безопасности вакцины: |  10.8% |
61 |
| привью, если это будет требоваться для посещения школы, поездок в отпуск и пр.: |  4.1% |
23 |
| категорически не готов прививать детей: |  65.8% |
372 |
| не определился: |  3.9% |
22 |
| привью, если прививка перейдет в разряд обязательных: |  6.5% |
37 |
| Опрос создан 07.05.21 12:38, закончен 07.05.22 00:00, количество проголосовавших 565 | ||
Не знаю, смущает ли, это не обсуждалось вообще. Лично я была на тот момент уже далеко не в лучшей форме и вероятно вообще не обратила бы на эти браслеты внимания, если бы ребёнок не начал жаловаться, что у него немеет рука. Поскольку смысл этих браслетов мне тогда никто не объяснил, то я первое время просто срезала их сразу в машине и выбрасывала. )))
Speak My Language
2021_08_17_Musterschreiben_Impfverweigerung_Schule_überarbeitet(mb)
Прикреплённые файлы
а к чему эти письма? Уже где то силком прививают детей от 14 лет в германии?
почему силком?
всё только добровольно.
как в СССР:
колхоз-дело добровольное, хочешь-вступай, не хочешь-корову отнимем. 
Уже где то силком прививают детей от 14 лет в германии? Или дети немые вдруг стали?
кстати, а что на ваш взгляд с тестами?
их детям силком делают?
И зачем так много букв и эмоций?
наверное, человек эмоциональный писал.
как мог.
Вот такие ассоциации-параллели с детьми и цветными браслетами
(...)А потом меня забрали в другой барак. В одной его части были только еврейские дети-близнецы, а в другой - мы, дети белорусских партизан. Мы носили номера с красными треугольниками - "политические". То к еврейским детям, то к нам приходили люди в белых халатах. Нас отводили в небольшую комнату в бараке. Там стояли диван и кресла, лежали блестящие инструменты и иногда появлялся голубоватый свет.(...)“Мы стали безликими”: бывшая узница Освенцима
Sardegna- amore mio***
НП
Я как-то не совсем могу охватить размеров катастрофы - что означает эта рекомендация от СТИКО и почему на неё не наплевать? Потому что, когда вакцинация станет принудительной, то нельзя бидет на СТИКО сослаться и отказаться? Потому что прибавилось аргументов у прививочного меинстрима?
Вот еще интересно, что заставило стико прибиться к лобби? Ведь еще пару дней назад всё выглядело по другому. Какие методы могли быть у политиков, чтобы оказать давлениe? Шантаж, меркантильные интересы?
в школе делают тесты и в школе же предъявляют эти браслеты? Зачем?
Вы меня спрашиваете? Я не знаю, нам ничего не объясняли. Спросила сейчас сына, он ответил: "zu unserer Sicherheit".
Сегодняшний браслетик для мужа катерины п:
Speak My Language
что означает эта рекомендация от СТИКО и почему на неё не наплевать?
Хотя бы потому, что на подростков будут распространяться все ограничения, связанные с отсутствием вакцинации также, как и на невакцинированных взрослых. И они, STIKO, это знают, иначе не сделали бы приписку в своей рекомендации, что они против того, чтобы непривитых подростков как-то ограничивали - хотя это вообще не относится к их полномочиям.
Вот еще интересно, что заставило стико прибиться к лобби?
Про лобби я ничего не знаю. Но вся аргументация довольно странная - с одной стороны, они признают побочки и тот факт, что в Германии ( да и в других странах) подростки не являлись группой риска. С другой стороны, ссылаются на какие-то мат. модели, по которым у них там получается, что очень много подростков заразится. Естественно, это всё общественности не предоставляется. Да и мат. модели имеют особенность - они могут очень сильно ошибаться. Достаточно посмотреть на официальные данные из Израиля, США, Великобритании - чтобы стало понятно, какая возрастная группа преобладает в больнице с ковидом. И это отнюдь не подростки. Что же касается так называемого Лонг ковида - то здесь тоже нет конкретных цифр. Некоторые симптомы, такие как аносмия например, могут и вполне себе встречаются и после лёгкого течения - а то, что большой процент привитых заражается и имеет лёгкую форму, уже, надеюсь, ни для кого не секрет ( смотри данные Израиля и GB). В Германии, для тех, кто смотрит телевизор - вирусолог Stöhr сказал, что конечно привитые заражаются и распространяют вирус, но имеют, как правило, лёгкое течение.
Австралийская полиция и дети. https://twitter.com/WinterAsh12/status/1427627023212576769
Хотя бы потому, что на подростков будут распространяться все ограничения, связанные с отсутствием вакцинации также, как и на невакцинированных взрослых
Это пока что предположение, хотя звучит вполне правдоподобно. Но официально пока что известно только одно ограничение - платные тесты. Я не имею в виду тенденции частных лавочек вводить санкции на местах, хотелось бы "sachliche Bezug", нечто осязаемое. Чем можно аргументировать например в суде. Вот здесь, в отзывах на статью, прочла следующие комментарии:
Wo ist die Indikation?
Eine Impfung kann so "sicher" sein wie sie will:
Solange es keine Indikation des Imfstoffes für Kinder gibt, darf man sie nicht anwenden!
Die ursprüngliche Ablehnung der Stiko beruhte ja richtigerweise darauf, dass Kinder erstens kaum erkranken und zweitens, selbst wenn sie erkranken, nur leichte Verläufe haben. Dieses medizinische Ausschlusskriterium wird ja nun nicht hinfällig dadurch, dass in Amerika die meisten Kinder diese Impfung überleben.
Die "Ärzte für Aufklärung" weisen ausserdem darauf hin, Zitat:
"Diese vier Impfstoffe sind zudem lediglich zum potentiellen Schutz vor schweren COVID-19-Erkrankungsverläufen zugelassen und nicht als Schutz vor dem Erreger "SARS-CoV 2". "
(aerztefueraufklaerung.de/news/)
Ohne die Gefahr schwerer Verläufe kann es also gar keine Indikation geben. Die erste Empfehlung der Stiko für Kinder mit Risikoerkrankungen war somit richtig. Eine allgemeine Empfehlung kann gar nicht richtig sein. Und ohne Indikation haftet der Arzt.
...
Zitat: Und ohne Indikation haftet der Arzt.
Ein Arzt, derr sich an die Empfehlungen der STIKO hält, haftet nicht.
Die fehlende STIKO-Empfehlung war ja bisher das Dilemma der Ärzte. Das ist jetzt beseitigt