Опрос: прививки от Covid 19 детям
| Ваше отношение к прививке от ковида детям: | ||
| привью детей при первой же возможности: |  8.8% |
50 |
| привью позже, когда буду уверен в безопасности вакцины: |  10.8% |
61 |
| привью, если это будет требоваться для посещения школы, поездок в отпуск и пр.: |  4.1% |
23 |
| категорически не готов прививать детей: |  65.8% |
372 |
| не определился: |  3.9% |
22 |
| привью, если прививка перейдет в разряд обязательных: |  6.5% |
37 |
| Опрос создан 07.05.21 12:38, закончен 07.05.22 00:00, количество проголосовавших 565 | ||
Тем более странно. Во всяком случае в Германии вроде бы полицейские пока на прививках не стоят. не знаю, может, где-то иначе. Насколько я против детских прививок от ковида - сейчас такая куча всякого постановочного дерьма или каких-то вырезанных кусков хз из каких видео, что надо фильтровать.
а тут только через пару лет и может быть последствия, ну-ну подождем...)пошли вбросы про детей младше 12 лет. Вот чертовщина какая-то.
Corona: Impfungen für Kinder unter 12 Jahren wohl mit geringerer Dosierung
Corona: Impfungen für Kinder unter 12 Jahren wohl mit geringerer Dosierung (msn.com)
Nach dem Votum der Ständigen Impfkommission (Stiko) für Corona-Impfungen bei allen Kindern ab zwölf Jahren ist die Nachfrage in vielen Praxen sprunghaft gestiegen. Aber wie sieht es mit den Impfungen von Kindern unter zwölf aus? Ein Überblick über den Stand der Forschung.
н.п.
Один из земельных судов решил, что делать, если родители ребёнка имеют разные мнения по поводу прививки.
Как можно предугадать, суд решил,что считается решающим мнение родителя, который за прививку плюс, если ребёнок сам хочет.
Надо же, детей прививают всего ничего, а уже успели судиться и приговор вынести! Можно пожалуйста ссылку на официальный источник? Очень интересно почитать аргументацию суда. Хотя цивильный суд не опубликовал бы решение по семейным делам.
Или это был Билдцайтунг?
это было радио. А чем вам бильдцайтунг не угодил?
Но я не поленилась и специально для вас нашла статью в FAZ. Может это у вас вызовет больше доверия. Ну а искать само решение суда я представляю вам.
https://www.google.com/amp/s/m.faz.net/aktuell/rhein-main/...
Но я не поленилась и специально для вас нашла статью в FAZ. Может это у вас вызовет больше доверия.
Спасибо за статью, но не вызвало. Фан Дореен (благодарствуйте) уже нашёл решение суда, на которое ссылаются. Хотя ссылок Фац избегает приводить)) Вот так и насаждается истерия для тех, кто этого желает. Брётся какое-нибудь решение суда (не важно какое, главное что бы были похожие слова), экспрессивно обыгрывается и слегка искажается (добавить-отрезать). Публике нет желания вникать, но доза адреналина обеспечена. Это же фейк ньюс.
Frankfurt/Main (jur). Wenn getrennte lebende Eltern über die
Corona-Impfung ihres fast 16-jährigen Kindes streiten, sind die
Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) entscheidend.
Befürwortet auch das Kind die Impfung, ist der Elternteil, der der Empfehlung der STIKO und dem Willen des Kindes folgen will, die sorgerechtliche Entscheidung zu übertragen, entschied das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main in einem am Dienstag, 24. August 2021, veröffentlichten Beschluss (Az.: 6 UF 120/21).
Auf Antrag des Vaters entschied das Amtsgericht,
dass er in dieser Angelegenheit über die Impfung des Jugendlichen
allein entscheiden könne. In der Zwischenzeit hat die erste Impfung
bereits stattgefunden.
Das OLG wies die eingelegte Beschwerde
der Mutter gegen die Entscheidung des Amtsgerichts mit Beschluss vom
17. August 2021 zurück. Wenn sich die gemeinsam sorgeberechtigten Eltern
in einzelnen, für das Kind wichtigen Angelegenheiten nicht einigen
können, kann die Entscheidung auf Antrag nur einem Elternteil allein
übertragen werden.
https://www.juraforum.de/familienrecht-erbrecht/bei-eltern...
