почему, несмотря на прививки, снова ХЛ
Три месяца как прививают, а ничего не меняется. Даже хуже стало.В чем дело-то?
schnelltest центры пооткрывали. Тестируют больше, бессимптомников полно ,вот и цифры вверх полезли.
и все дальше это терпеть намерены? выборы же на носу
К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. (с)
Вас за автоподпись можно за одну из сторонниц политики партии принять.
А серьезно - отличное высказывание, отвечающее на вопрос всего топика
Verliebt in Sardinien***
2 прививки поставленны только у 4 % населения...
А зачем ИМ этот театр нужен?
Им нужно привить 80% населения. Для этого и поддерживаются меры борьбы с пандемией
Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь.
Им нужно привить 80% населения.
зачем?
зачем?
Чтобы победить пандемию
Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь.
Для этого и поддерживаются меры борьбы с пандемией
Чтобы победить пандемию
логично.
Три месяца как прививают, а ничего не меняется. Даже хуже стало.В чем дело-то?
Вы разве новости не смотрите? Все эти три месяца они прививают только дедОв за 80.
Им нужно привить 80% населения.
зачем?
закупки на милиарды... вакцин у НУЖНЫХ людей ... из бютжетных денег 
просто бизнесс...ничего личного.
а поставки масок...!!!
тоже милионы .
а тесты ??
тоже доходы огромные...
пока все милиардеры не наедятся из бютжетного корыта...пандемия не закончится.
так что готовтесь к новым волнам новых вирусов..и все в основном будет бессимптомное ..но очень заразное .
в идеале каждый день бы надо вакцинировать (за счет бютжета )...но бютжет не потянет.
Чтобы победить пандемию
как её победишь если такие бешеные доходы на продаже вакцин и тестов..
эта песня будет вечной..
один только способ есть победить вирус.
запрет на время локдауна выплачивать проценты по кредитам ..
как только корпорации понесут убытки---сразу вирус прекратиться ...
даже в СМИ о нем будет запрещено упоминать.
Три месяца как прививают, а ничего не меняется. Даже хуже стало.В чем дело-то?
А ничего и не поменяется. Вон в городе Хоф заражен дом престарелых. Из 30 заболевших 20 привиты полностью🤪. Да, они болеют легче, но кого это интересует? В статистику они входят и карантин держать обязаны.
Прививка, как выяснилось, только от тяжелого течения защищает, предотвратить распространение она не может.
А значит, этот цирк нас еще долго преследовать будет
Но если смертность не повышается (а она не повышается) - какая хрен разница, сколько народу болеет?
Риторический вопрос...
Среди тех, кого привили стало лучше. Привили еще очень мало людей. Хуже становится потому что школы открыли и ограничения в повседневной жизни ослабили.
Но если смертность не повышается (а она не повышается) - какая хрен разница, сколько народу болеет?
главное не рост смертности ...
а рост продаж!
масок
вакцин
тестов
пока милионеры и корпорации не высосут бютжет ....вирус не отступит!
н.п. так вчера же сказали политики, что старый вирус победили, теперь новый )))) а знаете сколько их еще будет? много, очень много! и будут они перетекать из одного в другой. Неужели кто то еще верит, что есть пандемия, а не набивание карманов?
Но если смертность не повышается (а она не повышается) - какая хрен разница, сколько народу болеет?Риторический вопрос...
Полностью согласна.
Кстати, смертность за февраль по Германии на 3% ниже чем в среднем за последние годы.
А еще все паникуют насчет очень заразной британской формы, опуская подробности, что она легче переносится в среднем🙈
Была на двух демо и одном корзо и вот никак не пойму - народу много, без масок , из нашей компашки никто не заразился
Или это все последствия бочки?
ОНИ - это медицинская мафия. Все сегодняшние события - результат нашего слепого поклонения перед современной медициной.
И пока оно не кончится - и не появятся законы, позволяющие получить полную информацию о вреде многих существующих в мире терапий и профилактик (в частности, вакцинаций) - театра будет еще больше.
И конечно не медиков надо наделять безграничными правами - а обычных людей.
Театр длится уже столетиями - а большинство верит до сих пор, что аутисты, дауны, "массенмёрдеры" - просто так, генетически изменились... Многолетние последствия вакцинации! Будет еще больше.
Все ресурсы всех мировых экономик будут вертеться вокруг медицины...
вы же вроде околонаучный человек,,Может вспомните или прочитаете статистику мировую,по поводу продолжительности жизни до рождения Христа и дальше до сегодняшнего дня..
Действительно,сжигать на костре тех ,кто позволил людям жить до 100 и больше..
Ну и уж насчёт применения вакцин освежите память свою((( и где были бы вы,ваша семья,и ваши прородители....
Дремучесть , а вроде 21 век на дворе..
Вы не поверите, но пра-пра жили как мин.до 90, пережив и революцию и Гулаг и войну, а вот с появлением хвалёной медицины и таких оч.нужных прививок, почему-то их дети ушли из жизни в 65-75, а кто и за 40. Такая вот статистика.
Да те же животные домашние. Ну какие прививки от бешенства каждые 2-3 года, когда одной за глаза для иммунитета на всю жизнь. Раньше не прививали вообще, и что? И люди-заводчики те все живые и животные по 20лет жили. А сейчас? Вывели уже всех здоровых особей, всех простерилизовали.одних инвалидов-мутантов разводят. Якобы 'порода'. Это какая такая медицина-ветеринария 'правильная' стала, а истребление видов не в счёт. Вы знаете , ск-ко котят и щенят погибает ежедневно от этих прививок, наркозов для стерилизаций?
А детей ск-ко угробили вообще никто не узнает никогда. Включайте аналитику ума. И нам , и нашим родителям долго внушали, что такое 'хорошо' для политики партии. Теперь все думают, что это и нормально. Я тоже каждый год от клеща прививки делала в школе, а потом неделю спать не могла и температурила. Гробила иммунитет и думала, это правильно. Только последние лет 8 стало доходить, да не вернуть здоровья. Лошадиные дозы антибиотиков сделали свое, до полной их непереносимости. А Вы-медицина!..
Вот, статья года 2015, о прививках одного честного учёного
https://1796web.com/vaccines/opinions/hamilton.htm
Verliebt in Sardinien***
из статьи по ссылке выше. Там есть и короновирусе:-) и данные по исследованиям о вреде прививок, данные до 1960 и с 1960 до 2000х.
И анализ детских заболеваний и смертности : по кори, полиомиелиту, клещевому энцефалиту.
И черным по белому об ОКОЛОНАУЧНОСТИ ревакцинаций, а также о замене возможности (!) заболевания уже хронической болезнью.
Но если есть желание убивать себя, детей и животных медленно и верно, даже тогда, всё-равно, вопрос: Зачем, если все люди и животные рано или поздно умирают-? :-)
Verliebt in Sardinien***
У Льва Толстого родилось 13 детей, 5 из них скончались в младенчестве. Из-за вакцинации или антибиотиками перекормили их?
Вы такую сиатистику проанализировать не хотите?
5 из них скончались в младенчестве
в младенчестве -не пять, а 3. Зато Танюха - 86 лет, а Шурка- 95. И безо всяких прививок.
По-вашему, так сейчас детской смертности вообще нет?
Кстати, еще учтите, что раньше в каждой семье по 5-7 детей было. А теперь умирают дети в семьях с одним-двумя. Если статистически посчитать, то с медициной смерtность как раз увеличилась.
Или медицина тут УЖЕ ни при чем?
Verliebt in Sardinien***
Для все еще верящих в вакцинации, целый сборник научных статей мировых светил о вреде для людей и животных:
https://1796web.com/vaccines/opinions.htm
Цитата по ссылке выше:
Среди интересующихся прививочным вопросом есть немало людей, у которых нет времени или желания углубляться в детали. Они хотят сначала получить максимально общую информацию, и лишь потом решить, следует ли им изучать эту тему дальше или удовлетвориться уже узнанным. Для них главным образом и предназначен этот раздел, в котором особого внимания заслуживает материал Алана Филлипса "Опровержение мифов прививок", переведенный уже на многие языки. Автор сайта был бы польщен, если бы посетители нашли время прочитать замечательные книги Э. Макбин "Отравленная игла. Скрываемые факты о прививках", д-ра Ч. Крейтона "Дженнер и прививки. Странная глава истории медицины" и Э. Хьюм "Бешан или Пастер? Утерянная глава истории биологии".Статьи раздела:
- Опровержение мифов прививок
- Краткое изложение доказательств того, что вакцинация в действительности не предотвращает оспу, а увеличивает ее (книга д-ра Р. Уоллеса)
- Вакцинация — обман, принуждение к ней под страхом наказания — преступление (книга д-ра Р. Уоллеса)
- Вакцинация, оказавшаяся бесполезной и опасной (книга д-ра Р. Уоллеса)
- Дженнеризм и пастеризм. Критический очерк научных и эмпирических оснований оспопрививания (книга д-ра Л. Бразоля)
- Мнимая польза и действительный вред оспопрививания (книга д-ра Л. Бразоля)
- Оспопрививание как санитарная мера (книга д-ра Д. Ахшарумова)
- Критический взгляд на оспопрививание (книга д-ра В. Рейтца)
- По поводу обязательного оспопрививания (книга д-ра В. Рейтца)
- По вопросу о введении обязательного оспопрививания в России
- К вопросу о прививании предохранительной коровьей оспы
- Оспопрививание
- Антипрививочные воззрения Ганди оказались верными сто лет спустя
- Свидетельство д-ра Говарда Урновица
- Свидетельство д-ра Г. Бухвальда перед медицинским комитетом Квебекской коллегии врачей
- Крысоловы в разноцветных одеждах и обманутые лемминги
- Ветряная оспа. Неблаженное неведение
- Опасность прививок
- Прививки могут стать рецептом для несчастья
- Врач перед дилеммой
- Прививочная статистика
- Точка зрения на прививки
- Как работают прививки
- Понимание инфекции: не сражение, а уборка
- Прививки: вопросы и ответы
- Десять причин сказать "Нет!" прививкам
- Что вам никогда не говорили о вакцинах. Интервью с д-ром Эндрю Моулденом
Verliebt in Sardinien***
Из главы "несколько примеров Культа"
https://1796web.com/vaccines/opinions/hume/bechamp_or_past...
Причину, почему общество одобрило теории Пастера, вкратце изложил Бешан в предисловии к своей работе "Теория микрозимов". Вот что он писал:
Публику, какой бы разумной она ни была, впечатляет лишь то, что несложно для понимания. Ей объяснили, что внутри организм представляет собой нечто вроде содержимого сосуда с вином, и что оно не повреждается, то есть мы не заболеваем, если только изначально патологические зародыши микробов не проникнут внутрь и не превратятся затем в микробов. Публика не знает, правда ли это. Она даже не знает, что такое микроб, но верит на слово своему кумиру; она верит, потому что это просто и это легко понять; она верит и повторяет вслед за ним, что микроб делает нас больными, не задаваясь дальнейшими вопросами, поскольку у нее, вероятно, нет ни времени, ни зачастую способности глубоко изучать то, во что ей предлагается поверить.
Вместе с тем, и специалистов с самого начала учат рассматривать микроорганическую жизнь через призму теорий Пастера, словно это аксиомы. Возможно, именно поэтому только непредвзятая точка зрения позволяет увидеть нелепые противоречия микробной теории заболеваний. Ее правила — постулаты д-ра Роберта Коха — утверждают среди прочего, что болезнетворный микроб должен присутствовать в каждом случае данного заболевания и не должен обнаруживаться без него. О чем же говорят факты? Считавшаяся смертельным агентом дифтерии бацилла Клебса-Лёффлера, на которую первоначально опиралась общепринятая пастеровская теория, отсутствовала в 25% случаев, как выявил сам Лёффлер; с другой стороны, ее постоянно обнаруживают в горле здоровых людей, поскольку, как задолго до этого объяснял Бешан, бактериальная эволюция микрозимов не обязательно должна быть патологической.
У последователей Пастера есть, однако, свой способ преодоления теоретических затруднений, а именно — теория носительства, обвиняющая здоровых людей в распространении определенных "микробов", которых они, как считается, выделяют. Это обвинение предъявляется людям, за всю свою жизнь ни разу не страдавшим теми заболеваниями, в распространении которых их обвиняют;
при этом в известном случае с одной стряпухой, мисс Робертс из Рексема, микроскопические обитатели которой считались выделениями кишечного заболевания, обнаружилось, что она не только не прикасалась, но даже никогда не видела пирогов со свининой, считавшихся поставщиками ее убийственных микробов1.
В своем "Руководстве по инфекционным заболеваниям" Гудолл и Уошборн утверждают:
Брюшной тиф отличается от других инфекционных заболеваний тем, что не распространяется напрямую от человека к человеку. Поэтому существует лишь небольшая опасность в посещении больных, страдающих этим заболеванием2.
В то время как жертвы лихорадки объявлены безопасными, в распространении и выделении заболевания без колебаний обвиняются здоровые люди, некоторые из которых никогда им не болели.
https://1796web.com/vaccines/opinions/hume/bechamp_or_past...
Verliebt in Sardinien***
Вот хорошее видео по-моему на тему вирусов, откуда эта идея взялась и как она развивалась до нашего времени
А еще все паникуют насчет очень заразной британской формы, опуская подробности, что она легче переносится в среднем🙈
правда? а у нас передают, что она тяжелее и смертность выше от нее, врут, так и зналa
Т.е. и сейчас из каждых 13-ти 5 детей умирают в раннем возрасте???
Или вы думаете, что если парочка из пяти или семи умрёт - не жалко?
давайте не подменять понятий. Я о смертности на численность детей в одной семье, а вы это каким-то образом уже на все население абстрагируете. Прямо как в телевизоре:)
По Вашему расчету, в каждой семье того времени было 13 детей из которых 5 умерли., т.е практически 30%
Если перевести это на наше время и посчитать, что в каждой семье по 1-2 ребенку. то примерно 50%.
Для Ваших из 13 - 5, надо чтобы в то время у всех семей умирали дети в таком масштабе. А вы единичный случай приводите, причем, утрированный.
У А.Некрасова было еще 13 братьев и сестер, из которых 3 брата погибли на войне, но ни один 14-ти детей - в детстве
Это тоже считать? :)
Давайте еще по-справедливости и смертность в семьях у крепостных отминусуем, их и били, и кормили плохо. Но даже у них "живучие" дети были для того времени без медицины.
И не забывайте, я о прививках, если что. Не надо все в кучу, мне не спорить хочется, а другую сторону науки показать. А выводы каждый сам сделает. Без эмоций, по существу.
Verliebt in Sardinien***
Так детская смертность примерно такая и была -30%.
Семья Толстого в этом смысле очень статистически средняя.
А исключения бывают из любых правил. Бывало, что 3 из 3-х детей умирало. Примеры приводить?
И совсем без эмоций - я бы и до 5-ти лет не дожила, если бы не современная медицина и антибиотики.
А если кто-то антибиотиками каждый насморк глушит, а потом от резистентных бактерий коньки отбрасывает, так можно и гвозди микроскопом забивать и жаловаться на неэффективность современного оборудования. В старину, дескать, молотки лучше были.
По Вашему расчету, в каждой семье того времени было 13 детей из которых 5 умерли., т.е практически 30%
У моей бабушки со стороны мамы было 13 детей, выжили четверо, остальные умерли маленькими, со стороны папы из 11-ти детей в живых осталось тоже только четверо 
, т.е умерших больше 30%
Weiße Formsteine, Keramikschmuck, Goldbemalung und filigrane Poller zieren das Grab. Eine Jesusstatue bildet das Zentrum der Anlage, wo im Jahr 1855 vier der sechs Kinder von Friedrich und Bertha Hoffmann beerdigt wurden. Die zwei Mädchen und zwei Jungen hatten Scharlach und erlagen der Krankheit. 1893 starb die Ehefrau von Friedrich Hoffmann und im Jahr 1900 er selbst.
https://www.maz-online.de/Lokales/Oberhavel/Schmuckstueck-...
могила и памятник впечатляют. представляешь себе, как родители, пережившие детей на сорок с лишним лет, все эти годы ходили к их могилам.
Где-то в Бранденбурге на маленьком кладбище возле деревенской церкви видела могилу трёх детей, двух сестёр и одного брата, 3-8-ми лет. Все умерли от скарлатины в течении недели, один за другим. Родители пережили их больше, чем на 30 лет.
Грустно всё это...
:-) ну как обычно на форуме: начали за здравие, закончили за упокой.
Мне вот другое в дискуссии ещё открылось: женщины без медицины и прививок, само собой, имели здоровье, чтобы выносить и родить 13-14 (!!!) детей!
Verliebt in Sardinien***
те, кто послабее были умирали при родах. Естественный отбор, так сказать...
А вот стало интересно, помню давно давно тоже биографию о Толстом читала.. Но, кажется, в то время в Москве уже существовала вакцинация? И вроде - помещики были они, богатые - наверняка и врач какой то был домашний, который и ихним детям прививки советовал и делал - почему тогда они в младенчестве умирали?
Вот, что написано в биографии жены Софьи - она была дочерью придворного врача! Потомка немецких врачей.. Зимой они жили в квартире в Кремлевском дворце! И что вы думаете - если в России были уже с 1815 года программы по массовой вакцинации младенцев, закоторыми следило правительство - кого прививали в первую очередь? Ясно - детей элитных людей, которыми и были Толстые.
А умерли у нее почему то 3 ребенка подряд - с 1872 - по 1875... Что то конечно повлияло социальное, и такие частые беременности, и двоих каких то детей ей родственники - врачи не помню почему - не дали кормить молоком... Конечно, вполне вероятно - этих, всякое м.б.
К тому же один из умерших сыновей - Николай, Софья не хотела так нызывать, т.к. у Льва Николаевича в роду - дед, отец, брат и племянник с такими именами - рано все умерли!
А прививки тогда - были уже... И несмотря на 300 лет прививания - Москва СССР, 1960 год - повальная эпидемия оспы...
Anhang
Наших женщин в таком же возрасте возьми - не накрась, не умой, не стриги, не дай спать по 8 часов в день - и сделай съёмку фотокамерой того года - еще и похлеще получится...т.к. сейчас еще у многих женщин - гормональный дисбаланс и отечная кожа лица в таком возрасте. А лифтинги всякие не каждому по цене доступны...
А прививки тогда - были уже... И несмотря на 300 лет прививания - Москва СССР, 1960 год - повальная эпидемия оспы...
оспу завез один художник из командировки в индию... подарки привез, ну и раздал всем знакомым. сам умер очень быстро, по знакомым пошло. в москве тогда очень резко и оперативно отреагировали. и да, можно, привили. кстати, у прививки оспы летальность очень высокая,чуть ли не 1:1000 (каюсь, не смотреа сейчас специально, по памяти пишу, может, и соврала слегка)
Морщины вокруг глаз - такие на данный момент у 50летних.
В то время не только отсутствие медицины, но и тяжёлый физический труд у женщин был. Хорошего было мало.
ну а что, весь день на поле, солнце, никаких там солнцезащитных и увлажнения и питания перед сном
Что вы лепите: повальная эпидемия!
С момента заноса инфекции в Москву до устранения вспышки прошло 44 дня, причём с начала организованной борьбы со вспышкой инфекции до её полной остановки — только 19 дней.По итогам вспышки заболели оспой 45 человек, из которых скончались трое.
Die zwei Mädchen und zwei Jungen hatten Scharlach und erlagen der Krankheit.
от скарлатины и сейчас прививок нет
А мне эти фото и не нужны.
Подруга показывала фотографии из семейного архива. На них была её бабушка и 11 детей. Бабушке на момент съёмки было около 40ка (некоторые дети ещё совсем маленькие). Так там не тётенька была, а реально почти старушка.
Вы родите и воспитайте такую ораву - без стиральных машинок, электропечей, медицины и прочих плюшек - тоже так выглядеть будете. Стресс, тяжёлая работа и недостаток сна - очень старят.
правда? а у нас передают, что она тяжелее и смертность выше от нее, врут, так и зналa
Ну, по крайней мере, вначале говорили именно так. Но они налету регулярно переобуваются по всем фронтам, так что ничему не удивлюсь
Н.п. Грубая статистика. В начале 20го века в России в 1 год умирало порядка 25% младенцев, в первые 5 лет жизни - половина. Средняя продолжительность жизни - 30 лет. До 80 лет доживало 0,1% населения.
В Германии было примерно тоже, немного лучше с детской смертностью. В первые 5 лет умирало "только" 30% детей. За счет этого и продолжительность жизни была выше-40 лет.
Говорят Пушкин погиб на дуэли. Врут. На дуэли его только ранило. Сегодня ему бы вытащили пулю, зашили рану и через пару дней выпихнули бы из больницы - иди и не греши.
А тогда такое ранение это мучительная смерть за тоже время. Анестезии нет, антибиотиков нет, полостные операции в принципе не проводились.
Зато есть антибиотики, которыми она на счёт раз-два лечится.
но если это так, зачем тогда прививки?
Для все еще верящих в вакцинации, целый сборник научных статей мировых светил о вреде для людей и животных:
Перешёл по первой ссылке: автор - священник, адвокат, директор организации
"Граждане за свободный выбор в здравоохранении". Какие светила? Максимум канделябры.
Ну да ладно.
Вопрос: зачем прививки проводились в Советском Союзе? На Западе понятно: беспринципные фармаконцерны хотели нажиться на продажах вакцины. Но ведь в Советском Союзе производство не было ориентированно на профит. Неужели в Советском Союзе все учёные-академики лгали нам про необходимость прививок. Но зачем?
Ссылка на рубрику со статьями и книгами учёных, а не на автора давалась.:-) Пролистайте вниз до списка ссылок. А кто автор сайта я не интересовалась, это мне не важно. Просто удобная структурированная подборка.
Verliebt in Sardinien***