Covid меры - опрос
| Ваше мнение о мерах, принимаемых властями: | ||
| считаю недостаточно жесткими: |  9.2% |
70 |
| поддерживаю/ преимущественно поддерживаю: |  13.6% |
103 |
| частично поддерживаю, частично нет: |  16.5% |
125 |
| не поддерживаю/преимущественно не поддерживаю, считаю слишком жесткими: |  10.9% |
83 |
| категорически не поддерживаю, считаю вредными/неадекватными и т.п.: |  46.4% |
352 |
| не верю в ковид : |  2.2% |
17 |
| в принципе не считаю возможным оценивать действия правительства страны, которая меня приютила: |  1.1% |
8 |
| Опрос создан 17.01.21 15:28, закончен 17.01.22 00:00, количество проголосовавших 758 | ||
Через полгода наверное противогазы введут
ну если правительство этих противогазов на 6,5 миллиардов евро закупит, то и введут:
Поэтому мы должны носить такие маски
Смысла в подобных подсчётам вообще никакого нет.
Смысла вообще ни в чём нет.
"Мы живем для того, чтобы завтра сдохнуть" (Крематорий)
"Ведь все равно же все умрут,
Без разницы – там или тут." (Лениниград)
Через полгода наверное противогазы введут
ну если правительство этих противогазов на 6,5 миллиардов евро закупит, то и введут:Поэтому мы должны носить такие маски
так и думала
интересный опрос на странице, таких результатов я ещё не видела: 53 % der zweite Lockdown geht zu weit.
Прикреплённые файлы
Ну это с какой стороны смотреть - с одной они явные оппортунисты, а с другой - мыслящая революционная масса.
Не я сказал, а вождь мирового, ну вы сами поняли.
И очень правильно заметил. И да - дал толчек основанию одной из сильнейших медицинских школ в мире, потому что советников себе выбирал толковых. Не то, что нынешние.
Со стороны Меркель и Ко - даже махровые. Но слава богу, пока не штурмуют Рейхстаг, хотя до этого очень не далеко.
Это не то, что они перекрасились - это то, что их лозунги и дела вошли в противоречие с линией партии старушки Меркель.
Особенно со стороны родителей сидящих с детьми в карантине.
Это, конечно, дискутабельно, почему берётся среднее 2016-2019. Например, в 2015ом смертность была выше, чем в 2016ом, возможно, это могло бы испортить статистику. Смертность в 2020 примерно соответствует смертности в 1990ом и ниже смертности в 1985ом.
Дело в том, что смертность в Германии линейно растёт (продолжение тренда даёт ожидаемое значение для 2020 в 957 тысяч), а 2019 был к тому же очень мягким на инфекции. То есть превышение чуть больше процента без учёта мягкости 2019-го, что должно было привести к большей смертности в 2020.
так раскаялся же. Неправ, говорит, был
Статья насквозь манипулятивная. Давайте посмотрим, что же сказал Штреек:
- Der Virologe vermutet vielmehr, dass wie bei anderen Coronaviren auch bei Sars-CoV-2 die Saisonalität eine große Rolle spiele. (Ага, нет никаких 1,2,3 волн, есть синусоида, он про это и раньше говорил. Значит, ни фига он не удивлён нынешними цифрами, пришла зима, больше змболело и умерло).
- Ich halte den Shutdown für zu früh
- Das Virus geht ja nicht weg (Этотон и раньше говорил)
- Statt eines solchen „Stotterbremsens“, wie Hendrik Streeck den wiederkehrenden Lockdown nennt, müsse man gegen das Coronavirus eine Langzeitstrategie entwickeln und sich vor allem auf den Schutz der Risikogruppen konzentrieren (то же самое он говорил и весной)
- Grundsätzlich wünsche sich Streeck, dass etwas Ruhe in die Diskussion um Corona reinkomme und das Thema nicht mehr so im Vordergrund stehe (это он тоже весной уже говорил, мол, медиен это дело раздувают).
И (почти) под конец Штреек в лучших традициях Штирлица В ОБЩИХ ЧЕРТАХ говорит, мол, да, ошибся с масками и опасностью. То есть, тем, кто умеет читать, он показал, что он совсем не согласен с линией правительства, но что ж поделать, вот вам ваши извинения. Я же голубой директор института и хочу им остаться.
