Covid меры - опрос
| Ваше мнение о мерах, принимаемых властями: | ||
| считаю недостаточно жесткими: |  9.2% |
70 |
| поддерживаю/ преимущественно поддерживаю: |  13.6% |
103 |
| частично поддерживаю, частично нет: |  16.5% |
125 |
| не поддерживаю/преимущественно не поддерживаю, считаю слишком жесткими: |  10.9% |
83 |
| категорически не поддерживаю, считаю вредными/неадекватными и т.п.: |  46.4% |
352 |
| не верю в ковид : |  2.2% |
17 |
| в принципе не считаю возможным оценивать действия правительства страны, которая меня приютила: |  1.1% |
8 |
| Опрос создан 17.01.21 15:28, закончен 17.01.22 00:00, количество проголосовавших 758 | ||
Дорогой Кодер ты постишь в вакуум ))) Этот ник не создавался для дискуссий )))
Что касается ситуации в целом, то опрос с учетом всех погрешностей уже показывает что каждый третий за усиление карантинных мер. Люди понимают сколько это стоит и чем пахнет в случае, если ситуация выйдет из под контроля. Ну а 2/3 собственно из тех кому "нечего терять" и ничего от жизни они уже не ждут ... для них шо в лоб, шо по лбу )))) Лично мне в этой ситуации жаль немного Детей, попали в такие времена. А шо делать? И это не касается образования, Онлайн образование на порядок лучше очного с кучей народа в классах. Уже в мои времена школа была скорей врямяпровождением нежели давала знания.
Онлайн на 100% лучше, но с учётом Досуга для детей. А его организация к сожалению во времена Короны оставляет желать лучшего. Я уверен это изменится. 
как же вам бамбино на хвост соли насыпала😄
Любопытно, вам за этот высер бамбина косточку со стола кинет или потреплет по загривку))))
Это ж надо выползти нику заради подобного высера или это ты бамбинка за этим свежим ником прячешься)))
Это называется во бомбануло)))
Люди понимают сколько это стоит и чем пахнет в случае, если ситуация выйдет из под контроля.
Скорее люди ничего не понимают и всего боятся. Если бы понимали, то споры велись бы о эффективности каких то мер. А споры ведутся "запереть-не запереть". И треть думает, что если всех запрут, то завтра все проснуться без короны.
Онлайн образование на порядок лучше очного с кучей народа в классах.
Вы знаете, что означает слово "на порядок"? В соседнем топике чел задание открыть не может. Какое тут обучение....
У меня тоже ребёнок сейчас в 8-м классе лучшей государственной гимназии у нас в деревне. Живёт кстати абсолютно самостоятельно в отдельной квартире (правда у нас же в доме) Я имею представление что и как ;-) А что касается "есть некоторые", то есть некоторые которые и 2+2 сложить не могут, а детей рожали чтобы гос-во их воспитывало )))) Объективно при отлаженных механизмах (что сейчас хоть и пробуксовывает, но происходит) - онлайн образование лучше.
Что касается "людей" каждый исходит из своей личной ситуации, личных знаний, личных чувств, личных целей.
Маски это средство берьерной защиты. Относительно дешевый и безвредный....Поскольку вреда от него нет.
Меня всегда веселит читать статьи на, например, ntv, где писака сначала кидает мнение, выдаваемое им за факт. Вредное, очень вредное это средство защиты.
Эффективность способа можно проверить и сам способ отменить, но в отличии от вакцины можно и нужно сначала ввести этот способ, а потом разбираться.
Помнится, Штреек с самого начала говорил, что маски бесполезны...Вы, случайно, не виролог?
Из тех кто категорически против и тех кто жа ужесточение 1:3, что не так?
Всё не так, и это от того, кто писал:
А что касается "есть некоторые", то есть некоторые которые и 2+2 сложить не могут
Из опроса: 12,1% за то, что меры недостаточно жёсткие, то есть (цитата):
за усиление карантинных мер
Это никакой не каждый третий, а как раз каждый 8ой. Но даже если попробовать
Из тех кто категорически против и тех кто жа
то 1:3 не получается (что, кстати, означало бы каждый 4ый), это 12 к 45, что почти 1:4, то есть каждый 5ый, хоть эти исходные и не имеют математического смысла. Послушайте с ребёнком курс математики за 8ой класс, это тоже безвредно.
Нп
Уважаемые модераторы, можно ли обратить внимание на то, что некоторые с моим ником засыпают и просыпаются?
Не говоря уж про флуд, ложь, приписывание мне других ников и провокации.
Cheshirka коренной житель
Любопытно, вам за этот высер бамбина косточку со стола кинет или потреплет по загривку))))
Это ж надо выползти нику заради подобного высера или это ты бамбинка за этим свежим ником прячешься)))
Это называется во бомбануло)))
Ня дай боже свинне роги, а халопу панства.
И ещё раз по поводу масок: не существует научных доказательств того, что маски предотвращают распространение воздушно-капельной инфекции.
Вы правы. Подобные меры абсолютно оправданы в начальный период эпидемии, когда нет времени на полноценные исследования. Но все же с допусками по вакцинации ношение масок в одну кучу смешивать нельзя. Именно из за явно меньшего количества побочек.
В таком случае Вас не затруднит привести результаты проспективного, контролируемого исследования с участием двух групп (скажем, хотя бы по 2000 человек), причём группы должны содержать лиц с сердечно-сосудистыми, психическими и лёгочными заболеваниями, которое доказывает безопасность и эффективность ношения масок.
Вы смешали в кучу 2 разных понятия - эффективность и безопасность. Кроме того вы руки после туалета моете? А Вас не затруднит привести результаты проспективного, контролируемого
исследования с участием двух групп (скажем, хотя бы по 2000 человек), причём группы должны содержать лиц с сердечно-сосудистыми, психическими и лёгочными заболеваниями, которое доказывает безопасность и эффективность мытья рук после туалета?
Кроме того, достаточно сложно провести исследования именно по влиянию. Допустим корреляция масок и сердечно-сосудистых заболеваний. Для проведения исследования нужно дефинировать критерии. Как определить, повлияла маска или нет? Где вы найдете группу в 2000 человек, которые будут таскать маски для таких проверок? Как долго нужно их таскать? С паузами или без? Как исключить побочные факторы типа "увидел маску, не успел одеть и от злости сразу приступ"? Двойной слепой метод?
Кстати, кто ответит за запугивание населения, а в частности стариков?
Ну можно ВООБЩЕ ничего не делать. Кстати
лекарства тоже отменить. Даже существующие. Потому что мы тоже не ВСЕ про них знаем. А какие последствия после 100-летнего применения?
Ситуация следующая. В 51 неделю прошлого года Германия имела смертность на 20% превышающую предыдущие годы. 20% это много. 5 тыс. человек. В условиях ограничений и каких-никаких мероприятий - это ОЧЕНь много. Ничего не делать - сомнительная стратегия. А действительно научно подтвержденных методов нет. Десятилетиями тестировать просто нет времени. Отсюда и стратегия борьбы - сплошные компромиссы.
Ситуация следующая. В 51 неделю прошлого года Германия имела смертность на 20% превышающую предыдущие годы. 20% это много. 5 тыс. человек. В условиях ограничений и каких-никаких мероприятий - это ОЧЕНь много
На самом деле очень неверно строить выводы о смертности, опираясь на НЕДЕЛЬНЫЕ данные. Это как судить о количестве снега, рассматривая 25ую неделю года. А вот если рассматривать цифры за 2020, включая 51ую неделю, то получается +3,5%. Этим никого не испугать.
+3,5% по отношению к чему?
946.526 Menschen sind bis einschließlich der 51. Kalenderwoche 2020 in Deutschland gestorben. Das sind fast 34.000 Tote mehr als im Schnitt der Jahre 2016 bis 2019 in diesem Zeitraum (Statista).
Пардон, +3,7%. И "всего" +1,3% по сравнению с 2018ым:
"Und es sind auch rund 12.300 mehr als 2018, dem Jahr mit der schlimmsten Grippewelle seit 30 Jahren, bis einschließlich der 51."
Это, конечно, дискутабельно, почему берётся среднее 2016-2019. Например, в 2015ом смертность была выше, чем в 2016ом, возможно, это могло бы испортить статистику. Смертность в 2020 примерно соответствует смертности в 1990ом и ниже смертности в 1985ом.