нет достоверных результатов, в том числе независимых исследователей.

Можно ли считать зависимыми людей выдающих разрешения на использование препарата?

я не представляю, как в таком масштабе можно оценить Nutzen-Risiko-Verhältnis, безусловно свою роль, и не малую, сыграли экономические соображения. Для себя же я сделала выбор, исходя из своей оценки.

В какой больнице она работает? В Германии еще никого ни принудительно, ни добровольно не начали прививать.

Можно ли считать зависимыми людей выдающих разрешения на использование препарата?

Еще как. Я себе на минуточку представил, что было бы с тем, кто уперся бы в сложившейся ситуации. Каждый первый не умирает после прививки? Кому-то даже помогает? Ок, допуск получен, все остальное просто мелочи, которые заранее прощены. Утрирую, конечно, но что-то в этом направлении я могу себе представить.

Очень сильно сомневаюсь, что даже сделанная вами прививка Спутником, устроит местные официальные органы до тех пор, пока Спутник не получит лицензию EMA и/или FDA.

Германии тогда не будет,

если такое возможно

Это то на чем эта страна стоит

Тест на антитела их устроит?

Не в данной ситуации.

Вероятно нет, так есть еще вариант хорошего действия организма при прививке против вируса.

Израиль также трепетно относится к этому

и себя любимых травить не будут , как никак избранные

Ранее в среду Нетаньяху заявил, что намерен первым в Израиле вакцинироваться от нового коронавируса препаратом американской компании Pfizer, после того как тот получит необходимые разрешения, и таким образом послужить примером для граждан страны.

нп

очередная многостраничная истерика... эпп уже внедрили, население перечипировали, теперь будут отлавливать и прививать.

Что - вероятно нет? Будут делать прививки даже тем, кто бессимптомно переболел, кто и так имеет иммунитет? ;) А смысл? Думаю, что обкалывать все поголовье без разбора даже в этой ситуации никто не будет.

А чем хороша китайская вакцина?

она классическим методом сделана - ослабленные вирусы, яичный белок, алюминий. 30 лет опыта, осложнения и побочные эффекты тоже известны. аллергии могут быть итп. но нет внедрения в днк

Вероятно нет, тех кто переболел оставят в покое.

Антитела это не вся панацея

Прививка может вырабатывать как я понял так называемые Т-клетки (или Т-лимфоциты), которые также участвуют в формировании иммунной памяти.

А если не трудно, спросите, пожалуйста, у мужа... Это правда, что вакцина не защитит от болезни??? Только типа человек легче её перенесет?

спросила

нет, никаких данных вообще еще нет ни о переносимости, ни об эффективности

Привит ли человек, переболел ли - он будет иметь антитела. Значит, можно привиться хоть китайской, хоть русской, хоть вакциной племени Тумба-Юмба, положительный тест на антитела покажет, что этого человека прививать не надо.

Будут делать прививки даже тем, кто бессимптомно переболел, кто и так имеет иммунитет? ;) А смысл?

Наверняка будут по умолчанию всем делать, т.к. это банально дешевле и проще. Кроме того, антитела и сейчас никого не волнуют, почему их вдруг должны принять во внимание при решении о вакцинации?

Какие сейчас антитела? Пока будут прививать группы риска, интересоваться антителами никто не будет. Т.к. их там скорее нет, чем они есть. Когда дойдет очередь до простых смертных, думается мне, что случится это не ранее, чем через год, пыл поугаснет, начнут отделять зерна от плевел. К тому же все те, кто умудрятся каким-то образом по тем или иным причинам уколоться русской или китайской вакциной, будут сами заинтересованы в тестах на антитела. Да и среди вышеупомянутых "простых смертных" будет к тому времени огромный процент бессимптомно либо легко переболевших. А значит, выгоднее будет их уже не колоть.

время покажет, посмотрим. Я ставлю на то, что никто интересоваться не будет. За свой счет наверное никто не запретит поинтересоваться, но будут ли естественные антитела считать за полноценную защиту, без отговорок типа "неизвестно, они ли это, сколько держатся" и пр. - это вопрос. Думаю, все зависит от того, будет ли у властей на тот момент цель привить максимальное количество населения или как-то сплавить закупленные прививки. Если она будет, то за иммунитет будут считать только прививку.

И почему Вы думаете, что у групп риска нет антител? В возрастной группе 90+ заболеваемость (Inzidenz) самая высокая, следом идет группа 80-90. Дома престарелых, иначе говоря. Подозреваю, что даже успешно переживших ковид стариков сейчас просто привьют сверху, а уж с молодежью тем более никто не будет церемониться.

И почему Вы думаете, что у групп риска нет антител? В возрастной группе 90+ заболеваемость (Inzidenz) самая высокая,

Я не совсем верно выразил свою мысль. Антитела есть, конечно, у переболевших. Но переболеть без симптомов в 90+, да и в 70+ - это редчайший случай и невероятная удача, насколько я понимаю. Поэтому, там либо известно, что человек уже переболел, либо должен быть привит.

Смысл прививать переболевших? Возможно я чего-то не понимаю, но я в медицине полный профан.

Среди молодежи картина совершенно иная. Когда дойдет очередь до нее, она уже будет не опасна. Старики и группы риска уже будут привиты, а большая часть молодых и здоровых уже к тому времени бессимптомно либо легко переболеет. Они активно контактируют. Оставшиеся не будут представлять угрозы для групп риска. Все эти локдауны, маски и пр. - это, в основном, способ уберечь группы риска.

Думаю, все зависит от того, будет ли у властей на тот момент цель привить максимальное количество населения

Их цель - поскорее и всеми возможными способами создать так называемый коллективный иммунитет. Поголовье болеет, доходов меньше, расходов больше. Надо как можно быстрее и дешевле вернуть все на круги своя.

Более того, я слушаю по-английски, и знаю первоисточники. А не лживые левацкие портянки. https://www.dailywire.com/news/fact-check-no-trump-did-not...

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ