Ремнем по попе
Единственное, что они их этой истории вынесли - что тебя в любой момент могут избить даже самые близкие люди и против лома нет приема.
Значит, они вынесли только то, что им выгодно. Потому что эмоциональный интеллект под плинтусом. (Это я под впечатлением соседней ветки, простите, сейчас перейду на нормальный язык). Значит, они никогда не задумывались ни о ком, кроме себя, не понимая ни малейших последствий своих шагов даже для себя - а уж для других-то людей!
Вопрос - как ;) Если через штаны по жопе, то это ещё куда ни шло. А если 13-14тилетних (уже почти девушек, ага) по голому залу от деда, который их раз в год (в лучшем случае) видел и являлся им по сути чужим человеком - совсем другое.
Но виноват в этом не дед, а родители. Пусть на себя и пеняют ;)
Хоть я и не спрашивал, но уверен дед мораль соблюдает и по голому заду не шлепал.
С головой у него полный порядок - типа старосты в деревне
Н.п. Люди, для которых дед поступил нормально и правильно, вы своих детей тоже бьете? И не надо писать мои не такие, у все х разные и у всех периодически нарушают правила. Так вы своих сразу избиваете? Я вот не знаю, чтобы подумала и сделала) если бы кто-то поднял на моиХ детей руку.
Я тоже согласна с тем, что вы не с той стороны освещаете вопрос. Поэтому вы нагнетаете бог весть что про поднятие руки.
На самом деле, девочки давно держат в чёрном теле своих родителей, заставив их позволить девочкам вести разгульный образ жизни. Руку девочки, возиожно, ни на кого не поднимали, но мозги вынесли всем. Ах, ну что там, ведь это всего лишь психологическое насилие.
Дед, конечно, не прав. Но и не виноват. Виноваты девочки и их родители.
В 1993 году Европейский суд по правам человека слушал дело Костелло-Робертс против Великобритании и постановил 5 голосами против 4, что нанесение семилетнему мальчику трёх ударов кедом сквозь штаны не было запрещённым унизительным обращением[47].
Кто бы ни был виноват, а запрос "как я должен был поступить, ну как?" поступил именно от деда. Все остальные участники событий не запрашивали мнение аудитории о том, как им нужно было поступить.
И дед не может повлиять на ситуацию "а пусть бы девочки" и "а пусть бы родители".
А если 13-14тилетних (уже почти девушек, ага) по голому залу от деда,
Деду за 70. Как он снимит им штаны, чтоб по голому заду. Ещё и двум сразу. Девки такие большие, ему не справиться просто.
Я больше бы с историю поверила, где было бы наооборот)).
Там скорей ничего такого не было. Мама верит только девочкам, дома на мужа орёт (его же отец). Походу папа девочек не имеет веского слова дома. Раз все отношения прикратились.
По мне, так дед не имел права как либо бить девочек. Только словестно "учить". Но бил ли он их, с трудом вериться. Первом делом надо узнать у деда, что было на самом деле. А не на него ещё и бочку катить. Теперь девчонки вообще довольны.
У нас свёкр тоже иногда немного "сосвоимитараканами", может на детей ни с того ни с сего поорать и ещё хуже обозвать как нибудь. Вот это я тут же присекаю и высказываю своё мнение. Но не более. Не обрывать же теперь отношения с родным дедом. Если бы кого из детей побил по жопе, деда бы "поругала", и детей тоже, если они его ослушались. Но опять же не более. Но у нас и дети не такие нежные, "травмы" у них от такого не было бы. Хотя ремнём мы их никогда не били, у нас больше словестный "прикрик" уже помогает.
Но виноват в этом не дед, а родители. Пусть на себя и пеняют ;)
Да там выбрали самый лёгкий ход и пиняют на деда)).
Сын хоть бы отца пожалел, так и помрёт от этого (для него) горя.
Я вот не знаю, чтобы подумала и сделала) если бы кто-то поднял на моиХ детей руку.
Если кто-то, то да. Убила бы. А это родной дед, что плохого он может сделать? Разобраться надо для начала.
Я бы лично первым делом своим детям дала словестный "втык", что не послушали деда. А дед им ничего такого не сказал, а имено домой вернуться в 23 вечера, что ок для их возраста. Куда же позже. (Дед ещё молодец у девчонок, не каждый на такое подпишиться). Потом бы разбиралась без девочек с дедом, что и как произошло. И если действительно бил, дала бы словестный "втык" деду. Пригласила бы на юбилей. И когда бы приехал, "заставила" бы их поговорить/помириться и деду извиниться (если действительно бил).
А вот теперь ещё раз.
Из-за границы под ответственость деда прибыли две малолетние девицы, которые и не собирались даже считаться с этой самой ответственностью за них особенно в сравнении с возможностью покрутить хвостами в отрыве от родителй. Там и при родителях-то, видимо, было ой, а кто такой этот дед!
И вот этот дед среди ночи уже в мыслях нарисовал себе все виденные нами в прессе многочисленные душераздирающие картинки того, что бывает даже с послушными девочками... Какой надо быть бездушной особью (хотя бы родителям девочек), чтобы не понять, в каком состоянии находился дед в бесплодных поисках девиц и в ожидании звонка из полиции!
И вот эти клюшки весёленькие появляются на пороге!
"Ах, Шатци и Маузи, так значит я зря волновался, 
. Возьмите с полки пирожок и ложитесь спать, но уж завтра позвоните мне, что задержитесь, хорошо?" - прекрасная зюсенькая картинка, не так ли?
И когда бы приехал, "заставила" бы их поговорить/помириться и деду извиниться (если действительно бил).
Дед легко извинится, потому что он, конечно, сожалеет, что бил (пару раз треснул). Но вот извиняться заставить надо клюшек.
Как отреагировали бы родители, если бы дед никого не бил, зато девчонок побили бы их ухажёры или соперницы и\или если бы с дедом стало плохо от переживаний?