Несовершеннолетние родители
Важно теперь через официальные органы провести ДНК тест и установить, есть отцовство или его нет.
Зачем? мама мальчика вовремя подсуетилась.
т.е. если бы это был ваш сын, то вы бы настояли на внесение его в сор? Хотя есть вероятность, что он возможно и не отец ребёнка?
странное у вас какое то подбадривание....особенно в свете того, что мама пыталась сына от этой девушки отвадить и была против их отношений.
Ей да, прям бальзам на душу ваш положительный пример
тем более что и юноша не горит желанием с ней быть и они вообще расстались до того как узналось о ее беременности.
Ну что ж, как всегда, постепенно, всё проясняется.
Родители юноши не дали согласия на внесение сына в СОР ребёнка в качестве отца, т.к. не уверены в этом факте. Поэтому родители молодой матери упрекают их в нежелании признать ребёнка.
Мать не желает встреч сына с его бывшей партёршей, чтобы сын не привязался к ребёнку, если тест окажется отрицательным, или чтобы его не убедили в отцовстве на словах (например, ребёнок похож)
Теперь дело за семьёй ребёнка - подать на тест. Неясны только игры с официальностью оного.
Имхо, семье парня сидеть ровно и ждать вызова на тест.
А зачем автор здесь лицемерно спрашивает про тест, если она прекрасно знает, что до совершеннолетия своего половозрелого дитяти она может запретить делать тест?.
Она не только запретила вносить отца в СОР, она и не разрешила своему сыну признать ребёнка, поэтому непонятно, что она здесь хочет.
Она уже все сделала.
Она здесь представила все так, как будто речь идёт о Vaterschaftsanfechtung.
А на самом деле она таким образом пытается выяснить, есть ли вообще шансы у девочки притянуть ее ребёночка к ответственности.
Если правда имеется возможность, что ребенок не от ее сына?
Вопрос про алименты был показательным. Если имеется возможность, что ребёнок от ее сына? Ее интересует , как уйти от алиментов. По закону.
Ну так бы и спрашивала.
автор только просила дать совет стоит при установлении отцовства подключать юа. Так как "ответственность" сына еще "полоностью" не доказана.
Автор прекрасно знает, что ей и ее сыну ничего делать не надо. Они уже не при делах.
Это только сама девочка может вообще что-то начать. Да и то - только, когда мальчик станет совершеннолетним.
т.е. если бы это был ваш сын, то вы бы настояли на внесение его в сор? Хотя есть вероятность, что он возможно и не отец ребёнка?
Почему настояла? Речь идёт о вмешательстве мамы с целью запретить.
Сложный вопрос. Несовершеннолетний может признать ребёнка , а мама тем не менее не разрешить вписать в СОР.
Если бы сын сказал, что ребёнок его, то не стала бы препятствовать. Если бы ситуация была , как описывает ТС : « плакала, ругала , а он все равно туда уходил «, да , тогда бы сказала, что любил кататься, санки будем возить вместе.
Дело в том , что мама прекрасно знает, что она может и тест не разрешить. Поэтому и настаивает на официальном пути. Инициировать тест может только девочка ( ее мама) и только через суд. А ТС может отказать , и суд не может настоять.
Мама девочки это прекрасно знает, поэтому хочет приватный тест. ТС не хочет, чтобы ее сын присутствовал при разговоре потому, что он может согласиться.
На последнего. ТС, как мне кажется просто излить душу решила туда, где её персонально не знают. Проблемы лично ТС не наблюдается. Как говорится: "Чей бы бычок не прыгал, а телятко коровы". Маме девочки не отвечать на те сообщения, которые содержат негатив и переход на личности. То что недоросль утверждает, что ребёнок его может быть следствием ложного геройства или же девочка, предположительно, имела контакты только с сыном ТС. Недорослю объяснить, что половые контакты даже в скафандре могут привести к незапланированной беременности партнёрши. Вступая в половой контакт, он должен допускать, что возможно подобное развитие событий и за это отвечают оба партнёра независимо от возраста. А по сему, нужно рассматривать любую партнёршу (как и партнёра) как потенциальную (ого) родителя своего будущего чада. Объяснить недорослю, что если он голод сильный ощущает, то говно (не в переносном смысле) всё равно жрать не станет. Так и с сексом должно быть. В противном случае, если охота трахать всё что шевелится и без разбору, то перед этим говна надо откушать. Может перехочется. Или пусть ТС купит сыну абонемент в пуф. А то сначала секс, а потом рассказы, что девица не така. Ладно, можно было бы понять, когда по глубокой пьяни разовый заход. А там парниша ночевать ходил. Если у мамы девочки есть конструктивные предложения по проведению теста на отцовство, то за ТС остаётся решение проводить этот тест сейчас или отложить эту ситуацию до совершеннолетия сына. Я бы сделала это сейчас, так как не люблю неоконченных ситуаций. Если да, то да, если нет, то будет уроком недорослю. В случае да молодого папашку мотивировать на перенятий "тягот" отцовства на себя. Чтобы мозги включил на предмет того, что за любые мужские поступки нужно и ответственность на себя брать по-мужски.
так разборки еще на стадии кто вообще папа, а вдруг выяснится, что он и не папа вовсе?
Это можно выяснить элементарно без всякого ЮА, было бы желание. А ТС всего лишь тянет время, в надежде, что все рассосется как-нибудь.
По мне, так продавливание подобного ухода от ответственности и головы в песок - самое плохое, что можно сделать при воспитании мужчины.
Пишу как мама двух мальчиков, которая в свою очередь не понимает, как представления о порядочности могут настолько зависеть от пола детей.
Speak My Language
Дело в том , что мама прекрасно знает, что она может и тест не разрешить. Поэтому и настаивает на официальном пути. Инициировать тест может только девочка ( ее мама) и только через суд. А ТС может отказать , и суд не может настоять.
Мама девочки это прекрасно знает, поэтому хочет приватный тест. ТС не хочет, чтобы ее сын присутствовал при разговоре потому, что он может согласиться.
Ах вот где собака порылась!
нп в далеких 70х мои одноклассники вдруг забеременели им обоим по 14 лет. Восьмой класса. И живут они по сей день уже с правнуками. Родители сказали нужно нести ответственность за поступки. Если считаешь себя взрослым сексом заниматься то и отвечай по полной. Но это в далекие советские времена наверное так считалось😞
как мне кажется просто излить душу решила туда, где её персонально не знают.
Душу она излила достаточно дома, ограждая своего сына от контактов с девочкой.
Она здесь получила достаточно поддержки сделать все официально , не объяснив , что это в действительности означает. Теперь можно со спокойной совестью пресекать какие бы-то ни было контакты, надеясь, что за три года само рассосётся .
Да и утверждение , что сначала дети расстались , а потом уж выплыла беременность, кажется неправдоподобным.
Ну что вы так немилосердно. Мама папы (или "папы") проплакала уже полгода или больше и даже пыталась какие-то вопросы с той семьёй порешать. За три года может, действительно, много воды утечь, в том числе, случиться замужество за другим мужчиной. А вот беременность после расставания - ну что, тоже может быть, случается.
И понятие порядочности для своего сына переопределить?.
даже пыталась какие-то вопросы с той семьёй порешать.
Да , кстати, интересно что ТС понимала под « по -человечески договориться». О чем договориться-то?.
действительно, много воды утечь
На это и расчёт . А совесть можно и в шкаф на три года положить.
беременность после расставания - ну что, тоже может быть, случается.
Это типичный сюжет и в жизни , и в кино.
Девушка сообщает о беременности , МЧ впадает в панику, ступор , шок ( нужное подчеркнуть ). Потом он вспоминает, что расстаться -то он хотел ещё на прошлой неделе . Если и его мама подключена к переживаниям , то вопрос об отцовстве у некоторых всплывает на втором выдохе.
Моя коллега как-то рассказала , что ее друг был на полном серьезе уверен, что с одного раза дети случиться не могут.
А на самом деле она таким образом пытается выяснить, есть ли вообще шансы у девочки притянуть ее ребёночка к ответственности.
и даже если это так? Она мать своего сына, а не той девочки. О девочке пускай её мать заботиться, а ТС волнуется за своего сына, что вполне понятно.