Ein 7 jähriger Mitschüler meines Sohnes hat meinen Sohn mit dem Tod angedroht.
из которых около 300 лет, православного правления Божьих помазаников
Прямо благословенные времена были. Ага!
Эпизод этот многими оспаривается, ложный он и своего рода единственный.
Т.е. все добровольно и радостно сдали своих предыдущих богов? Ну можно и в такое верить, раз очень хочется.
Прямо благословенные времена были. Ага!
Ваши эмоции по этому поводу не имеют никакого значения к истории и фактам. По этому приведите конкретные подтверждения, эмоциональность только мешает вам сосредоточиться на фактах.
Т.е. все добровольно и радостно сдали своих предыдущих богов? Ну можно и в такое верить, раз очень хочется.
Ибо истина дороже.
Факт крещения является неоспоримым фактом. Но вот уже утверждения, что именно это было лучшим и привело к самому лучшему - измышления. Никто не может знать, как бы было без крещения. Ну и если вам дороже истина, то просто логически подумайте, как радостно люди отдавали свою веру по прихоти непонятно кого и принуждались к другой вере. Не бывают такие процессы белыми и пушистыми.
Зато после революции, как все хорошо зажили. Это факт.☺
Ну и если вам дороже истина, то просто логически подумайте, как радостно люди отдавали свою веру по прихоти непонятно кого и принуждались к другой вере.
Факты вам в прошлом посте предоставила, читайте, жду ваших. Принуждение, снова вы за своё. Никаких фактов по этому поводу вы не привели, догадки одни.
Ну если вы говорите, что хорошо зажили, то значит хорошо. В моём личном понимании, революция - точно такой же период принудительной смены веры. Что в моём личном понимании никогда бескровным не бывает. Но вам нравится думать, что крещение было исключительно радостным для всех событием, то и продолжайте так думать. Я ни на чём не настаиваю.
Т.е. все добровольно и радостно сдали своих предыдущих богов? Ну можно и в такое верить, раз очень хочется.
Ибо истина дороже.
Какая истина? Вы утверждаете, что крещение на Руси происходило бескровно и добровольно ? Нет, конечно. Владимир выбрал византийское христианство и приказал всех крестить. А языческих богов выкинуть. Соответственно язычники были против, были и такие , которые согласились. Вообще , тогда вооруженные конфликты происходили по много раз на дню. И еретикам заливали раскалённую смолу в горло, на минуточку.
Никаких фактов по этому поводу вы не привели, догадки одни.
Факты вам привели, только вам лень мышью кликнуть, чтобы посмотреть.
А вы какие факты привели? Ноль.
Общеизвестно, что "крещение Руси" произошло насильственно, никто не горел желанием его принимать, но начальник заставил.
Вам этот факт до сих пор не известен и вы думаете, что все дружно и с песней приняли православие. Читать и просвещаться по этой теме не хотите. О чем разговаривать тогда?
В моём личном понимании, революция - точно такой же период принудительной смены веры
Хорошо, что это ваше понимание.
Обратитесь наконец к истор.фактам и откроете для себя разницу между этими событиями и при логическом их осмыслении эффект как минимум удваивается.
Но вам нравится думать, что крещение было исключительно радостным для всех событием, то и продолжайте так думать.
А вам нравится думать, что Русь насильственно крестили? Я вам уже ответила на этот счёт, но вы не хотите видеть очевидное.
Я ни на чём не настаиваю.
Как это вообще можно не приводя фактов.
Из опыта, как и факта о раскулачивания моих предков и изгнания их с собственной земли. Знаю, что было при царе.
Думаю, факты, это не ваше, жду хоть одного. После отвечу.
А вы какие факты привели? Ноль
Прочитайте ответы выше. А лучше сами приведете хоть один факт, раз вступили в дискуссию. Эмоции меня не убеждают.
Общеизвестно, что "крещение Руси" произошло насильственно, никто не горел желанием его принимать, но начальник заставил.
Источники этого не подтверждают. Но Вы надеюсь просветите.
Вы утверждаете, что крещение на Руси происходило бескровно и добровольно?
Утверждаете вы, причём не предъявляя доки.
Какая истина?
Православие ...или вам ближе ислам?
еретикам заливали раскалённую смолу в горло, на минуточку
После революции просто любовью бодали добрые большевики, освобождая от религии и злого царя. Церкви рушили, народ морили голодом, расстрелы массово. Смолой, да, христиан так мучили. Я всё жду источники, некоторые даже в школьной программе проходили, но конкретно ничего не указывают. Размытые догмы из языческих сайтов цитировать берутся.
Владимир выбрал византийское христианство и приказал всех крестить.
Неужели, а как же его бабка, княгиня Ольга приняла прежде православие.
Православие Ольги было добровольным,а вот Владимир в угоду своих интересов,кстати ему тоже поставили УСЛОВИЕ ПРИНЧТЬ ВЕРУ, при браке с Анной, а взять Византиб он хотел давно, тк открывались новые пути торговли и тп.
Ладно бы ерестился сам,ерунда,но к чему принуждать народ то было. :) Ан нет,негоже с языяниками дело иметь, царь ты или не царь. И Владимир в угоду своему будущему тестю устроил ВСЕМУ НАРОДУ православие.
После революции просто любовью бодали добрые большевики, освобождая от религии и злого царя.
Чего вы так за революцию то схватились? Это точно такое же насильственное "оверивание" было, как и крещение. Одну религию выкинули, другую впихнули. Так что точно так же ничего светлого и приятного не происходило. Совершенно такой же захват сфер влияний.
Православие ...или вам ближе ислам?
А почему, например, не католичество или … вообще, буддизм? Дело не в названии, а в том, что замена одной религии другой всегда для части населения происходит принудительно, от этого и не бескровно.
Не буду вас переубеждать, верьте если вам так жить приятней)))
Так не приятнее, так свободнее жить.
Моей целью отнюдь не является жнлание кого-то переубедить. Жаль, что не опубликовали ваш ответ. Всего доброго всем участникам дискуссии. Храни вас Бог!
Чего вы так за революцию то схватились? Это точно такое же насильственное "оверивание" было, как и крещение. Одну религию выкинули, другую впихнули. Так что точно так же ничего светлого и приятного не происходило. Совершенно такой же захват сфер влияний.
Совершенно разный, но этого вы не желаете понять. На что ссылаетесь, тоже не указыааете. Повторю, есть один описанный эпизод насилия, который был обнаружен в 17 веке, поймите, спустя почти 700 лет и других фактов вы пока не привели, а повторяете каждый раз то, что пишеу на сайтах ереси.
Дело не в названии, а в том, что замена одной религии другой всегда для части населения происходит принудительно, от этого и не бескровно.
Вы это многократно утверждаете. Такой расклад с насилием, свойственен мусульманам, поэтому и спросила вас об исламе. В падающем самолёте атеистов нет.