кстати, если папа загулял, то зачем забирать ребенка у мамы? маму то за что наказывать в таком случае? муж гуляет- жена опять виновата?

Да бросьте вы... Он же троллит тут всех своим феерическим бредом. Сам сабж бредовый, а здесь он, как мне кажется, уже даже не скрывает, что запустил чистый троллизм (про то, что гулящий папа должен забрать ребёнка с собой). Хотя есть ещё вероятность, конечно, что с головой того...

есть ещё вероятность, конечно, что с головой того...

чем дальше читаю, тем больше к этой мысли склоняюсь.

беспощадный бог и царь, которому, в отличиии от рабынь жен, позволено всё,

казнящий своих заложников детей, чтобы жены боялись.

Первая жена, святая женщина, по его же словам, всякого от него натерпелась.

Вторая, как я поняла, тоже уже страх потеряла созрела.

Но автор свою конституцию менять не собирается. Он умеет только какашки во все стороны на самых близких и беззащитных разбрасывать запугивать и жестоко и извращенно мстить.

Абсолютно уверен в своей правоте.

Такие чувства как любовь, сострадание, переживания за близких, ему не доступны.

Страдания собственных детей радуют его сердце, т.к. жены страдают.

Таким образом, даже расставшись с ними, он сохраняет над ними власть и контроль.

Нарциссцизм+ мания величия + социопатия

Бить (наказывать) надо людей, с которыми собираешься жить дальше вместе.

Очередной перл.

Царю и богу можно всё.

Он знает как надо строить отношения в семье.

я думаю мама пошла налево, потому что интуитивно ощущала, что кобель - плохой отец, что он в общем-то и подтвердил.

А зачем им бить морду? Чтобы простить жену и жить с ней дальше??Или просто чтобы избить?Бить (наказывать) надо людей, с которыми собираешься жить дальше вместе

где логика, мушык? твоя тема о наказании, как наказать ребенка за то, что родился не от той мамы.

Да бросьте вы.

а вот и не брошу. с чего бы это?

я уже и закупилась, приготовила, поела, подрыхла, убрала, постирала, посмотрела телик, а тут дети все так же отвечают за родителей и конца этому не видно.

Почему именно должен?И зачем?Алименты платит? Платит.Все, хватит. И этого много, если новый муж есть

Потому что ответственность за детей - это не только деньги. Это даже не главная ее часть.

А новый муж должен нести ответственность за СВОИХ детей, а не за детей жены и ее бывшего мужа.

И, как бы многим ни хотелось иного, ответственность за детей - это на всю жизнь. Ну или как минимум до 18 лет. А не только на время брака с их матерью (которого вполне может не быть изначально, но ответственность за детей никуда не девается!).

получается нужно забрать ребенка от негулящец мамы к нулящему отцу и гулящей самке?в этом вы видиите благо для ребенка? В чем оно заключается?

Там цель не благо, а "ребенок должен быть наказан за грехи родителей". 😂

Потому что ответственность за детей - это не только деньги. Это даже не главная ее часть.

-----

Правильно.

А новый муж должен нести ответственность за СВОИХ детей, а не за детей жены и ее бывшего мужа.

-------

То есть мне за пасынка было не надо отвечать?

Вот же незадача. А я отвечал.

Зря, наверное, да?

То есть мне за пасынка было не надо отвечать?Вот же незадача. А я отвечал.Зря, наверное, да?

Есть разница между помогать жене нести свою часть ответственности и перенимать полную ответственность за не своего ребенка. Первое - часть семейных отношений (как правило). Второе - исключительно по личной инициативе и если родители не возражают.

За ребенка ответственны в первую очередь родители, и перекладывать эту ответственность на других - ненормально.

галант, ты все в поиске смысла жизни.

Мне кажется, тебе как мне, семейная жизнъ не на полъзу.

И Вы подняли эту ветку чтобы сообщить нам об этом?

Так у Вас обострение?

Лес вижу, лес пою, поле вижу, поле пою..

Понимаю.

Сочувствую.

Пишите, чоужтутподелать.

Я же считаю, что папа поступил правильно. Дети должны тоже отвечать за проступки родителей, как минимум поломанной судьбой.

Да влюбом случае отвечают. Если даже полная семья. И райские отношения, никаких измен.

Судьбой отвечают, здоровьем иногда и жизнью.

У знакомого, он и она с во 4-х летний ребенок на себя чайник с кипятком опрокинул, где родители были? Телек смотрели.

Малыш боролся за жизнь, но столько было обозжено, что он умер.

Ответил жизнью.

У сотрудницы бабушкиной ребенок, мой ровесник, в ванной утонул, папаша был дома.

беспощадный бог и царь, которому, в отличиии от рабынь жен, позволено всё,казнящий своих заложников детей, чтобы жены боялись.

Нифига се, на Робика баллон покатили! Да в таких красках.

А что лучше,если бы мужык соплями умылся и "ради рибееенка" в семье остался?

Его мама родила не для страданий рядом с вседавалкой. Зачемему мучиться? Дети из гнезда вылетят и не оценят, а у него жизнь поломатая в роли терпилы.

Нифига се, на Робика баллон покатили! Да в таких красках.
А что лучше,если бы мужык соплями умылся и "ради рибееенка" в семье остался?
Его мама родила не для страданий рядом с вседавалкой. Зачемему мучиться? Дети из гнезда вылетят и не оценят, а у него жизнь поломатая в роли терпилы.

А где я писала, чтобы мужык соплями умылся и "ради рибееенка" в семье остался?

Автор тоже в этом топике не писал, что жена бывшая - вседавалка.

Наоборот, писал, что она святая женщина, и натерпелась от него всяко:

У бывшей не адвокат. И не она меня выгоняла.
Уж, кстати, перед кем я реально виноват - так это перед ней. Пнуть меня ей надо было, и намного раньше. Заслужил сполна.
Святая женщина. Сколько натерпелась она - тут вряд ли кто столько терпеть бы стал. И она не гуляла в браке.

Вот еще его высказывание про бывшую жену:

с "самкой".. были причины, но в большей степени она была "не дефектной".
Это мой грех, и мне за него отвечать на том свете. И на этом наверняка тоже.

Вот еще один перл автора:

Бить (наказывать) надо людей, с которыми собираешься жить дальше вместе.

Вы наверное, не весь топик читали.

Я совсем о другом писала,

Дети должны тоже отвечать за проступки родителей, как минимум поломанной судьбой.

Детей очень люблю.
Особенно дочь.
И они меня очень.
Но это пока с ними в одной семье.
Уйдут в другую семью - станут чужими.

я прочитала 1-е сообщение и ваше "заклеймение Галанта". Спасибо за труд, дайджест так скать....

Но не вижу в сообщениях никакого криминала.

Да, женщина может быть хорошей, святой, но, например скучной до зевоты.и при ней сидеть всю жизнь смирно или бегать втихую или открыто веселиться к "гейшам" - личное дело каждого.

А насчёт наказания людей, наверное больше подходит слово "воспитание людей". Я тоже согласна, что правила устанавливать надо на берегу и смотреть как женщина способн им следовать и желает ли.

А то будет как на днях в "давай поженимся" невеста про себя рассказывала. Кувыркалась в семейной общаге с соседом, даже ребёнка 2-го от него родила. Муж знал и не смел жужжать она была семейным командиром, а он бесплатным приложением. Вся общага знала.

А жил бы он по Галанту, так после первооо же сигнала

взялся бы за "преступление и наказание".

вообще то Галант призывает наказывать не маму, а детей. Общих с ним.

Очень по мужски