Дети отвечают за родителей
Там выше люди написали которые отслеживали, мне это необязательно, верю завсегдатаям форума.
Так и я о том же что есть такое явление, нравилось женщинам быть собственностью. Почему вы отрицаете постоянно что есть такое Явление не понимаю. Зачем то постоянно повторяете что вы не такая. А нам то все равно какая вы.
Не зря природа создала наивных мужчин и женщин. Каждый гормоный всплеск воспринимается как любовь жизни, а наше предопределение размножаться...
Думаю, ты тоже хотел крепкой семьи как у родителей. Не получилось, и это оставило более глубокий след, чем хотелось бы. Если ты бросил своих детей, потомучто они тебе безразличны, это одно. А если чтобы бывшую наказать, это другое. Вот твои у тебя сейчас на глазах растут, со школы приходят, папа-папа, заботы тебе свои рассказывают...Ты сможешь их вот так просто из жизни вычеркнуть?
Подгоняют каждого встречного под свой идеал и перебывают в иллюзиях
это и есть такие собственности в конечном итоге, либо имей своё собственное представление, но и сама соответствуй и будет тебе подобный кандидат.
Природа создала людей, но некоторые не обладают достаточным интеллектом чтобы выбрать соответствующего партнера для размножения. Поэтому действуют как животные (помечают причинным местом собственность не понимая что это человек а не собственность, бездумно размножаются, потому что пора или поманили денежкой, квартирой или видом на жительство в развитой стране или другое) и называют это наивностью, потом объясняют это инстинктами.
Не замечала, кто и что постоянно повторяет.
Я лишь отвечаю на конкретный комментарий.
Мало ли какие бывают?)
Если всех все устраивает, то почему нет?
Я пишу свою точку зрения. Вы- свою. Что тут непонятного?
Резюмирую, если позволите. Есть такие люди, и мужчины и женщины, которые думают не мозгом, а инстинктами. Размножаются, а потом их дети отвечают за тупые действия (поступкам сложно назвать) родителей.
Дополню ещё, ибо тут много тем про брак по расчёту. Потом эти особи не умеющие мыслить при выборе партнера осуждают другую половину общества, которая все таки думала, выбирая партнера для жизни и размножениям и называют это «брак по расчету».
Думаю, ты тоже хотел крепкой семьи как у родителей. Не получилось, и это оставило более глубокий след, чем хотелось бы.
_-----+
Я ничего не хотел. Вообще топик не про меня, а про ситуацию, которую я прочитал на этом же форуме :-)
Вот твои у тебя сейчас на глазах растут, со школы приходят, папа-папа, заботы тебе свои рассказывают...Ты сможешь их вот так просто из жизни вычеркнуть?
--------
Просто - не смогу.
А вообще - смогу и вычеркнуть при определенных обстоятельствах.
В любом случае при разводе не по моей инициативе - могу и вычеркнуть.
Чтоб отомстить или чтоб душу не тревожили?
В любом случае это означает, что дети не ВАШИ общие, а её, твоей жены. Ты видишь в них приложение к ней, твоей жене, а не маленьких личностей, которые любят тебя как ОТЦА, а не мужа их матери.
Что значит при разводе не по твоей инициативе? Признай уже что просто не хватило мозгов, в своё время, чтобы понять, просчитать, узнать партнершу и этого бы не произошло.
народ что там у вас в головах ? Дети его, раз алименты платит и отцовство не оспаривал. Ваши высказывания о приложении к жене ещё раз подтверждают что и жена и ваши дети это собственность в ваших головах. Интеллекта не хватило понять что это люди, которых вы совместно с самкой-собственностью произвели на свет. Ни у кого из двоих не хватило мозгов понять что детей-людей надо воспитывать, а не просто производить на свет как собствннность.
Н.п. Кстати, этот Тимошка что резиновых женщин рекламирует, хоть и не альфа по вашим животным представлениям. Но у него хватило ума (пусть не переднего, а заднего после развода уже) чтобы понять что своих троих детей он должен сам воспитать хотя бы на половину времени.
Посты внимательно читать, прежде чем так возбуждаться.
Обратись к врачу по вопросам возбуждения и о последствиях - к другому. Думай что пишешь и кому.
Я же считаю, что папа поступил правильно. Дети должны тоже отвечать за проступки родителей, как минимум поломанной судьбой.
Очень страшные слова. Для меня, во всяком случае. Ребёнок не должен чувствовать себя виноватым, если родители расходятся. Кто наказывает детьми вторую половину, наказывает на самом деле своих детей. Это сверх жестоко, и ничем не оправдано. Дети не отвечают за поступки своих родителей. Когда они становятся самостоятельными и зрелыми людьми, они должны заботиться о престарелых родителях. Это на мой взгляд и является ответственностью за родителей. Но не в том плане, как в приведённом Вами случае.
Животный мир в своём проявлении. Если бы известная персона, то промолчала бы и сглотнула б а так нет. Проходим мимо, потому как в смысл сообщений не вдумываемся, а только в известность персон верим.
Это вы мне написали, думай что пишешь и КОМУ.
Вот я и спрашиваю, кому это я пишу?
В смысл сообщений вы не вдумываетесь, это вы точно подметили.
Вы зоолог по профессии? Или книжек по психологии начитались и теперь пытаетесь блеснуть эрудицей?
Ваши посты трудночитаемы, корявы и неаппетитны. Много эмоций и лозунгов, мало душевности.
Всего хорошего.
Я же написала проходим мимо, если не умеем читать и вдумываться. Дальше игнор.
В любом случае это означает, что дети не ВАШИ общие, а её, твоей жены. Ты видишь в них приложение к ней, твоей жене, а не маленьких личностей, которые любят тебя как ОТЦА, а не мужа их матери.
Вот согласна. так и получается, что те, кто вычеркивает своих детей из своей жизни после развода, воспринимают их не как отдельных личностей и, между прочим, на 50% себя, а как некое приложение к супруге/супругу.
Мне такого подхода не понять, особено если много лет выспитывал, а потом раз и - простите, детки, ищите себе нового папу. И растворился вдали.
Это, кмк, какое-то психическое отклонение, эмоциональная неполноценность или что-то в этом роде.