Дети отвечают за родителей
Одно форум, где буквально все от праведности лопаются, другое жизнь, где праведницы - обычные юбчатые со своими обычными слабостями и где дети далеко не на первом месте, как везде, как всюду, пороки одинаковые - мужика бы посолидней, постояче, побогаче. Обычная борьба за жирный кусок, в которой дети зачастую играют роль отбеливания примитивных желаний.
Зачем тогда жить с ненормальным что бы ходить налево?
Так он, наверное, когда очаровывал - прикидывался паинькой. А потом, когда косяки полезли - уже ребенок был. Куда женщина одна с ребенком, да дитя сиротить. Почему 90% женщин живут в постылых браках. С малым дитем на работу на весь день не выйдешь. Потом, хотела может давно уйти, да он в ноги падал: прости, больше никогда, люблю не могу. Кто знает что там было? Всякое могло быть.
Сразу уйдешь на все четыре стороны и не разгуляешься сильно с ребенком-то на руках.
Сидеть на попе ровно - это тратить свое время, потому что так хоть вероятность есть другую судьбу встретить. А не смотреть налево - так и просидеть до старости с козлом.
Все люди разные. Лично я бы просто развернулась и ушла, и, наверное, некоторое время вообще не смотрела бы в сторону мужчин. Героиня темы, скорее всего, была молода и неопытна. Она еще не знала, что все мужики - сво...
К тому же надо иметь определенный склад характера, чтобы уметь жить во лжи.
Я б так не смогла. Но кто-то может.
Надо ли при этом наказывать ребенка? Не думаю. Это означает - множить зло.
В этой истории все хороши и стоят друг друга.
хочет участвовать в жизни детей или насрать бывшей и бонусом деньги?
то есть когда бывшая манипулирует детьми , не давая видеться и бонусом деньги- то все нормально? Ей можно ? Или считаете мужчине надо головку склонить ..типо спасибо за науку ?
Обида мужчины очень понятна.
Смысл любого наказания не в мести, а в предупреждении.
Если одна из 10 дочек после измены мамы будет мучиться в ожидании папы - то остальные девять сто раз подумают, прежде чем раздвигать ноги соседу..
В принципе идея неплохая. Мужа загулявшей жены надо кастрировать. Ну во первых это его недодел. Не умеет пользоваться - отрезать нахрен. 😀 Во вторых сам недоглядел. Ну и если одна из 10 задумается, и то польза
"Один муж, например, поразившийся блуду своей супруги, неожиданно научился считать и разбираться в календарях. После чего обнаружил, что в момент зачатия его сына, он три месяца горбатился на западе. Подлец и негодяй, выбил супруге три зуба, выпил и уехал в Магадан."
отблагодарил за науку, называется))
Так он, наверное, когда очаровывал - прикидывался паинькой. А потом, когда косяки полезли - уже ребенок был. Куда женщина одна с ребенком, да дитя сиротить. Почему 90% женщин живут в постылых браках. С малым дитем на работу на весь день не выйдешь. Потом, хотела может давно уйти, да он в ноги падал: прости, больше никогда, люблю не могу. Кто знает что там было? Всякое могло быть. Сразу уйдешь на все четыре стороны и не разгуляешься сильно с ребенком-то на руках.
Вы о малолетних мазохистках?
Сразу уйдешь на все четыре стороны и не разгуляешься сильно с ребенком-то на руках. Сидеть на попе ровно - это тратить свое время, потому что так хоть вероятность есть другую судьбу встретить. А не смотреть налево - так и просидеть до старости с козлом.
Это да, надо дитя мужу оставить, а самой искать лучшие члены варианты
В принципе идея неплохая. Мужа загулявшей жены надо кастрировать. Ну во первых это его недодел. Не умеет пользоваться - отрезать нахрен.
--------
После 10 лет брака муж на короткой дистанции проиграет практически любому свежему ловеласу.
Потому как муж - стайер, а ловелас - спринтер, и на длинные дистанции бежать неспособен.
Аналогично в другую сторону. На свежую бабу стоит гораздо лучше.
И таки да- если загулял, то надо от него уходить сразу.
Так он, наверное, когда очаровывал - прикидывался паинькой. А потом, когда косяки полезли - уже ребенок был. Куда женщина одна с ребенком, да дитя сиротить. Почему 90% женщин живут в постылых браках.
-----
Ну вот оно.
Проститутки, выходил, намного честнее 90% женщин. Они не дают клиенту, который не платит.
Спасибо за откровенность.
После 10 лет брака муж на короткой дистанции проиграет практически любому свежему ловеласу.
Потому как муж - стайер, а ловелас - спринтер, и на длинные дистанции бежать неспособен.
Аналогично в другую сторону. На свежую бабу стоит гораздо лучше.
"У кого чего болит - тот о том и говорит" 
Сочувствие выразить не могу - совершенно фиолетово до Ваших мужских проблем.
Но язык поганый, как помелом, только в ведре с помоями мешать.
А по теме: если уж женился на шлюховидной бабёнке, то не вини эту бабу в этом.
Гулящих мужиков вполне достаточно и вне всякого сомнения даже больше, чем гулящих тёток. А разводятся в подавляющем большинстве из-за непримиримых противоречий в семейной жизни, а вовсе не примитивно из-за гулек.
После 10 лет брака муж на короткой дистанции проиграет практически любому свежему ловеласу.
Такова его трудная мужская доля. Есть две большие разницы между "попал и пострадал" и "попал и надо наказать". Если у родителей война Роз, то на войне как на войне. В первую очередь страдают гражданские и дети. И хотя можно и нужно кидаться тапками, все таки все понимают - при ковровых бомбежках по площадям при разводе однозначно достанется детям. Другое дело, когда при разводе один из родителей использует ребенка. Обычно кстати это не мужчина. Результат может быть и тот же, в принципе неважно от чего загнуться - от шальной пули или прицельной, но мотивы омерзительны. Специально гнобить беззащитного и беспомощного что бы кому то отомстить.
Поэтому и кастрировать. Да, жена загуляла. Да, попал. Так давайте сделаем так, что бы жена пожалела, например отрежем ему ноги и заставим жену до конца жизни за ним ухаживать. Это очень тяжело и неприятно за кaлекой ухаживать. Ах, кто то не хочет без ног? А кого интересует, что там хочет Алень? Отрезать и пусть жена задумается.
Н.п.
Попытка найти глубокий смысл там, где его нет....
И оправдать то, чему нет оправдания.....
Просто есть такие отцы, которые живут по принципу: с глаз долой,из сердца -вон.
Себя они любят больше, чем окружающих. А собственные потребности у них всегда на первом месте.
Такие отцы после распада семьи "не заморачиваются" поддержанием отношений с детьми.
Ибо "уже не актуально".
Целей кого-то наказать или причинить страдания они не преследуют.
Тем более, что семьи ведь распадаются часто и по вине самих отцов, их измен и т.д,
Просто такие это люди: эгоистичные. И их мир не вращается вокруг детей.
НО среди таких отцов попадают люди МСТИТЕЛЬНЫЕ.
После распада семьи у них присутствует желание отомстить бывшей ( за измену, за загубленную жизнь..не важно)
С древнейших времен известно: лучший способ заставить человека страдать или склонить его к нужным тебе действиям: взять в заложники дорогих ему людей, заставлять их страдать физически или морально и т.д.
То есть, эти "отцы" всего лишь применяют на практике древнейший опыт садистов и палачей.
Опять же, самой жене все его манипуляции по барабану, она к нему равнодушна.
А вот помучить мать мучениями ребенка - это сработает.
Одно хорошо - этот способ работает ровно до тех пор, пока ребенок любит отца.
И чем раньше ребенок поймет,что выступает орудием мести отца матери, тем лучше.
Месть закончится сразу с чувствами ребенка по отношению к отцу - потому что нельзя мстить "невниманием" людям, которым твое внимание БОЛЬШЕ НЕ НУЖНО.
PS.
А пример с ожиданием трехлетней девочкой прихода папы в течение долгих лет жизни никакне связано с "наказанием"
Трехлетка довольно ыстро забывает конкретного человека.
Девочка ждала не отца ( которого помнить и любить не могла в силу возраста), а вымышленный образ сродни принцу на беом коне или кораблю с алыми парусами.
У детей вокруг нее были отцы и она придумала себе отца и ждала его.