Вот зачем такое писать?

Вы в экстремальных ситуациях всегда правильно реагируете?

Видимо девочка сильно испугалась и действия у нее были первоочереднымы, не просчитала на 10 шагов вперед.

Мы детьми пошли яблоки воровать в заброшенный дом. И кто-то из моих друзей навалился на забор и он рухнул. Я испугалась и рванула прям на оживленную трассу, благо в то время поток машин был не такой как сейчас. И слава Богу, что на меня наехал велосипед, а не машина. Я могла бы остаться на пешеходной дороге, но рванула на автомобильную.

Зная себя, я бы полезла тоже за ребенком.

Сорри, за оффтоп.

полезла скорее всего т.к она за этих детей отвечает.

По мне, так вина родителей. Почему у ребенка была возможность вылезти на эту крышу? Даже если это не детская комната была, ребенок взрослый и ходит везде. У меня бы там как минимум решетка на окне была бы. Родители обязаны позаботится о безопасном окружении ребенка.

Если бы в квартире были не изолированные провода, тоже бы думали кто виноват, ребенок , который их хватал или аупэр которая ринулась у ребенка эти провода выхватывать? Родители виноваты

ОК, спасибо,я как раз завтра в банке.

не знаю

с крыш не падала, на трассах только попутки ловила

но дело не в этом

надо чётко представлять границы ответственности, как семье так и аупейрам

девочке обратно жизнь не отмотаем, но может новым поможет не бросаться сразу на амбразуру

Я знаю, тут речь была о нас, местных

девочка нормально реагировала, а вот родители дураки. У них кроме этого умника ещё двое мал мала меньше, и тоже, небось, уже умеют на крышу вылезать.

вот поэтому я и интересуюсь

и есть ли возможность таким девочкам защитную страховку заключить изначально

в этом то случае даже если виноваты, ей это не поможет

если только на телевидении это не пропиарить, чтоб семейку наказать

а ну ярлыки порой любят вешать...не ведись

блин.,,я видимо чего то не понимаю

если бы девочка немного понимала ситуацию

то спасатели и потом бы юа к этой семейке подключился

а так поломалась ни за что считай

кто нибудь проводит анвайзунг для них как поступать в экстремальных или непонятных ситуациях?

Хоть и не уместно рассуждать

Но

Вроде мелькнуло, что ребенок гиперактивныи

Может еще что

Считаю родителеи виноватыми в том, что не предупредили девочку, да и что вообще берут к себе аупер

Это свихнуться можно, если за таким ребенком следить

Ладно свои, тут уже знаешь его ,да и шаги просчитать можешь

А у девочки опыта нет

Если бы свалился мальчик с крыши, она бы себе это никогда не простила, да и родители явно бы не молчали .Может бы обвинили ее в этом

Так что двоякая ситуация

Надо бы про этих родителеи во всех агенствах дать информацию, чтобы не посылали к ниm

страховка у девочек есть всегда, она обязательна. Но страховка эта действует на время пока девочка аупэр, заключается как правило на год. Пока девочка в больнице лежала, контракт закончился, аупэр виза закончилась, а с ней и страховка закончилась. Визу новую ей дали, дали не аупэр визу, т.к. на нее аупэр страховку не заключишь, да и никакая другая страховка девочку сейчас не возьмет

Меня поражает семья оставляющая 3 детей на 21 летнюю аупэр и не боятся же. У меня у самой аупэр, но у меня 1 ребенок, аупэр 26 и у нее оконченное педагогическое образование и вагон опыта с детьми. А тут она сама еще дите и ей кучу детей оставили, да еще в такой опасной квартире

если бы мальчик свалился, то спросили бы с родителей почему у детей есть возможность выйти на крышу

в том то и дело

ситуация мутная

но разве аупейр обязанв жизнью риковать

если да, то и страховка дожна быть соответствующая

я не злобствую, но я не хочу чтоб ещё кто то на те же грабли наступил

Ее подопечный - маленький ребенок, забрался на крышу

Пипец.

9 летний пацан

С каких пор 9-летние это маленькие дети??? Написано же Ее подопечный - меленький ребенок.

я по поводу несчастного случая интересовалась

пострадавшая должна была уже уехать и соответственно что страховка могла и закончиться.

Девушке уже давно продлили вид на жительство в связи с произошедшим. Про страховку ничего сказать не могу.

Везуха прям - обзавидуешсья.

И не говори. Прочитала. Статейка в стиле Ридер-Дайджерс.

9 лет=маленький ребёнок ... Зашибись.

ЗАЧЕМ она за ним полезла вместо того, чтобы вызвать спасателей???

А клеркам что за дело, если страховка платить не отказывается?

Мал жук, да вонючь. (с)

Слыхала?

Девчонка инвалид на всю жизнь из-за их разбалованого мелкого ублюдка.

Блин, вот вы меня заставили написать то, что я писать не хотела.

Во-первых, разбалованный мелкий ублюдок или там было что-то другое, вы не знаете. Попридержите язык. Тут ещё надо выяснить, КАК под присмотром (?!) ребёнок на крыше оказался.

И, блин, где были мозги у этой девушки, когда она попёрлась на крышу? Она - спасатель?

А если бы у ребёнка начался приступ аппендицита, то она бы его оперировать начала?

И газета, мать её... Это ж надо так написать?!

Die 21-jährige Anastasia Iwanow* wollte nur ihre Arbeit machen und den neunjährigen Jungen, um den sie sich als Au-Pair-Mädchen in Aachen kümmerte, von einem Dach holen. Пипец. Это её работа, значит, спасение по крышам?

Её работа заключалась в другом. В присмотре. Прошляпила и решила скрыть. И влипла окончательно.

Если вы решили раздавать характеристики, то не забудьте раздать всем участникам этой истории.

Я бы их засудила на пожизненное содержание. Козлы!

Не выйдет. В данном случае НЕ выйдет.