Защититься от мамы «пострадавшего»
Удовлетворительно и мне однажды поставили, но неуда у нас совсем никому и никогда в табель не ставили. При этом два парня были на учёте в детской комнате милиции. Текущих оценок по поведению, как я уже выше писала, я ни в одной из своих трёх школ ни разу не видела.
А некоторые вертолеты именно так и поступают, чем настраивают детей против своего ребёнка.Я не советую уподобляться , наоборот, реагировать спокойно, но если надо, то ответить
Забудьте о вертолетах. И обо всем прочем. Начните со своего сына (как вам подавляющее большинство здесь советовало) и с себя. Не болтал бы он не в самой изящной форме что попало, вы бы сейчас не были там, где находитесь..
виды моббинга бывают разные.
и все же ваш сын далеко не отличник и не хорошист .
совсем недавно был двоечником и вы сами писали , что справляться с ним тяжело.
так вот моббинг в таком случае как правило не обще коллективный , а именно группой таких детей , как ваш сын.
то есть это и не моббинг по большому счету. а издевательство - насмешки - обсуждение со всякими преувеличениями и неправдой именно маленькой стайкой .
как и тогда, когда моббили двух девочек в моем классе. их моббили не всем классом. а именно такие вот двоечники .
стоило им войти в класс - "вшивые пришли" или еще как.
а класс хихикал. но это еще не значит - был на стороне . хотя впечатление складывалось - весь класс - для этих "вшивых".
поэтому справиться с моббингом от вашего сына и его пары корешей - довольно легко.
это все длится долго - только потому , что это спортивная секция , а не школа.
и судя по всему - только совсем недавно тренеров это наконец достало и начали принимать меры.
Ня дай боже свинне роги, а халопу панства.
Забудьте о вертолетах. И обо всем прочем. Начните со своего сына (как вам подавляющее большинство здесь советовало) и с себя. Не болтал бы он не в самой изящной форме что попало, вы бы сейчас не были там, где находитесь..
Давайте отделять мух от котлет. Ситуация на самом деле очень простая: третье лицо выложило приватный разговор двух лиц, что повлекло недовольство четвёртого лица, поскольку говорили о нём.
Виноват в "истории" только один человек: третье лицо, которое попало под уголовное преступление + нарушение датеншутцгезетц.
Двое лиц, которые вели приватную (!!!) беседу, являются пострадавшими, как и четвёртый.
Четвёртый должен предъявить претензию именно третьему лицу, но не лицам, ведущим приватную (!!!) беседу. На то она и приватная.
Эти двое, что приватно беседовали, тоже имеют право предъявить претензию третьему лицу, как пострадавшие.
Вот и всё. Всё остальное - лирика, которая к делу не относится.
Виноват в "истории" только один человек: третье лицо, которое попало под уголовное преступление + нарушение датеншутцгезетц.
Да, согласна. Просто история этой ветки какая то мутная, вроде чего то существенного не хватает, чтобы прояснить для себя общую картину.
Виноват в "истории" только один человек: третье лицо, которое попало под уголовное преступление + нарушение датеншутцгезетц.Двое лиц, которые вели приватную (!!!) беседу, являются пострадавшими, как и четвёртый.
Ничего подобного, оскорбление в разговоре тех самых "двух лиц" так же попадает под уголовную статью "Beleidigung". Пусть скажут спасибо, что "вертолет" в полицию не заявила.
Speak My Language
Н.П. Тс Вам бы самой извиниться ,и сына заставить это сделать. И вопрос исчерпался бы.А ВЫ в ЮА собрались(((.
У Вас в заглавии темы обиженный в кавычках стоит.Почему? До Вас не дошло ,что ребёнка унизили? Я думаю,что Ваш сын с другом видели прекрасно ,как их разговор девица снимает. И выставила она это ,тоже с их согласия.Но у Вас почему то мама "вертолёт" виновата. А Вы сейчас не вертолёт?
В поездке с группой на соревнования дети обсуждали Мальчика. Его в этот момент не было с ними. Поскольку этого Мальчика дети недолюбливают, кстати благодаря его же маме, то высказывались видимо нелестно. Все бы ничего, но одна девочка (14) записала на телефон часть , куда попали мой сын с другом в момент когда они произносили как они не любят( это я сильно смягчаю) Мальчика.
Виноват в "истории" только один человек: третье лицо, которое попало под уголовное преступление + нарушение датеншутцгезетц.
Двое лиц, которые вели приватную (!!!) беседу, являются пострадавшими, как и четвёртый.
Где ж здесь приват? Приват это когда двоё и шёпотом.,или вдвоём у себя в кухне...
Виноват в "истории" только один человек: третье лицо
Ирма, вы расстановку сил не поняли))
это третье лицо принадлежит "стайке", поэтому заява на нее ничего ТС не принесет, кроме наживания еще большего числа недругов...
у меня другой вопрос... а куда собсно должен обращаться 11-летнй мальчик, не должен жаловаться дома на 13-14-летних? должен сам разруливать? при нормальной обстановке в семье, ну не знаю...
Ничего подобного, оскорбление в разговоре тех самых "двух лиц" так же попадает под уголовную статью "Beleidigung".
Не подпадает, между прочим.
Interessanterweise ist in dem Paragrafen aber nicht näher bestimmt, was eine Beleidigung konkret ist. Letztlich geht es um rechtswidrige Angriffe auf die Ehre eines Menschen durch herabsetzende Werturteile oder ehrverletzende Tatsachenbehauptungen. Ein Beispiel wäre, jemanden mit „Hey, du Arschloch“ anzusprechen.