Если бы мужчина меня принуждал ночевать с ним в номере на основании моего, когда-то данного согласия, то я бы тоже очень напряглась

????

А кто кого принуждал?

МЧ психанул, обилелся, сидел "с кислой физионрмией".

И в итоге уехал, когда понял, что ТС просто "наблюдает за ним в новой обстановке"

Вот и все.

. Если бы мужчина знал обстоятельства моего отсутствия и проявлял нетерпение, то я бы в нем разочаровалась и не о каком совместном будущем и речи не было.

У вас позиция один в один как у ТС. У женщины - проблемы, чувства, обстоятельства.

А мужчина - тот, кто "должен заплатить войти в положение".

В положение мужчины войти ни вам, ни ТС даже не приходит в голову.

Я нахожу это очень странным

Мужчина изначально сделал ошибку, что он стал давить на ТС.

Вы не можете знать, давил ли он на нее. И как именно.

Тот факт,что он был достаточно терпелив ДО ОТПУСКа, говорит о том, что он не из тех, кто давит.

Тем более,ТС писала, что до отпуска он с ней во всем соглашался и т.д.

Может быть проявил он больше поддержки и понимания к ТС, она бы любила бы его 24 часа в сутки, не выходя из номера

Вы в это верите?

😀

Если бы у ТС была хоть капля симпатии к мудчине именно как к МУЖЧИНе, а не как к персоне с вроде бы положител ными качествами, она бы его как минимум уже до отпуска хоть ОДИН час в сутки,но страстно "отлюбила"

Не говоря уже о том , что поведение МЧ до отпуска, описанное ТС, говорит исключительно о том, какой он все время был понимаюший и поддерживающий

Но это к сексу не привело.

Принялся он в общем за мной ухаживать - ездить в мой город, на свидания приглашать, по ресторанам водить, говорит "поехали во францию в отпуск я все оплачу", по дому по мелочи помог прибить-мебель собрать.

В целом, он мне понравился. Вот это думаю, удача мне привалила...да еще и щедрый какой)) Прямо что ни скажи - соглашается со всем, мнение мое разделяет, инициативный, рукоделистый.

НО, есть одно но - как то смущала меня его чрезмерная правильность и казалось, что он ведет себе неестественно и назойливо

На самом деле все гораздо проще :)

У ТС есть определенное представление о том, что "настоящий мужчина" должен делать по отношению к "настоящей женщине". Сама ТС, безусловно, считает себя "настоящей женщиной", а значит осталось ей найти подходящего "настоящего мужчину". И вот нашелся такой настоящий, который на 100% вписывался в ее представления о "настоящести. А именно, этот мужчина готов был ехать за 200км, при этом желание ТС съэкономить его время и деньги (я уж не говорю о здоровье) (предложение не ездить каждые выходные ТС считает это заботой о "настоящем мужчине") были проигнорированы "настоящим мужчиной", т.к. он как настоящий рыцарь готов был жертвовать всем ради своей королевы. Он, как "настоящий мужчина" и полочку прибьет и в кафешке-рестонане накормит! Как "настоящий мужчина" он не позволит даме сердца даже думать о том, что кто-то кроме "настоящего мужчины" может оплатить счета. Короче говоря, на каждое свидание с цветами приезжал... ну настоящий рыцарь! Вишенкой на торте было предложение поехать вместе в отпуск, который "настоящий мужчина", безусловно, согласился полностью оплатить. Образ "настоящего мужчины" сложился и "настоящая женщина" почти поверила в свою удачу.

И вот поехали эти "настоящий мужчина" и "настоящая женщина" в отпуск на родину... И тут все пошло кувырком. "Настоящий мужчина" подумал, что "настоящая женщина" - это та, которая заботится о своем мужчине, которая хочет проводить время с ним, тем более, если они поехали в совместный отпуск! А "Настоящая женщина" знает, что борщ варить любая кухарка может, а вот в горящую избу войти может только "настоящая женщина". Ну и бросилась "настоящая женщина" в избу горящую, стала родственников своих спасать. Вот только "настоящий мужчина" не оценил порывов души русской, и обиделся. И тут оказалось, что и мужчина тот не то, чтобы совсем "настоящий", да и женщина, прямо скажем, так себе :) Короче говоря, не сошлись представления о "настоящести".

А на самом деле, как только появляется "мужчина должен ..." или "женщина должна ..." - надо рвать когти от такого партнера. Должным можно быть только самому себе. Во всей этой истории виноваты штампы о том, как должен вести себя мужчина или как должен вести себя женщина.

ТС так и не врубилась в то, что мужчина ездил, дарил и прибивал не потому что она все такая "настоящая", а потому что он хотел все это делать. Ну и заодно она так и не врубилась в то, что он ничего не должен был понимать из того как сложно там все у нее с родственниками и что без нее все умрут.

Ну и мужчина тот тоже не врубился в то, что после всех поездок, подарков и полочек ТС не обязана с ним спать или нянчиться в отпуске, а ухаживания его она принимала по одной простой причине - ТС уверена, что только так и должно обращаться с "настоящей женщиной".

У меня в жизни были всякие разные отношения. Золотое правило не выведу.

Я долго присматриваюсь к мужчине.

Чисто из моего скромного опыта: фигня это. Если оно не случается быстро, то оно или не случится вообще или будет полной ерундой. Поэтому я не понимаю этой бодяги с присматриванием месяцами и пробами в поездках. Если мужчина настолько не впечатляет, что надо его месяцами тестировать и пробовать в разных ситуациях, то лучше сразу его отсекать, не тратить время и не замусоривать свою жизнь.

Я тоже не понимаю.

Это по молодости, когда любовь ищешь, спутника жизни, когда вся жизнь впереди.

Там выбирают долго и носом крутят

А в 35 лет уже нужно программу "холостого" тестирования сокращать. И если после некоторого близкого общения от мужчины "сердце екает", то приступать к тестированию в кровати. 🤣

Смысла месяцами ходить вокруг да около нет

Поэтому я не понимаю этой бодяги с присматриванием месяцами и пробами в поездках. Если мужчина настолько не впечатляет, что надо его месяцами тестировать и пробовать в разных ситуациях, то лучше сразу его отсекать, не тратить время и не замусоривать свою жизнь.

Вот именно. Зачем зря тратить свое и чужое время, не 18 же лет обоим. Если к мужчине не тянет, его не хочется, зачем все эти поездки домой, рестораны и даже отпуск? И не надо говорить, что он сам навязался, женщина всегда найдет как отшить неугодного кавалера. А так они друг друга не поняли. Он решил, что дама дозрела, если согласна жить вместе в гостинице. А она... тут уж я теряюсь в догадках, чего хотела женщина. Как мужчина он ей был не нужен. Ну у него в итоге испорченный отпуск, у нее неоплаченная гостиница.

Конечно никто никому ничего не должен.

Но в этом случае все же твердый факт - человек попросил забронировать гостиницу на его имя, а денег за это не отдал. И пытается сделать перерасчет подарками и бензином. Это все же абсурдно. Он по сути должен ей эту сумму, взятую у нее в долг. Если номер юыл забронирован на имя мужчины, то млжет возможно официально что-то предпринять? Отозвать эту сумму через свой банк, и пусть жилец платит?

Tолько без глупостей

Что то все мне этоинапоминает Историю Аси Клячиной,которая любила да не вышла замуж.

АСЕ Клячиной в нашей истории 35🙄, мужчины нет, детей нет..ждет любви...и чтоб ее любили,и чтоб она любила..а время идет..вот уже и 36 скоро...рожать пора ..

Появился вроде на пути мужчина, вроде и неплохой, но вот что то не то..

Могла бы отпуск с мужчиной провести, но не нашла на него времени.

Одинокая женщина,одинокая женщина..так и осталась одинокой

НЕ знаю,переделала ли она свои ночные дела, и можно считать что опять,в который раз, мужчина подлец...но...

Увы...и все по кругу..

супер😎

факт - человек попросил забронировать гостиницу на его имя, а денег за это не отдал

Это не факт, это фантазия :) Мы не знаем на чье имя была забронирована гостиница. Да это и не важно. Факт только в том, что он не отдал деньги. Все остальное - выдумка ;)

И пытается сделать перерасчет подарками и бензином.

Не пытается. Это интерпритация ТС. Даже тут в топике уже выдвигались и другие версии его поступка. Кстати, версия о том, что это просто демонстрация своих расходов - логичная и понятная. А если бы он выставил бы ТС счет, то приехав домой она бы получила манунг/письмо из инкассо/письмо от адвоката/еще сто звонков с требованием вернуть бабки.

А днём - по делам. На учёбу. На работу.

Убиться и не жить. Люди не представляют себе НИЧЕГО, что могли бы делать мужчина и женщина в одном помещении ночью без секса! И почему-то надо обязательно при этом переставить ночь с днём. ЗАЧЕМ???

Мы как-то пять дней и ночей не спали. Днём в поле, вечером после ужина тащились за 3 км на дискотеку гурьбой, ночью после дискотеки пели песни под гитару до рассвета (тут же и спали некоторые вповалку на одной кровати ...и без секса!), а с рассветом снова в поле...

А вы одну ночь с интересным мужчиной не знаете, как провести без секса, чем бы заняться, чтоб потом ещё и днём при этом обязательно спать.

Ирма, отлично всё объяснила! Девушки, которые себе этого представить не могут, либо очень молоды и не застали СССр, или в юном возрасте вышли замуж, или ни по производственным или стройбригадам не ездили, в пионерских лагерях не работали, в общагах или на квартирах не жили.

им этого просто не понять они всю дорогу спрашивают, зачем мужчину в номер звать, даже не понимая , что выше описанные комсомольские развлечения никаких отелей не предполагали!

Группа для педагогов и воспитателей

Ну нельзя выставить счет за добровольные подарки и за бензин на свидания. А если я прошу делового партнера или соседа забронировать мне гостиницу (например потому что я не владею языком той страны, а он родом оттуда) с четким обещанием вернуть ему деньги, а потом заявляю "фиг вам", то это фактически незаконный односторонний разрыв соглашения.

Tолько без глупостей

либо очень молоды и не застали СССр

Я из этой категории. Но все равно представляю очень хорошо. И без общаг есть совместные поездки, вечеринки на дачах на все выходные, курсы языковые за границей - в общем, возможностей полно общаться. Было бы желание)

Я СССР застала. Я не понимаю, какое отношение чья-то комсомольская юность имеет к ситуации ТС. Люди как будто в прошлом застряли - сейчас другое время и другая страна: с шампанским к коллегам никто в "нумера" не ходит, почти в каждой гостинице есть лобби-бар, много кафе-ресторанов и других увеселительных заведений - есть где время провести и пообщаться, в гостиничных номерах люди спят, отдыхают или занимаются тем, чем на людях не принято заниматься . Ваш кэп.

Браво! Очень хорошо разложил по полочкам!

Чего не знаю - того не знаю. Там вверху кто-то предположение высказал, что хотела от родителей "добро" получить. Ну, может, не от родителей, а от подруг. ТС сомневалась, не могла понять стоит немец её внимания или нет - они ей предложили: вези, заценим твоего ухажёра. Привезла ТС прибивателя полочек к себе на родину, посмотрели друзья-подруги на него, оценили и решили "нет, этот товарищ нам не товарищ". Какие уж после этого ночёвки?

А мне это по-другому видится. ТС попросила МЧ заплатить за гостиницу, он ссылаясь на занятость (не обязательно, как тут почему-то предположили, что он уже заранее подстраховался) и руководствуясь тем, что ТС ему сказала, что в гостинице они будут жить вместе, попросил ТС зарезервировать ИМ номер на двоих (её город, она лучше знает, какая гостиница хорошая, какие цены оптимальны), а деньги он ей потом вернёт, так как он же "всё предлагает и предлагает", а ТС отказывается и отказывается. Номер на двоих зачастую выгоднее, чем одиночный, тем более, что как бы предпологалось, что пользоваться они им будут вместе. А так как этого не случилось по каким либо причинам, он обиделся и уезжает, а ТС и тут даже не выражает сожаления о том, что они расстаются, а её больше волнуют деньги, которые она внесла в их совместный отпуск ("МЫ решили поехать ко мне на родину", пишет она в первом сообщении, это потом уже начались такие её ответы, не исключаю, что под влиянием здешних комментариев, как "Не виновата я, он сам пришёл"). А уже из Германии, когда она ему отказ о возврате денег отелем переправила и попросила его вернуть ей деньги (опять зудёж о деньгах по горячему), он и психанул и отказался возвращать деньги, мотивируя тем, что он отелем два дня пользовался, а это как бы эквивалентно его затратам на бензин и т.д.)))), а остальные затраты -это её доля, мол, два дня отелем не пользовалась (кто тебе виноват, если тебе от мысли близости с МЧ, с которым ты едешь в отпуск, дурно?), вот и пользуйся три оставшиеся ночи им теперь одна.)

Ну, не вижу я его мотивации кидать её зачем-то специально, заранее продумав это - он ну никак не наваривается на этом.

Если бы она денег ему одолжила, допустим, на пять дней, а он взял бы и сам на всякий случай, что, если вдруг секса и там не будет (а надеялся он всё же на это очень))) , заказал бы отель сначала на два дня (если всё ок, можно же и продлить потом), а потом всё расстроилось бы и он деньги её за три дня (допустим из пяти))) прикарманил и не отдаёт, то тогда бы и можно было возмущаться, что украл, не отдаёт долг.

А так он, похоже, её же ответственность за свои слова просто финансово подкрепил и на её усмотрение переложил на неё. А она, судя по всему, не смогла его там настолько убедить, что её отказ ночевать действительно обоснован.

Даже если предположить, что он её только на секс развести хотел - ну, уж сильно много телодвижений с его стороны получается по описанию самой же ТС. Проще действительно проститутку снять тогда уж.

Я не понимаю, какое отношение чья-то комсомольская юность имеет к ситуации ТС

и не поймёте, пока всю ветку не прочитаете. а то тут каждый второй "не читал, но осуждает или не понимает"

Группа для педагогов и воспитателей

А скока денег набежало-то? Уже подсчитали?

Читала - перечитывать не буду, не уговаривайте

Ну я всю ветку читала и СССР застала, но абсолютно не понимаю, зачем идти на ночь в номер к мужчине, с которым не хочешь близости.

Точно так же, как в моей вселеннной "хоть капля симпатии к мужчине именно как к МУЖЧИНЕ" вовсе не является причиной, чтобы "страстно "отлюбить"" его даже одну минуту..

У всех на этот счет очевидно очень разные представления, и "комсомольская" юность тут совершенно ни при чем.