Спасибо за ответ.

сорян, за веткой слежу, пощупываний коленок не видела🤔 может я что то пропустила?

Вы не просто интерпретатор в нужную сторону, вы ещё и манипулятор.

Я беру за основу слова ТС, а Вы прямо обвиняете ее в том, что там говорилось противоположное.

Хорошо , можно и вашим способом:

Мужчина прямо сказал, дорогая я плачу за гостиницу, чтобы ни было. Я же мужчина. Ты будешь ко мне приходить ?

Женщина, помявшись : « Ну ... да, как получится, у меня там много дел».

Мужчина :»Я все сделаю, чтобы получилось прекрасно, мы проведём незабываемые дни».

Женщина:» если для тебя мои дела и отлучки не проблема, то поезжай со мной».

Мужчина:» Не переживай , все будет прекрасно «.

Ты обвиняешь незнакомого тебе человека в смертном грехе основываясь на интерпретации невменяемой тетки и делаешь какие-то суждения и выводы :)

Опаньки. То есть вы согласны уже объявить мелочное и гнусное поведение мужика смертным грехом. Грех, это грех, но уж никакой не сметртный. Пусть себе живет со своими неоплаченные счётами. Бог ему простит.

Тебя же там не было :) Ты не знаешь, что он сказал. При этом ТС выдает свое понимание сказанного за прямую речь.

Меня там не было. Я читаю текст, а Вы там присутствовали и точно знаете, что именно это сказано Не было.

Конечно это домыслы :)

Вот именно. Ваши домыслы. Тогда и домысливать надо не в одну приятную вам сторону.

Ну а если считать, что ТС описала все точно так, как оно было на самом деле, то у ТС большие проблемы с головой и то, что ее кинули на деньги - это меньшая из ее проблем.

Значит, на деньги ее все же кинули .

Нет, не знаем! Мы знаем, что ТС подумала, будто ее МЧ пообещал вернуть деньги, т.е. она интерпретировала его слова как обещание. А было ли там на самом обещание мы не знаем (да и ТС тоже не знает :D ).

Это вы сейчас рассказываете, что она все придумала , так вам удобнее манипулировать.

Мы даже не знаем, а был ли мальчик

Т.е. если мужчина не сдержал слово, то это психичнось? Не знала.

Вот теперь будете знать , что только психически неуравновешенный человек в злобе отказывается выполнять свои финансовые обязательства, объясняя это надругательством над его возвышенными чувствами. Да ещё и требует деньги за бензин. Есть ещё и альфонсы, которые разводят женщин на деньги сознательно, но это не данный случай. Но нынешний герой к своей психической неуравновешенности оказался ещё и хитропопым, подстраховался , сразу не заплатил. А потом уже , гордо подняв голову, сбежал из гостиницы

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=haus&Nu...

Elena1231 :

если Вам так легче
- да! Все должно было случиться в отпуске
- да! Все должно было повториться.

Выбирайте ответ, какой Вам милее)

Я не знаю как его еще интерпретировать...

Ничего подобного. По вашим же высказываниям тортик был куплен до того, как прозвучало «нет». После чего некоторые мужчины отвечали « там посмотрим». И поедание тортика , что вы сами называете честное динамо, продолжалось. То же действует и с ужинами / ресторанами. Сначала было приглашение на кофепитие, а потом уже разговоры о да-нет.

Интересно было бы разобрать ситуацию, когда тортик покупался бы Ничьей по просьбе мужчины, а потом после « нет» мужчина бы пообщавшись всю ночь вынимал бы деньги за тортик из кармана. Тогда бы это было действительно честное не динамо

это ее пост я поняла как: типа подумайте сами, было или не было. Но я склоняюсь что все таки не было.

Мужчина сначала сказал, что платить не будет, а потом дополнительно прислал расчёт его расходов.

Вы опустили один момент. ТС начала трясти деньги с РАССТРОЕННОГО, РАЗОЧАРОВАННОГО во всех отношениях (простите за каламбур) мужчины, прямо "не отходя от кассы": ПРЯМО В ТАКСИ, когда он УЕЗЖАЛ В СМЯТЕНИИ ЧУВСТВ. Нашла, блин, и место и время!

ТС вела себя, КАК СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ.

Какое это имеет отношение к обсуждаемому бартеру "секс за еду" ?

Причём тут секс за еду??? Какие-то крайности. Был бы секс за еду, то он бы закончился при первом же отказе мужичку отдаться

Речь в ветке идёт о том, что нельзя людей бессовестным образом использовать, а если они в итоге тебе (образно говоря) отплатили той же монетой, то сиди и обтекай, авось поумнеешь.

Вы ошиблись собеседником.

менно так и настоятельно учила раньше католическая церковь. Поэтому отказ жены от секса с мужем по причине "выполнения плана по детям" считался благим делом, а муж, думающий иначе, мягко говоря, осуждался.

Вы ОЧЕНЬ СИЛЬНО напутали. Ибо католическая (как и любая другая) религия прописывала женщинам ПОЛНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ мужским желаниям. Не путайте советы невесте от первой женщины-феминистки с постулатами религии.

Я не знаю как его еще интерпретировать...

А если вот так: "отстаньте от меня все и думайте себе, что хотите"?

И, судя ро всему, это слово действует на вас так же, как перед этим слова "честность" и "адекватные мужчины"

Если Вам разонравилось слово бартер и пр, можно заменить его на витиеватое "секс в ответ на небесплатное для мужчины общение." Не уверена правда, что лучше.

Как бы то ни было, Вы писали, что "я всегда честно предупреждала мужчину ( и в кафе приглашаюшего тоже), чтобы он не воспринимал согласие на кафе как согласие на секс."

Не стоит удивляться, что у ряда других женщин это вызвало искреннее недоумение.

предлагали бартер "еду за секс". Жесть.

Валяюсь!

Это вопрос для тех, кто ходил с дяденьками.

Мужчина навязывает ей всовместный отпуск.

Связал и пытал, навязываясь. Чтоб отвязался ей надо было всего лишь сказать: Нет, мы не будем вместе жить в гостинице, ты там будешь один.

Так что ТС очень НРАВИЛАСЬ его навязчивость, что она аж согласилась за него деньги внести.

Вы прямо обвиняете ее в том, что там говорилось противоположное.

Где я такое говорил?

Мужчина прямо сказал, дорогая я плачу за гостиницу, чтобы ни было. Я же мужчина. Ты будешь ко мне приходить ?
Женщина, помявшись : « Ну ... да, как получится, у меня там много дел».
Мужчина :»Я все сделаю, чтобы получилось прекрасно, мы проведём незабываемые дни».
Женщина:» если для тебя мои дела и отлучки не проблема, то поезжай со мной».
Мужчина:» Не переживай , все будет прекрасно «.

К чему это креатифф?

Впрочем, совершенно обычный диалог:

Мужчина: "Давай поедем вместе в отпуск во Францию! Все расходы я беру на себя."

Женщина: "Я бы с радостью, но вот только у меня уже запланирована поездка к родным... Если хочешь, то можешь присоединиться к моей поездке."

Мужчина: "Звучит интересно"

Женщина: "Только должна тебя заранее предупредить. Я еду к родственникам и мне надо будет порешать там кое-какие дела".

Мужчина: "Ничего страшного."

Женщина: "И еще, у моих родственников нет места, чтобы тебя разместить в их квартире. Не мог бы ты забронировать гостиницу?"

Мужчина: "Я думал, что это наш с тобой совместный отпуск. Разве мы не собираемся жить в гостинице вместе?"

Женщина: "Ну да..."

Мужчина: "Отлично! Забронируй тогда нам гостиницу, так чтобы у нее было удобное место расположение, а то у меня нет много времени чтобы сориентироваться по карте"

Женщина: "Договорились"

Вполне мог быть понят ТС так, как ты скреативила. При этом моя версия диалога правдоподобнее :)

То есть вы согласны уже объявить мелочное и гнусное поведение мужика смертным грехом.

Ну тут кто-то обвинял мужика в воровстве. А воровство - это смертный грех :D

Вы там присутствовали и точно знаете, что именно это сказано Не было.

Новости :) Где я такое утверждал? :)

Тогда и домысливать надо не в одну приятную вам сторону.

Если домысливать в ту сторону, куда клонишь ты, то получится, что ТС идиотка в пубертате. Так что я все таки буду домысливать в хорошую сторону :)

Значит, на деньги ее все же кинули .

Нет, это значит, что ты читаешь через слово :) Либо у тебя проблемы с пониманием написанного.

Вы ОЧЕНЬ СИЛЬНО напутали. Ибо католическая (как и любая другая) религия прописывала женщинам ПОЛНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ мужским желаниям. Не путайте советы невесте от первой женщины-феминистки с постулатами религии.

Не хочется уходить от темы и начинать говорить о такой деликатной сфере как религия и вера, да бы того не обидить.

Но сильно путаете именно Вы.

Давайте не будем развивать эту тему.

Мне не следовало вообще ее начинать.

Ничего подобного. По вашим же высказываниям тортик был куплен до того, как прозвучало «нет».

Неправда.

Это только вы умудряетесь всегда меня понять с точностью до наоборот

"Нет" звучало тогда, когда решался вопрос о том, состоится ли наша с мужчиной встреча

В момент ответа "да, приходи. Но секса не будет"

После чего некоторые мужчины отвечали « там посмотрим». И поедание тортика , что вы сами называете честное динамо, продолжалось.

Ну, не мудрено, что и и случай ТС так странно "понимаете", как и мои😁😂🤣

Почему вы считаете, что "там посмотрим" произносилось не в момент договаривания о встрече, а в тот момент, когда мужчина уже стоял перед моими дверями, для меня загадка.

Интересно было бы разобрать ситуацию, когда тортик покупался бы Ничьей по просьбе мужчины, а потом после « нет» мужчина бы пообщавшись всю ночь вынимал бы деньги за тортик из кармана. Тогда бы это было действительно честное не динамо

Чет-вы опять все перекорежили.

Если бы Ничья купила тортик по просьбе мужчины на свои деньги, чтобы съесть его вместе с мужчиной при общении с глазу на глаз, а сама общаться с мужчиной с глазу на глаз передумала, она бы отдала ему этот тортик как компенсацию за сорванный вечер.

Вы забыли - Ничья видит в мужчинах людей. Людей, имеющих чувства. И мужчина же не виноват, что Ничья передумала есть с ним наедине тортик.

Скажи Ничья сразу "нет", не было бы с ее стороны никаких "покупок тортика по чужой просьбе".

Так что денег с него за тортик я бы точно требовать не стала.

он мелкий мститель, а значит лох.

Вы знаете, что такое лох? Это аббривиатура от "Лицо обманутое хулиганами"!

Вот тут соглашусь: ТС у нас такая хулиганка! Дохулиганилась до того, что такой редкий по нынешним временам настоящий мужчина превратился в мелкого мстителя.

Вести себя до конца нужно по-мужски.

А он и повёл: ни разу не ударил женщину. Даже когда ему этого очень-очень-очень хотелось в отношении ТС.